Civilization V #HO

#942 Es fácil que no encaje en lo que te gusta, pero para tener una experiencia rápida e intensa, te recomiendo que hagas una partida 1Vs1 en un mapa para dos jugadores (creo que se llama escaramuza) es un mapa super pequeño donde casi no hay sitio ni para 10 ciudades entre los dos. Las partidas se hacen cortísimas al no haber tanta expansión e intensificarse el trato con tu oponente. Yo he acabado partidas de escaramuza en 3 horas (sin jugar rush).

Pero bueno, que si te parece que tiene poca gestión, no vas a encontrar mucha más, con los años la han ido simplificando bastante.

Realmente que es lo que destaca de este juego?

El desarrollo es poco mas que elegir que quieres, sacar trabajadores, que construyan alrededor de la ciudad y meter 20 intros hasta que ya este, mientras la ciudad saca una unidad, un monumento lo que sea.
Lo militar es llevar tropas a lo bestia a distancia para atacar una ciudad si que recivan daños en el ataque y una que de cuerpo a cuerpo para conquistarle, en el caso de los barbaros muchas veces vale con llevar poco mas de una unidad a distancia (a veces sin el poco) que explore y ataque a distancia :\

Igual es mucho mas complejo o en las partidas largas cambia, pero en un principio eso es lo que he visto dentro de lo que he jugado. Veo un sistema de combate muy simple, al igual que la gestion.

Que tipo de victoria soleis buscar?
Os centrais mucho en lo militar? En 1vs1 supongo que si y en el resto segun el modo de juego de cada supongo..

#944 Si, eso he leido paginas atras que se ha debatido bastante. Me llama la atencion que se diga que han mejorado el sistema de combate, como seria en los otros entonces O_o
Eso es, en un principio quiero vs la IA, al no tener ni idea que creo que lo idoneo, si el cambio es considerable me replanteare lo de CIV IV, ahora mismo le tengo un poco de mania a la saga. Civ 3 tambien lo tengo, viene en ingles @ steam y la traduccion no me va -.-.... Mas este que de momento ha sido una gran decepcion

#945 En parte lo que me atrajo de esta saga fue lo contrario, las famosas partidas que duran varios meses. Me da igual que la partida dure mucho, si va a un ritmo rapido y fluido por asi decirlo. Una campaña de Total War tambien es algo lenta, pero pueden haber tranquilamente 4 batallas, elegir entre que desarrollar en varias ciudades, diplomacia de por medio..

#947 Entonces lo mejor es que juegues al 4, aquí se han cargado prácticamente las cosas que creo que buscas. Antes tenías que controlar los niveles de producción/ciencia/economía de una ciudad con un control enorme. La estrategia militar era radicalmente diferente, ahora es táctica de colocar unidades, antes había que ordenar pilas de ejércitos en casillas y era una movida más compleja. Además de que la diplomacia y temas como la religión o el espionaje eran muchísimo más importantes y complejos.

Después de más de 20 horas jugando puedo hacerme una idea más o menos del CIV 5. Hay cosas que me gustan pero la mayoría no.

Empezaré con lo que me gusta:

• Los gráficos parecen más depurados que en el CIV IV, aunque es una apreciación porque el Zoom está más alejado y cualquier cosa de lejos parece bella.

• Parece que la I.A entiende de alguna manera si me estoy expandiendo o si estoy cerca de sus fronteras con sus tropas, también sabe como parar una guerra ofreciéndote la rendición eso en el CIV IV no ocurría.

-La presentación de las Civilizaciones en la intro y en el modo diplomacia.

• Los efectos de sonido en las unidades de combate están más logrados.

• Vuelven los consejeros personalizados y no simples mensajitos en pantalla como en el CIV IV

Ahora empezaré con lo que no me gusta:

• Las políticas sociales: parecen sacadas al estilo de un juego de rol. Si algo sale mal no puedes cambiar, tienes que definir tu partida desde el principio.

• El tema follonero de los recursos. Que algunos sean infinitos y otros no. Por ejemplo, que haya caballos que no se reproduzcan y la pólvora sea infinita porque igual las armas de pólvora funcionan con aire. Eso entre otras incongruencias.

• El nuevo sistema combate: no es que sea más estratégico es que es más táctico y dificulta mucho la movilidad de tropas. En archipiélago o mapa pequeño las paso canutas para mover unidades. Trasladar tropas de un continente o a otra ciudad alejada es un calvario. Las tropas nunca van a donde se les manda, hacen rodeos o se quedan a mitad de camino sin razón y te estás más tiempo recolocando tropas que atacando. Colocar ese dichoso arquero en una casilla libre porque no te cabe al estar todo ocupado.

• La infelicidad: No entiendo tampoco que conquistar ciudades te de tanta infelicidad al imperio cuando tendría que ser al revés y el hecho de no poder destruir capitales ni ciudades estado aún lo hace más dificultoso si vas a por dominación. Según parece han decidido que expandirse y conquistar ciudades es algo muy malo, por eso yo opto en cuanto puedo por arrasarlas.

• La excesiva dependencia del oro: Tampoco entiendo que todo cueste oro y más oro y que cada vez que construyas un caminito tengas que pagar oro. Vale que si hay carreteras pero un caminito de bueyes a quién le importa. Parece que más vale construir puestos comerciales en todas partes porque con oro compras hasta tu madre.

• El sonido musical: Es peor que en el CIV IV, las melodías son sólo de tu civilización y son repetitivas. Ya no existen esos cambios de música en cuanto te acercabas a una ciudad. Aún recuerdo las bellas sinfonías de cada época, sobre todo de la edad Media del CIV IV le daban un toque especial a cada época.

• Los edificios: Me da la sensación que todo es muy pobre. Faltan edificios, unidades y más mejoras que definan más el estilo de juego, en el CIV IV siempre encontraba algún edificio para aumentar la felicidad, pero aquí tienes poquísimos y los pocos que tienes tardan mucho en construirse.

• Los trabajadores: tardan muchísimo en construir cualquier chorrada, a parte nunca sé cuanto le falta para acabar de construir algo y cuando construyen determinadas mejoras no está claro si se ha mejorado la casilla o no.

• Tecnologías y velocidad del juego: Aunque he puesto la velocidad maratón me da la sensación que no disfruto de cada época. Todo pasa muy rápido y edificios que tardan toda una época en construirse.

• La diplomacia: La diplomacia es un desastre, lo peor del juego y además parece muy pobre. Faltan muchos tratos y acuerdos. Dónde están los embargos comerciales, los intercambios de tecnologías, los estados vasallos...? a parte que los líderes parece que sólo tengan 1 o 2 frases que decir, hay poca variedad de diálogos. Lo de la denuncia otra chorra que no lo acabo de entender, te denuncian por nada. Si eres poderoso te denuncian, si eres débil porque eres débil, si estás al lado de sus fronteras también, te denuncian hasta siendo amigo tuyo el turno antes ¿Así como vas a tener amigos? La IA es cáotica. Da igual ser amigo o enemigo, sólo importa el oro que te dan por tus recursos para intercambiar, el resto no sirve para nada.

• La religión y los espías: La religión al igual que los espías parece como si fuera un mod que han metido con calzador a base de bonus, pero no la veo definida en su totalidad y no veo que afecte en la diplomacia nadie se enfada o se disgusta si soy creyente o no. Parece que sea algo aparte del juego si la quieres, no se integra tanto como ocurría en el IV.

• Menús e información general: Dónde está la ventana de información de lo que necesita cada líder y los recursos que tiene y no quiere intercambiar? Porque sólo he encontrado una pero da poca información, sólo dice lo que tiene pero no lo que necesita. Falta más información general de importaciones y exportaciones, tecnos, alianzas y políticas sociales, pero de una forma más clara y menos simple y caótica.

• Las ciudades estado: Parecen los enanos histéricos, caprichosos y miedosos del juego. Las ciudades estado siempre tienden a lo neutral por muchos regalos que les hagas o misiones que a veces rozan la saturación en pantalla. La verdad es que llegan a ser pesadas más que ayudarte. A parte ser aliados te dura un suspiro y tienen casi todas una personalidad caótica e histérica.
  Le declaré la guerra a un imperio que estaba aliado con nada menos que 7 ciudades estado, así que me dije madre lo que me va a caer encima... pero no hicieron nada. Sus tropas se quedan en sus ciudades esperando no sé qué.

• España como DLC: La tirria y envidia que se les ve a los desarrolladores en general hacia España. El poner a España como DLC porque según parece para ellos España nunca ha sido nadie. También se puede apreciar en alguna intro como dicen: " esos malditos españoles ..." o el poner a Inglaterra como lo más grande y bueno, miren el manual y vean como ponen a Isabel I que ha sido lo mejor que ha parido el mundo, o que Inglaterra es el imperio donde nunca se pone el Sol. Cuando sabemos que esa frase era de España.

• La limitada Civilopedia: Parece que lo hayan hecho a toda prisa. Hay ocasiones que definen algún concepto con sólo 2 líneas!!

• Bárbaros: Me gustaba que los bárbaros que fundaran ciudades pero en este CIV con la defensa automática de las ciudades creo que los bárbaros sólo sirven para molestar y subir algo tu rango, no tienen ninguna posibilidad. Además algo que nadie ha dicho ¡Han quitado hasta a los animales!

• Lo estúpida de la I.A. En el CIV IV BTS tardé un año y medio en ganar en nivel Noble y eso a base de leerme y releerme manuales y recibir palizas por doquier. En el CIV V en príncipe que se supone que es el nivel balanceado equivalente he tardado una semana y he apalizado a casi todos sin tener ni idea.

• Desastre de optimización y bugs: No es normal que un juego de estrategia pida tanta máquina. Tengas la gráfica que tengas se calienta que da gusto, a no ser que tengas las 3 primeras del Ranking de 3DMARK . ¿Quién ha programado este juego? cuatro niñatos acabados de salir de la Universidad o enchufados?

En todo lo demás lo encontré pasable, como el hecho de no poder controlar la ciencia o el oro, en el V también se puede controlar por ejemplo se puede poner también todas las ciudades a producir ciencia u oro si lo necesitas.

Mi conclusión general es que el CIV IV BTS sigue siendo bastante superior. Tendrían que sacar una expansión que te cagas y luego cuando esté todo completito que los moders se pongan a trabajar a gusto para arreglar muchas cosas y llegar a la altura del BTS.

#954 quizá tengas razón pero es una apreciación bajo mi punto de vista. Me gustaría que me dijeses en lo que me equivoco y ver si tienes razón.

#955 Te comento las cosas en las que creo que te has equivocado, lo relativo a tu opinión es totalmente respetable y ahí no me meto.

Si pasas a la vista estratégica, (cosa que te recomiendo, de hecho yo no juego nunca en la vista normal del juego) podrás ver el progreso en las actualizaciones de las casillas o ver qué casillas están actualizadas y cuales no. Además de darte una visión más nítida y detallada de los recursos y colocación de las unidades.

Puedes ver los recursos de los que dispone cada oponente hablando con ellos, en el cuadro de negociaciones.

¿Que nos tienen tirria porque ponen España en un DLC? ¿En serio has hecho esa interpretación? Yo interpreto que lo hacen porque la gente pueda estar interesada en pagar por España, sino la habrían metido dentro del paquete, eso a mi me parece más un halago que otra cosa.

Los bárbaros son infinitos, por mucho que avances tecnológicamente y que vayas arrasando sus poblados, estarás en el final de la partida y aun podrás encontrarte a bárbaros armados con tanques. En cambio ¿qué más te da encontrarte un oso cuando estás conduciendo un Panther?

¿Que los trabajadores tardan en construír? ¿En qué velocidad juegas? Los míos tardan 4 turnos en construir un aserradero.

Como ya te he dicho, no te falta razón en muchos aspectos, es cierto que la IA es bastante basura, en especial por lo beligerantes que resultan la mayoría de líderes, casi predecibles. Pero hay cosas que creo que las estás llevando algo al extremo ¿Te parece raro pagar por el mantenimiento de tus carreteras? Creo recordar que en el Civ2 ya se hacía eso.

El nuevo espionaje es de las mecánicas más acertadas que le han dado nunca, jamás entendí la lógica a mover un espía como una unidad, cuando debería ser un recurso que funcione por su cuenta y reciba órdenes.