/22/ StarCraft Offtopic - Juegos edition

• Lo ilegal no siempre está mal y lo legal no siempre está bien.
• La legalidad puede y debería cambiar habiendo mayoría social de sobras para hacerlo. No está esculpida en piedra ni nos viene de un señor en el cielo. Que algo sea ilegal no es un argumento válido en contra de algo porque hay una solución muy sencilla... hacerlo legal.
• Si votásemos en todo lo que nos afecta, nosotros deberíamos votar también en las elecciones a Madrid, las Andaluzas, las Vascas y, por qué no, el referéndum de Brexit, las elecciones Americanas y las Alemanas, que en muchos casos nos afectan más que las nuestras propias. La soberanía para decidir sobre Cataluña reside sobre los catalanes, y los demás naturalmente pueden tener voz pero no voto, exactamente igual que los ejemplos anteriores.
• Si se hiciera un referéndum legal a nivel nacional como pides, los independentistas sin duda pasarían del mutuo acuerdo y se quedarían sólo con los números en Cataluña, ignorando el resto. Si hubiera mayoría independentista (pongamos que amplia y clara, aunque no creo que se llegue a dar nunca el caso), ¿qué hacemos? ¿Los mantenemos contra su voluntad?

Es que eso lo dices tú, pero no es lo que dice el referéndum que se plantea, no le da a Tarragona la opción de quedarse si sale "No" allí, por tanto Tarragona NO es soberana de sí misma. Tampoco estipula ningún mecanismo para la secesión de sus territorios. El sujeto político nunca va a quedar definido a gusto de todos, así que puestos a elegir uno, elijo el vigente, el legal, el que fué votado en referéndum.

Y unas elecciones en otro país pueden cambiar los derechos teóricos que puedas adquirir allí en el caso de que vayas, pero no son derechos adquiridos, si vas allí pueden concedértelos o no, y si te los dan entonces SÍ están adquiridos, pero ahora mismo no tienes ninguno. El derecho a la soberanía de Cataluña sí es un derecho adquirido por todos los españoles. Y si otro país elige un representante para un organismo internacional del que España forma parte, tú estarás representado por España en ese organismo, y por tanto tendrás voto aunque sea indirecto. Tú quieres definir un sujeto político a la medida que tú quieres, y quitarle un derecho que ya tienen y ejercen al resto de españoles, el ejemplo más próximo que puedes encontrar es una invasión: que otro país ocupe Tarragona, y ese país te prive del derecho soberano que tienes con el resto de los españoles sobre Tarragona, aunque no vivas específicamente allí, y entonces no tengas ningún derecho sobre Tarragona, ni como español, ni como catalán ni nada.

Y respecto a la reforma de la Constitución estoy totalmente en desacuerdo, eso de "después de décadas e incluso generaciones", la Constitución que ratificasteis tiene 39 años, no 400, y el independentismo en Cataluña en 2008 estaba en el 15%. En mi opinión el independentismo catalán NUNCA ha intentado reformar la Constitución, intentó aprobar un nuevo estatut y luego pasó a la acción, siendo una de las comunidades con más competencias atribuidas. Pero claro, es que cambiar la Constitución es un proceso en el que tendrían que recabar apoyos en el resto de España, algo que no se puede conseguir con la continua manipulación y provocación, que es gracias a lo que han conseguido crecer como movimiento en Cataluña, que es a lo que yo voy. Para mí un movimiento que estuviera convencido de sí mismo, que SUPIERA que tiene el apoyo de su pueblo, no se plantea un referéndum express. Un movimiento que está construido sobre una base firme no le importa tardar 5, 10 ó 15 años en conseguir la independencia, ni necesita provocar todo ese ruido para atraer adeptos a su causa.

pd. Por cierto, los derechos que te dan en cualquier país te los dan como CIUDADANO ESPAÑOL, es gracias a tu pasaporte español a lo que te dan cualquier derecho, y varían enormemente si fueras etíope, por ejemplo.