nas tng un amd 2000+ 256 ddr y una ati 9000 de 64 mg ddr y el ut2003 me va cn una media de 50 fps, tiene unos grafikos alucinantes, comprarse ati cojones q las nvidia son una mierda xq la mia vl lo mismo q una Gforce 4 mx 440 y tira muxo mas q sois paluros . DEw
Perdona, pero yo con una Ge force 2 MX y un 1.4 sacaba 60 frames ESTABLES (en maps cerrados)
la ATI esa es una porkeria no pq te saque 50 fps te emociones xD
A otra cosa las GF 4 mx del ciber con un 1.7 sacan 80 fps 
un saludo zOoL
no tienes ni puta idea.... te dara esos fps cn unos grafikos de mierda cn nvel de detallo bajo en TODO!! no tienes npi :@
Puede k los niveles graficos no se me veian como toca pero...
Prefiero mas FPS y menos kalidad que mas calidad y menos fps.
Delante a que no tengo ni puta idea, pos bueno no me pondré a tu nivel, pa ke? de todas formas llevo 2 años en el ut y me han enseñado muchisimo en tocar .ini's así ke bueno tu verás.
Por ciero otra cosa, ATI RADEON 9500, 1024= 60 FPS
GE FORCE 4 TI 4200 128mb, 1024= 85 FPS
Además como ya te dije ke ni me creo ke te den esos frames, no te emociones xDD
Esque con screens no me demuestras nada si io me pego a una pared me da 200 fps xDD, además a mi ke me importa ke pongas posts inutiles y ke me pases screens? a tu bola xD
Con una geforce 4 mx 440 conseguia fps de 40 a 80... mas o menos 55-65 estables
con la radeon 9000 se consigue algo mas q con la 4 mx unos 70-80 estables (dependiendo el pc)
si con la ati radeon 9500 dices q daba 60 fps es q estaba el vsync activado ... se nota q no tienes ni idea ... ya q las 9500 llegan a 100-120 estables (es mejor q una geforce 4200 aunq sin filtros ni mierdas estan mas o menos por el mismo rendimiento)
Psikopatita, te recomiendo q pilles 256 de ram mas i q mires q alguien te pase algun ut2k3.ini toketeado para q de mas fps
- ya q las 9500 llegan a 100-120 estables - Si hombre, a 300 frames tmb xDD mmm El vsync no lo tengo activado nunca... es más puedo demostrarte ke una ATI RADEON 9500 "NO PRO" es mucho peor ke una GF 4 ti 4200, aya va la url, listo
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-04.html
Directamente la ATI 9500 ni sale 
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-07.html
Aquí tampoco 
Y tal y tal ....
zool tu tas un poco lelin no? q no este no significa q no exista... de hecho hai comparaciones de otras paginas en las q si aparece i como te he dicho da unos 10-15 fps q la 9500 pro... de hecho hai 9500 no pro q se pueden pasar a 9700 con el espectacular incremento de potencia...
SI q llegan a 100-120 fps pq yo he configurado algunas ya... al igual q las geforce 4 4200 tb llegan a 100-120 pq tb las he configurado al ut2k3 a 1024 i a detalles medios _
SI NO SABES CONFIGURAR UN JUEGO O LAS OPCIONES DE LA GRAFICA, O SI NO TIENES NI IDEA DE COMO ESTA EL TEMA... TAS MEJOR CALLADITO
pos no se como os lo montareis pero yo con la 9100 y un 1800 no tengo 90 fps estables ni de chorra y vosotros teneis 50 o 60 estables con una 9000 normal ke es una kan0a? j0ajaEja0ajeaE tengo yo en antalus 30fps al lao de los arboles y la zona q mas me da tengo 90. to esto a 800x600. Ke decir q cuando tenia la MX440 tenia los fps muy parecios osea ke... y eso de ke la ati 9000 da mejor calidad de imagen ke la mx440.. puff la unika mejoria ke e encontrao de mi 9100 a la 9000 es el lago ese de antalus y la de arena esa q se ve el suelo diferente. Lo demas =ito
es más puedo demostrarte ke una ATI RADEON 9500 "NO PRO" es mucho peor ke una GF 4 ti 4200
JAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJ
pues yo juego a 80fps en una geforce4 ti cn todo al maximo diciendo virgen santa y todo y a resolucion 1280x1024 o como sea
j0der q las ati son mejores q las Nvidia GiLiP0LLaS me da cn todo al max y a 640 x 480 una media de 40/60 fps mas o menos 50 fps estables cn mi ati 9000
si kieres te doi screenshots en zonas dnd mas consume y t kedaras flipao al lao de tu gforce 4 j0aj0aj0a
BLueSKy me puedes pillar una ini q me mejorrrre mas fps??????tu q entiendes de eso xq nunka e tokao eso en el ut
j0der q las ati son mejores q las Nvidia GiLiP0LLaS me da cn todo al max y a 640 x 480 una media de 40/60 fps mas o menos 50 fps estables cn mi ati 9000
(Patetico) a 640 tendrias ke sacar 80, daselo al Blue ke este te sacará 100 xD
a 640 y todo max 50 frames xDDD
BlueSky dedicate a configurar ut's pq si sacas 120 fps con una ATI RADEON 9500 y todo al maximo con una 9800 sacarás 300? Pos corre diselo a Mark Rein xDDDD
- al igual q las geforce 4 4200 tb llegan a 100-120 pq tb las he configurado al ut2k3 a 1024 i a detalles medios _ -
Mira cuando una 4200 te llegue a 100-120 fps estables a 1024 avisame oki? xD A otra cosa "pr0" hay una cosa ke se llama benchmark xD
Seguiros dedicando al CS ke es lo vuestro se nota que de ut's y inis no teneis ni puta idea
Rasti a por ellos xD
palurdo pa enpeza cn una Gforce mx no se pueden saka los grafikos al max xq no tiene directx 8.1 ....
y ke mas fps kieres ke tnga si vl mi tarjeta = q la Gforce 4 mx 440..........
zool... hijo si no sabes pa q te metes...
por cierto... a 640 SI se pueden conseguir 100 estables... pq mi portatil tiene la radeon 9000 i a 800x600 detalles medios he sacado media de 70 o asi...
ia he configurado 4200 para q den 100-120 estables... i ia lo ha visto mucha gente...(y dije detalles medios a ver si leemos, a detalles altos perdera de 10 a 15 fps supongo)
los benchmark no estan optimizados simplemente instalan el juego ponen todo al maximo y pasan una serie de programas de bench (tipo los q trae el juego) asi q shsh... no van a optimizar los pcs para todas las graficas, todos los juegos y demas... pq no merece la pena... no optimizan nada asi tienen todos los pcs la misma config
si te fijas en esa pagina q pusiste veras q la ti 4200 da 109 fps al ut2k3 en antalus... asi q toketeando es de suponer q se sacara mas... (otra prueba de q no sueles leer) por supuesto si me pones la ti 4200 en un amd 1000 con una placa base marca la cabra sacaras 40 fps justitos... pero con una nforce 2 o una placa decente sacas lo q io digo
con la radeon 9800 no lo se pero con mi radeon 9700 pro depende mapas consigo mas o menos estables unos 150-180 fps de media aunq se puede sacar algo mas, pero asi voi sobrado asi q no necesito mas
no se xD si keda alguna duda ia comentaras... pero tus argumentos caen por su propio pero y por tu ignorancia en el tema... 
zool los insultos sobran... asi solo te das a conocer... cfg es configuracion i se puede decir para cualkier juego... espero q cuando necesites ayuda i preguntes con cierta ignoracia ( de no saber sobre el tema en cuestion, q creo q el viene de cs o de quake 3, no te encuentres gente como tu) cfg es configuracion para cualkier juego en general... ya sean archivos .ini .cfg o .zool o .loquesea
mm Bluesky, me da = de lo ke venga pero si viene hablar de un tema por lo menos ke se entere antes de el asunto y ke vea por lo menos que aunque tenga muy buenos graficos (Que toda grafica los tiene a 1024)
No tiene nada ke ver con los FPS
Y si payaso es un insulto.... psss
crees q cn mi pc y manteniendo esos grafikos tokando alunas kosillas a 640x480 le podria sakar 80 fps??? esq a 800x600 como puedes ver en el otro post q e puesto cn las fotos me da una media de 40 fps es decir me baja 10 fps x la resolucion
