#119 Lo que lo arregla es hacer reembolso y denunciar hasta que lleguen al punto donde se abre una investigacion contra ellos y ¡oh! esta pasando 
.
La responsabilidad de entregar un producto con las caracteristicas mencionadas es del proveedor, no del comprador. Tu no puedes comprar 1000 bolis azules y que te los den verde y comertelos con patatas, no, tu los devuelves o te lo cambian por 1000 bolis azules.
#121 el ejemplo que has puesto es tan estupido que ni se puede extrapolar, porque no tiene nada que ver.
El reembolso no ha arreglado nada, si ha dado mala imagen al estudio aunque en mi caso, veo que hay que tener la cara muy dura para jugar mas de 10h y exigir reembolso, como el usuario con 50h, aunque fuera un bug, lo que deja en muy mal lugar al resto. Pero el reembolso no ha arreglado nada de cara a la industria, porque solo queda esperar al siguiente titulo con cagadas.
En ningun momento menciono la responsabilidad de cumplir lo mencionado en el producto, sino la responsabilidad de una mala impresion de cara a su lanzamiento habiendo precomprado este, son cosas distintas.
No asumo la culpa de ningin bando en concreto sino de varios, pero en fin, yo ya he dicho lo que tenia que decir, cada uno tiene su punto de vista aqui.
Los que comparáis este caso con el típico de cualquier compañía que enseña un vídeo en PRE-ALPHA UNDER WORK os dáis cuenta que nada tiene que ver un caso con el otro?!?!
Véase Watch Dogs, The Witcher 3, Dark Souls y otros que estáis criticando sin sentido.
#123 va que tengo un rato antes de irme a trabajar, bailemos
CD Projeckt mintió
M
I
N
T
I
O
Y desafortunadamente estoy buscando las pics que puso Namco en la página de la tienda de Steam de Dark Souls 2 pre downgrade pero no las encuentro ;8
#124 mintió pero es que dieron gratis 16 dlcs de melenas y barbas. ¿Quien quiere graficos pudiendo tener barba?
#124 Y de todas formas, tampoco es comparable el tema gráficos que siempre puede haber mil cláusulas, enseñado en PC de 5k€, sólo con las opciones a tope y mil mierdas más, no creo que en tema gráficos haya nada escrito.
MUUUUUUUUUUUUUUY distinto es que digan que tiene multiplayer y no lo tenga.
Esque no me jodas hay un mundo.
Y de todas formas "IN-GAME FOOTAGE" no significa versión final.
Y mentir en un comentario random de un foro es bastante diferente a hacerlo en entrevistas formales en TV o similares sobre aspectos super concretos, mentir en notas de prensa y movidas asi... Por no hablar de la descripción en Steam cuando lo vas a comprar.
Ah, y en PC tocando los .ini se puede llegar a ver como ese vídeo... Yo lo juego en ULTRA y se ve muy muy similar, hubo downgrade pero no tanto como algunos claman. Sigue siendo flipante.
#125 otro punto interesante sobre Dark Souls 2 y The Witcher 3 es que ambos terminaron siendo buenos juegos por lo que la gente ha terminado olvidando y "perdonando" las mentiras de sus devs o los enormes defectos de sus juegos.
No Man's Sky es un juego super mediocre así que probablemente por eso tenemos este thread
#126 te puedo buscar entrevistas y cosas de CPR donde lo negaban o mandaban la bala a otra parte, solo admitieron la verdad al mes o así de salir el juego. Cmon, esta una industria de mentirosos, te puedo enseñar hasta juegos de Nintendo que han tenido downgrades visuales o no han tenido mecánicas que si que tenían en sus tráilers. O las doscientas conferencias de E3 en las que sale alguien al escenario con un pad. O Bethesda, toda ella.
Yo no le voy a hacer de abogado al diablo pero si tiene que arder uno tienen que arder todos y ey, ojalá ardan.
#127 Pues eso, pero en general son cosas "subjetivas" o difíciles de demostrar como gráficos y tal, alguna feature concreta....
Pero si quitan una feature no la van a poner luego en la descripción de Steam, porque entonces al comprar el producto sí te están engañando.
Mientras no puedas comprar el producto, como si enseñan una mierda pinchada en un palo y luego es una mierda liquida que no se pincha.
El problema es si en la descripción de la compra te ponen que esa mierda se puede pinchar, pero no.
Es como si ahora decimos que Sony o Rockstar nos estafó por enseñar un teaser de AGENT y ya no sacarlo "diferente", si no que nunca salió al mercado. Y así con cualquier juego que enseñen algo y acabe cancelado.
Yo lo veo así: Puedes comprar -> Una feature en la descripción ACTUAL no está -> Estafa.
Puedes comprar -> el juego no es igual que el que enseñaron hace 3 años, pero es acorde a la descripción y vídeos de "venta" -> No hay nada de que quejarse legalmente.
#127 está claro, la mentira de estos penden solo de un apartado (técnico) y este es general y sustancial. Aunque hay que admitir, con CD Projekt Red y From Software el filtro de mierda es mucho mas permisivo.
Algunos haceis unas comparaciones que de verdad, os lo tendriais que mirar...
No es lo mismo sacar un juego diciendo que tienes la posibilidad de hacer 500.000 cosas y cuando sale solo puedes hacer 10, que hacer un Downgrade antes de salir el juego......y ya todos sabemos a que se deben esos downgrades.
#102 No es culpar a los clientes, pero vamos, lo que no podemos pretender es que "otros" siempre nos protejan de todo.
Es como el timo de la estampita, hay ciertas cosas cuya legalidad/calidad (llamémoslo X) es dudosa y es necesario que intervengan agentes externos, pero también el consumidor ha de ser responsable y reflexionar antes de consumir, creo yo.
¿Hay que volver a poner todo esto? ¿No habia quedado claro que estos señores eran unos estafadores?
#129 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2013/03/18/ciego-vigues-perdio-ahorros-preferentes-toca-bocina-ncg/0003_2013031363599522505294.htm
El ciego tiene la culpa entonces, ¿no?
#21 Porque hay consumidores que prefieren negar la estafa, e incluso defenderla, antes que reconocer que han hecho el primo. Ahora que éstos ya se han callado, porque no juegan ni ellos, es cuando se puede criticar con libertad, y actuar en consecuencia con normalidad...
Hoy he visto esto en steam, me he visto en la obligación de compartirlo con vosotros, mediavideros XDD
