#59 Bueno claro, pero seguramente irán cambiando cositas poco a poco.
A mi ni me va ni me viene porque me interesó algo en su momento, aunque tal y como ha salido nope. Pero vaya, iré viendo cómo va cambiando.
#61 Te entiendo, y yo espero y deseo que haya cambios pronto por que a mi el juego me apasiona. Pero veo a Valve muy posicionada en su trono de billetes sin intención alguna de arreglar esto...
Yo ya hice mi feedback de 3 folios a valve por el juego en el foro oficial y en la sección de feedback del mismo. Y como yo muchos, quizás solo por haber dedicad un par de horas a ayudar a Valve a mejorar el producto me siento incluso mas asqueado por ver que nos prestan 0% de atención. Al menos de momento!
Dios me oiga y esto cambie pronto.
Lo unico que saco en claro del lanzamiento de artifact es la legion de adictos que ha generado el modelo f2p en el perfil de usuario medio, antes lo unico que se buscaba en un juego es que fuese divertido, ahora si no te dan una recompensa por jugar genera la sensacion de perdida de tiempo, sin contar que si un juego no te da tu raccion de dopamina instantanea ya no triunfa, no genera adiccion y se dropea a por el siguiente, han extrapolado el modelo de los casinos al f2p, y la gente encantada pidiendo mas gambling.
#59
Me ha costado entender algunas de las cosas que has dicho, asi que pregunto.
#59s3niK:tienen que acelerar el juego
Te valdria que rebajen el temporizador? Yo es lo que haría, cualquier otra cosa implicaria modificar el juego en si y yo creo que asi esta top. Bueno, acelerar algunas animaciones (o quitarlas) tambien entra dentro de esto que dices, supongo.
#59s3niK:balancear todo para que sea mas dinámico
Entiendo lo que quieres decir del balance (obviamente) pero no cuando pones la palabra dinamico ahi, a que te refieres?
#59s3niK:mas bonito de ver
Esteticamente ya es para gustos, para mi eso esta bien. Si te refieres a "amigable de ver" para un streaming, no es un juego que puedas seguir mientras haces otras cosas, porque pasan muchas cosas a la vez, para cambiar eso tendrian que cambiar el juego de base, y como ya he dicho tocar eso seria dispararse en el pie, creo yo.
#59s3niK:uizás crear alguna herramienta especial que interaccione entre el jugador y sus seguidores
Vale, de esto no he entendido nada xD
No te quiero refutar ninguna de tus quejas, es tu opinion y la tendras por algo, y tienes razon en cosas desde mi punto de vista. Simplemente en algunos puntos no entiendo lo que quieres decir o no veo como solucionarlo sin tocar la base del juego de cartas en si.
Su mayor error de cara a los streamings fué sacar el juego sin una aplicación para Twitch como tienen Magic o Hearthstone, donde puedes hacer zoom en las cartas y leerlas tranquilamente. Sobretodo en un juego donde la camara va cambiando constantemente entre lineas 
Tuvieron un año de beta para desarrollarla, no hay excusa en ese aspecto.
Si el juego es ameno no importa cuánto dure o cuán difícil pueda ser de entender para gente ajena. Ahí tenéis a la peña chupándose 1 hora de Dota o Lol sin despeinarse.
#65 puedes clickar en la carta y leerla eh? PD: Ah vale que dices en twitcht, eso no creo que cuesta nada implementarlo. Para mí lo que falla es que no hay progresión y el juego podría ser algo más fluido.
Tampoco está tan mal ahora mismo, el pico de hoy son 17k de jugadores. Por delante de el está el Fallout 4 y otros. xD
A mi lo que me gustaría saber es todos aquellos que llaman a HS un juego simple han estados en puestos altos de leyenda o mira con leyenda me conformo con eso ya entiendes el juego algo
#73 Leyenda puede subir cualquier matado jugando un deck rapido.
Quiero decir, mismamente yo que apenas he jugado a juegos de cartas llegue a estar el 7...
Por otro lado, no se que quereis que toquen a Artifact. El juego es delicia como esta. ¿Cambian el mercado a F2P? Lo digo porque envias un poco a la mierda la idea que tenian del mercado y tal. Si las cartas ya no valen nada ahora, imaginate mas adelante.
Que las cartas no valgan nada solo facilita que quien quiera jugar pueda hacerlo de forma economica. Yo diria que den aspectos o cosas a quien tenga ya el juego.
El sistema de ranking lo van a meter si o si, es una cagada que no este y evidentemente que hay MMR. No entiendo que esto pueda matar el juego, lo van a poner 100%.
#69 Subnormal no sé, pero te agradezco que hayas pagado para ser beta tester de un juego que quizás el día de mañana juegue.
#74 Dices rango 7 como si fuese mucho y no a leyenda no llega ningún matao jugando decks rápidos quizas los últimos días de ladder si pero las 2 primeras semana ni de coña
#77 creo que se refiere al séptimo
Yo coincido, subir a leyenda consiste en grindear horas y horas con un mínimo del 51% de winrate. La primera vez fue divertida, la segunda todavía, la tercera meh, la siguiente insufrible...
Es que con el modelo de negocio que tiene Artifact tendría que haber sido free to play, por lo menos contra IA, una lástima.
Y por supuesto el no tener ningún sistema de progresión no incentiva a jugar, independientemente de lo bueno que pueda ser el juego.
#81 ahora mismo hay muchisima gente que no tiene ni idea de como se juega a esto.
De todas formas para mantener a los jugadores también tienes que parecerlo, si tras echar unas partidas te da esa sensación muchos lo van a dejar
Yo si me ponen solo un tablero jugare, con 3 si ya de por si me costaria aprender con 1, imaginate ya con 3 la amargura.
#84 ¿? Si te da igual aprender con uno o varios, y una vez sabes solo es gestionar cuanto dedicas a cada uno. Con un solo tablero no tiene sentido el juego tal y como esta concebido
#82 si el juego te parece que tiene mas RNG que hs o magic es porque no has jugado lo suficiente. Artifact es el juego de cartas que mas skill requiere. El simple hecho de tomar decenas de decisiones por partida en lugar de 4 o 5 en toda la partida, decanta toda la balanza.
La gente se empeña en jugar construido cuando el draft es 20 veces mas competitivo, balanceado, barato y divertido
