Assassin's Creed IV - Pierde el tiempo en Abstengo

Jugué al primer Assassins Creed con unas ganas de la ostia, jugué al 2 y bueno... pero ya empecé el Brotherhood sin ningun tipo de entusiasmo. Me parece que lo han querido alargar demasiado y la historia ya se ha difuminado tanto que no me llama nada, es como Perdidos a partir de la 3a temporada.

#5 no es que me gustase menos, pero ya no sorprendia tanto. A partir de ahi yo veo una callofdutyacion del juego con demasiadas entregas y ya he perdido el interés. Que no digo que no sea divertido o que sea buen juego, solo que a mi ya no me interesa nada. A gustos...

#5 Si el 2 es un juegazo, eso no cabe duda. Me refiero a que yo como jugador no sentia el mismo interés. Seré raro pero me gustaba mas el misterio que habia en el primero en cuanto a argumento, que es una de las razones por las que seguia y seguia jugando. El 2 como juego puede ser mas completo y variado (cosa que necesitaba), pero no sentía tanto ese impulso de jugar por decir ¿y que pasará ahora?. El brotherhood directamente fueron dos horas y no volvio a tocar mi Ps3.

Para que me entiendas, es parecido a lo que ha pasado con Dead Space. El 1 fue una joya, el 2 mejoró muchisimas cosas del primero pero perdio parte de la esencia que me hizo disfrutar mucho en su dia. El 3 no he jugado pero creo que no me equivoco al decir que parece mierda pura.

#10 En serio tenías una preorder hecha de... esto?

#11 #6 y #5
El 2 sólo era mejor que el 1 en las mécánicas jugables. Sólo. No todo es gameplay.

-TODOS los personajes del 2 tenían mucho menos carisma.

-La salsa de un AC es la recreación de ciudades históricas, y en esto Acre, Jerusalen y Damasco se mean y transmitían mucho más que la recreación de Venecia y la Toscana italiana.

-La historia del 1 era cien veces más interesante que la del 2.

-Y lo más gracioso es que, al menos en PC, AC1 tenía bastantes mejores gráficos que el resto de AC.

En el cómputo global, como juego, me parece mucho más interesante y disfrutable el 1 que el 2. Y de hecho, el 1 sigue siendo mi AC favorito. Es más, el 1 es el único en el que puedo pensar a día de hoy sin sentir repugnancia.

Lo del AC3 es un insulto a la cara del consumidor. Directamente.

#12 Maquiavelo tiene más carisma en el dedo pequeño del pie izquierdo que todos los personajes de AC1 juntos.

#15 Puedes seguir yendo a contracorriente como siempre, a mi no me importa, pero no te creas tus bobadas. Ezio a es uno de los personajes más reconocidos de los videojuegos y eso es por algo, Altair es el personaje más tonto de toda la saga, la historia está contada fatal y llena de tópicos, entre ellos que Altair no las ve venir ni aunque le manden una paloma mensajera para avisarle.

#15

#12 Eso de que el 1 tiene mejores graficos te lo terminas de inventar.

Es verdad que los graficos del 1 son mas realistas, pero eso no hace con que tenga mejores graficos.

Otra cosa es que la direcion artistica del 1 te guste mas (que a mi tambien me gusta mas), pero de ahi a tener mejores graficos hay 3 pueblos de diferencia.

PD: el 1 tambien es mi juego favorito, y el 3 mi segundo favorito (la frontera y las misiones de davenport compensan lo penoso que hicieron con la trama principal).

IMO el gameplay importa muchisimo es un juego, por algo son juegos. Si va a tener una historia, que sea mas continua, no 90% de gameplay desastroso y monoto para un 10% que pueda estar bien. Ojo que algunas historias me encantan, pero en este caso se hizo tan infumable..

Poquitos juegos me han aburrido tanto como el primer AC, a pesar de su corta duracion no pude ni terminarlo.

Madre mia con esta saga, si van a tener mas juegos que FF en 2 dias.

#24 What? 90% de gameplay desastroso? Pero tu que jugaste, la version psx del juego?

Aparte de las investigaciones, el juego estaba de puta madre.

Hasta en gameplay hay una cosa que Ac1 hace mejor que los demas. Los combates.

#26 Ir a ciudad, subir atalaya, matar a uno, fin. eso x10 veces o las que fueran, luego el combate era casi jugar a la contra o apretar un boton si lo pillabas por la espalda, no tenia mas.

#28 Si jugabas el combate al contra ataque es que no sirves para jugar a nada.... Yo me pase el juego jugando solo son la hoja oculta (quitando maria, roberto de sables y al-muhalim) y no fue a base de contra ataques, tambien, pero no solo. Por si no te diste cuenta, en Ac1 a veces los enemigos bajaban la guardia (tossiendo, vacilando, o con ganas de vomitar) y podias matarlos con un ataque de la hoja oculta....

Eso fue una de las cosas q menos me gusto de Ac2 y demas juegos de la serie... La hoja oculta ya no supone un desafio

Si ya me pase el juego 6 veces y siempre haciendo todas las investigaciones xDDDD
El 2 tambien me lo pase 6 veces, pero una de ellas fue para hacer una comparativa k+m vs pad.