Pues nada chicos he caído, a 20 pavetes no podía dejarlo escapar. A gozarlo como un campeón 
#25153 Mi apuesta es Battlefield a secas. Un soft reboot de la saga volviendo a la guerra moderna lo más parecido a Battlefield 2, 3 y 4.
#25153 Mi apuesta es VI, con la saga numerada es como mejor les ha ido a nivel de ventas y de calidad. Sacar otra cosa creo que seria un tirazo en el pie, de hecho tienen poco margen.
Y pensando logicamente, seria un BF guerra moderna que hace muchos años del 4 ya y va tocando. Pero es DICE y Zampella, igual te cascan un Battlefield Apex o Titanfield y se quedan tan frescos, con doble de BR.
Antes DICE únicamente hacia el juego y les salía un producto redondo ahora casi necesitan tener todos los estudios de EA y a los que limpian las oficinas para sacar un juego "jugable".
Es tremendo lo de este juego.
#25158 Además es que solo con DICE, Criterion y Ripple Effect se juntan casi 1000 trabajadores. Es una barbaridad de gente para un Battlefield.
A saber la de problemas que tienen para trabajar con el motor. Me imagino a la mitad de desarrolladores de DICE enseñando a usar el motor a la otra mitad.
#25160 Yo el problema que veo de que se metan 4 estudios distintos es que cada uno hace una cosa y luego todo junto meh
Y es que no entiendo por qué necesitan 1000 personas cuando lo único que quieren los fans de la saga son más mapas porque la jugabilidad es la polla desde el 3, y luego las mejoras que metieron las han quitado...
Como poder bucear, lo bien que estaba el agua en el 4 y cosas así.
#25160 #25162 Para mi el principal problema no creo que sean los trabajadores, han hecho lo que han podido con este BF, gente con experiencia la gran mayoria supongo. El problema a mi parecer es la puta direccion, las cabezas pensantes y las ordenes que han dado, que si BR, que si quitamos clases, que si todo dios con el arma que le salga del pete, luego reculo y me marco un 128p y HZ (el juego original) etc... eso es lo que ha influido al juego, porque no creo que un dev cualquiera tenga el mas minimo poder de decision en esto.
Total, que se han pegado una hostia por los gilipollas que hay arriba decidiendo el "a love letter to fans". Que igual me equivoco, pero mi percepcion es esa, lo han elegido todo mal los de mandan.
#25161 Para eso esta Battlebit perrete, que no juegas 
Lo tienen fácil. Remasterizar, que no remake, los mapas de los battlefield anteriores y ya está, que no se compliquen en hacer mapas de mierda como Censurado o la mayoría de Battlefield 2042. Que nos vendan un portal vitaminado con todas las armas y ya estaría, a hacer dineros con las skins mientras los carcañanes como nosotros disfrutamos
Seguramente sea un reboot como comentan arriba, yo opino igual.
Pero dudo mucho que sea un reboot de vuelta a lo tradicional.
Apuesto por marketing a lo 2042, a comernos la polla a los veteranos para no reventarles las ventas, y luego juego medio battlefield medio apex con mucha movilidad y enfocado a infantería.
Una especie de bad company apex con operadores, skins y bailes.
#25165 ¿Por qué no? Hay al menos 30 mapas entre una saga y otra que están de puta madre, y nosotros comiéndonos 15 mapas de mierda en el 2042 que han tenido que ser arreglados casi 2 años después. Que yo no digo que no metan ningún mapa nuevo, digo que nadie les ha pedido matar sus juegos antiguos y dejar de usar las cosas buenas que ya teníamos.
Lo que no puede ser es que regales una saga en cuanto sale la siguiente versión del juego, porque lo único que consigues es una cantidad exagerada de hackers, y luego en los servers nadie tiene poder para banear a nadie. Joder que en BF3 en su prime habían hackers pero estabas en tu server comunitario y no duraban ni 1 partida.
#25167 si quieres jugar al battelfield 3, tienes el battelfield 3. No quiero que me vendan lo mismo una y otra vez.
#25164 Hombre yo prefiero mapas nuevos, tematica Arica, la gran mayoria de BF 2. Si no tienen imaginacion y te van a sacar una basura absoluta como en este BF, sinceramente prefiero remakes de mapas antiguos a comerme una puta mierda como los de este BF 2042.
De todas formas con mapas de 1942 o BF 2 tienen muchisimo margen, son la gran mayoria mapas bastante grandes pero sin detalles (coberturas, interiores, etc...) y son mapazos sin duda. Me imagino un Maasthur City con interiores y destruccion de edificios y se me hace la polla agua, como un Karkard, Sharqi, etc... donde eran mapas de ir avanzando poco a poco y cubriendote, reanimandote, no volando e historias mil.
Pero vamos, si van a sacar la bazofia de este BF porque no tienen diseñadores buenos, que tiren de remake, que va a funcionar fijo. Si para mi los mejores mapas de este 2042 son los de portal de BF 3 o Arica de BC 2.
#25168 Es que no se yo si te gusta realmente BF a ti o has jugado BC (que no lleva de BF lo que es el nombre) cuando defiendes este 2042 xD que si, te puede gustar mas o menos el rollo que se han montado, pero los mapas de 2042 son indefendibles.
