Pues eso que pensais ahora q se acercan las fechas de empezar competiciones, hablo de inet, no de lanes.
Es decir 8 vs 8, 10 vs 10, 12 vs 12 y mapas de 16 o 32.
Saludines.
Que facil un 8vs 8 para ser una competicion no??
Lo dificil es organizar un grupo de 20 o 30 eso es lo dificil y lo wapo. Pero en fin cada uno lo ve como lo ve.
8vs 8 10 vs 10 12 vs 12 10-12-8 14 vs 25 12+14=26 en mapas de 43 o 20 o 64 54/8 Ž'0&"34 .,35 *30-69= t4352 ? jaja.
No, en serio ¿no se juegan competiciones de 64?
Que risa el garganta profunda abrio otro tema con lo mismo jajaja. Pos qe sepan qe el primero qe cerraron lo vieron casi 7000 veces!!!
Me gustaría 12 vs 12 en mapa de 32 (Como se nota que vengo del bf42 
), pero creo q el formato más fácil y como se terminará haciendo es 8 vs 8 en mapas de 16.
Yo me desvio de lo ke kiere mi clan pero yo vengo de juegos de poca gente y muy competitivos yo no lo moveria de 8vs8 y en mapas de 16 :=)
LAN = INET al final la comunidad crecera si seguimos asi si no se ira al garete y con los jugadores se iran las lanes :!
8vs8 y 10 vs 10 en mapas de 16
12vs12 en mapas de 32<--pero lo veo chungo.
meter a 8 o a 10 tios en mapas de 32 con 5 o 6 banderas y con vehiculos que "requieren" copiloto a mi parecer es bastante absurdo.
Seria distinto si como en un principio se dijo los mapas tuvieran banderas numeradas y se tuvieran que pillar por orden, si lo huvieran hecho asi habria sido perfecto para los clanes mapas de 16,32,64 daria lo mismo toda la accion concentrada en la defensa y ataque de 1 sola bandera hasta que caiga y se pase a la siguiente.
aunque pensandolo bien aun habria sido mejor otro sistema, cada bandera capturada te da dos opciones para capturar la siguiente es decir dos banderas para atacar la decision de asediar una u otra depende del clan que le toque atacar.
12vs12 en mapas de 32. O minimo 10vs10. Sin duda prefiero un bf2 con mucha gente en el mapa, a 8 tios desperdigaos por ahí. Pero al final se hará lo que digan las competiciones tipo CB.
Mantengo que el formato apropiado para competición es el de 16 jugadores 8vs8. Al principio estaba equivocado en lo del tamaño, los mapas de 16 tienen más jugo de lo que creía. No quita que los de 32 sigan siendo mis preferidos jeje, pero 16 molan mucho.
Justin te contradices un poco me parece a mi, si quieres una batalla mas intensa lo suyo es mapas de 16, si quieres gente desperdigada entre 6 o 7 banderas, mapas de 32.
Emiliok, asi es, son mapas tanto o mas grandes que los del BF42 y con un numero de banderas similar, lo unico que pierdes es el spameo de los aviones y helicopteros de transporte, si es que eso es una "perdida".
A mi personalmente no me gustan ninguno de los dos mapas para jugar oficiales. Los de ea la han cagado con los mapas. No han pensado en los partidos...
Los maps de 32 los veo grandes contando que hay un monton de banderas y vehiculos a porrillo con su copiloto, y los de 16 me parecen demasiado pequeños y dan demasiada importancia a la infanteria, cuando de toda la vida los vehiculos eran claves para el desarrollo del partido. (Habiendo mapas que habian 3 o 4 tanques, ademas de aviones)
Pero se acabara jugando mapas de 16. Solo hay que ver los clanes apuntados en CB a una o a otra.
un saludo.
Coincido al 100% con Mazorka
Se acabara jugando 8vs8 en 16 pq es lo que hay.
Pero tanto los de 16 como los de 32 estan mal planteados.
Pikolo y Yorka callaros los dos XDDD
Pues yo la verdad es que creo que hay mapas de 32 demasiado grandes para 10 vs 10 y hay otros que son ideales. Lo mismo con los mapas de 16, hay algunos que se quedan pequeños a mi gusto y otros que van bien para un 10vs10.
No porque sea el mapa de 16 no se puede jugar un 10vs10, que pareceis automatas... --> "mapas 16 8vs8, mapas 32 10vs10 o 12vs12" Pues no señores, no tiene porque ser así.