BF2: ¿A doble mapa?

Tiene mucho de razón en lo que dice Letto, pero es totalmente distinto a CS. La razón:
En cs hay 4 o 5 mapas jugados en un torneo dust/cbble/inferno/nuke ? (corregidme si me equivoco) En los que la especialidad del jugador varía muy poco, sólo la estrategia a seguir. En BF esto no es así, pues hay mapas en los que el aire / tanques / infanteria es decisivo, y hay equipos con mayor o menor calidad en una rama u otra.
Para eso, sería apropiado hacer por torneo una lista de mapas como se hizo en la LC de la LEB en los que había mapas de 3 tipos (desarrollo-infanteria-tanquistas).

Está claro que habría que reducir la lista de mapas de BF para que la competición fuera mejorada, algo a lo que no me opongo pues ya se hizo en el 42 (Market Garden, Omaha, Berlin (no UN_Berlin)).
Está claro que al hablar de competición hablamos de mapas de 16 players, y siguiendo esa transformacion como CS de la que habla Letto, habría que dejar 4 mapas estilo Dalian Plant / Daqing Oilfields / Kubra Dam .

Es cuestión de ir jugando y decidir. Como tu dijiste, al principio CS era distinto en competición.

Estoy de acuerdo contigo Letto, hay que adaptar los partidos a las novedades y mejoras de otros juegos.

A mi el sistema random me gusta, pero es dificil de aplicarlo en competiciones online.

Por lo menos en el bf42, las reglas de clanbase, son las que se aplican en casi todos los torneos.

Aqui el tema de los tickets es fundamental, ademas hay mapas de conquista total y otros no, donde se ganan mas puntos, tambien hay estrategia en esto.

De momento creo que el doble mapa seguirá hasta que Clanbase, o competiciones mas importantes prueben otro sistema

Habra que estar atentos a las mejores competiciones online a las que no tenemos acceso com las Alemana o las Nordicas, luego lo copiaremos para la spaincup.

salu2

Lo del map cycle es sin duda un factor clave, como en todos los juegos se tenderá a reducirlo dejando los mapas que más gusten.

Lo ideal en cuanto al map cycle es imponer los mapas, cuando empiezas le torneo ya sabes que mapa juegas en cada tanda de partidos.

#4 En Mv no, pero en otra web seguro que sí y es por eso que me interesa tanto saber que opina la comunidad de BF2, yo desde el punto de vista organizativo y de retransmisión tengo claro lo que considero mejor pero es evidente que los que juegan la competición tienen mucho peso en la decisión final.

Lo que me preocupa también es que al hacer tan poco que está el juego en el mercado no esté claro todavía el map cycle a usarse. Yo hay mapas como Operation Clean Sweep que tengo claro que no se ajustan al juego competitivo peeeeeeero es mi punto de vista únicamente.

Clean Sweep, ese gran olvidado xDDD.
A mi se me asemeja mucho a Market garden del 42... no se a vosotros pero ese mapa es incomible, no me gusta.
Y encima esta noche lo jugamos en PCW, el mapa del oponente.

Letto, está bien eso que dices, es como hacen en los torneos de CS, saben que en tal ronda de losers tienen cbble, o que en la final tienen nuke, o el que sea.

A ver que responde la comunidad BF...

A 1 solo mapa esta claro que se ganaria en dinamismo, y por que no decirlo, en igualdad, ya que lo que actualmente hacemos practicamente todos los clanes, machacarse un par de mapas a saco para intentar barrer al otro clan, no valdria de mucho.
PD- Por cierto, que yo al creador de Clean sweep lo fustigaria en la plaza publica.

El creador de Clean sweep ... es piloto

y odia a los asaltos.

Pues a mi me gusta la idea de un mapa unico por sorteo, al menos para lanes y eso

el mejor mapa sin ninguna duda para 8vs8 es Dragon Valley, el peor Op Clean Sweep xD

Lo de los 2 mapas y 1 habria ke verlo.

#8 ¿por qe Op.clean sweep
no?
El peor es Songhua stalement

Yo creo, k deberia seguir como en el bf1942. Como decian esto no es cs. Y yo pienso k no deberiamos seguir los pasos de otros juegos, ademas, la libertad de elegir mapas en un torneo, o amistoso... Es cruzial, ya que si fuera a sorteo, mayormente dependeria la victoria de suerte, mientras que si dos clanes eligen sus mejores mapas, cada uno juega agusto en su mapa.

Ademas no creo que se debieran quitar mapas.

Si se kiere ganar tiempo (en una lan es muy importante) 1 mapa 15 minutos y los mapas pre-establecidos antes de empezar y pienso ke los mapas seria:

Dalian plant
Dragon valley
Gulf of oman
Mashtuur city
Sharqui peninsula
Strike at Karkand

De momento son los mas jugados o no? y si me apuras kito daliant y ya hay 5 mapas bastante jugables :=)

PD: La puntuacion no lo tengo todavia claro pero no se si poner 100 o 200 :!

Excelente planteamiento Letto, keda guardao en la sección "apuntes varios de como formar una comunidad".

Cada clan tendra sus objetivos, y en algunos casos seran las competiciones en LAN, en cambio a otros, como es el caso de PIRATAS, que los partidos sean mas o menos largos en LAN, y otro tipo de consideraciones que habeis comentado, realmente no nos afecta, puesto que somos un clan creado bajo la base del juego en internet, nuestras obligaciones y edades nos impiden a muchos asistir a ese tipo de eventos.

Partiendo de esa base, a mi me gusta mas el sistema de 2 mapas, hace el partido mas igualado, y sabes que en al menos un mapa, puedes ofrecer un buen rendimiento.
A un solo mapa es una loteria, cuando es un mal (o buen) mapa para ambos clanes, bueno esta, pero en ocasiones es el home map de 1 de ellos y el peor para el otro, y eso desvirtua el resultado, el factor suerte prefiero evitarlo en lo posible. Es lo peor de las Open Cup de CB.

Tampoco veo el problema, en internet que se juega sin ese agobio de tiempo, no hay necesidad de forzar un solo mapa, y en las lanes si hay que recortar tiempo, que se juegue a un mapa.
No es como el tamaño del mapa, que es algo importante en lo que llegar a un consenso, puesto que el juego y las tacticas cambian totalmente, y lo logico es especializarse si se quiere rendir al 100%.

En cuanto a las limitaciones de mapas, es un tema delicado, nunca llueve a gusto de todos, es algo que debe quedar claro antes de empezar una competicion, una decision que debe tomarse democraticamente entre los participantes a ser posible.

Me gusto como se hizo en la LEBF, donde cada clan decidia un mapa para cada jornada de liga, pero sin poder repetir, se consigue variedad, obligar a los que ganan a demostrar que son algo mas que un clan de un solo mapa, y te permite cierto control evitando la aleatoriedad, incluso le añade un componente tactico, el de analizar los puntos fuertes y debiles de los rivales, para hacer el reparto de mapas con cabeza.

Lo que si espero es que no se mezclen las churras con las merinas, competiciones de internet por un lado y competiciones de Lan por otro, y que cada uno participe en las que quiera/pueda.

haber si terminan el BFTV y esto progresa