critika san andreas

#44, el CS es el multiplayer del HL2, pues es para descojonarse, cual de los terroristas es gordon?? y si nos meten 6 juegos mas que no tengan nada que ver con el HL2 le ponemos entonces un 13?

lo de los bugs ya veremos que de momento el CS:S falla mas que una escopeta de feria y el HL2 viene sin manual siquiera... toma 10 jjajajajajajajaaaa

claro, claro, todos solucionados...

y viene con manual tambien ... http://www.media-vida.net/noticia.php?id=15223 en que estaria yo pensando

h e leido por ahi ke si el jeugo vende no puede ser malo..... veamos un gran ejemplo POKEMON vende asta la saciedad yo creo que hasta cunado yo muera seguira existiendo pokemon de los supuestamente 150 xD... Y ahora .. el jeugo es bueno?. Era el tamagochi bueno?. YO creo que es lo de simpre MASAS Y MASAS y todos nos movemos pro moda.

Y otra cosa yo he jugado al San Andreas antes de postera en este foro y sigo diciendo lo msimo NO SE MERECE ESA NOTA EN NINGUN SITIO¡¡.

Eres nuevo en el mundillo de los videojuegos? xD Es normal que si el juego es para PS2, salga primero en PS2.

No sé, no iba a salir primero para PC teniendo la PS2 exclusiva temporal.

a chuparla cabrones vaya comentarios q se leen de subnormales la gente se cabrea pq un juego tiene mas nota q otro,yo juego a los juegos y les pongo mi nota paso de revistas o webs de juegos,en parte esta bien para orientarte pero no para mucho mas pq lo mejor es probar el juego y segun te divierta es bueno o no ni graficos ni memeces cierto no he jugao al GTASA asique no digo na solo se q como se parezca al 3 es un juego q me divierte solo unos dias..

seras gilipollas, k no t gust no signifik k no te wapo, ad+ los graficos tan bn, tiene muxas + cosas k los d+ gilipollas, habr si aprnds a ver los juegos, y si se merece esa nota, sguro k tu jugaras a Barbies y esas cosas, enga tio, gL

Sin duda debéis convertiros en redactores de las más prestigiosas revistas del mundo sobre videojuegos, porque lo vuestro es sabiduría y lo demás pura tontería. Cuánta gente trabajando en webs sobre juegos y revistas, y vosotros en vuestra silla... !! A qué esperáis para cambiar semejante panorama?!
En fin...
Prodyh... "el GTA:SA tiene una mierda de historia blabla [...]" y luego dices que el GT4 será de lo mejor...
Uff, el GT4 tiene un argumento impresionante, creo que será el juego más revolucionario que nunca se ha visto... con un argumento tan sorprendente como... ¡¡¡conducir!!!

Es cierto que no existe el juego perfecto, pero hay que tener en cuenta que se puntúa respecto a la época... tú vas ves MGS nota: 99, MGSII: 96... y te preguntas cómo puede ser?! Pues eso, hay que puntuar respecto a lo que hay, no como decís vosotros un 8 máximo a cualquier juego porque blabla... Y ningún juego te ofrece tanta variedad como el GTA:SA, eso seguro. Innovación? Apenas salen juegos que innoven de verdad, por eso todos deberíamos puntuar bajísimo?

Y me hace mucha gracia el que te suelta el 52% de calidad del juego, 3% atención al cliente, etc....
Sí, puede ser el sistema que acabes de crear, pero no te habrás leído por alguna casualidad cierta revista llamada "Computer Hoy Juegos", que puntúan exactamente igual que tú. Odio su forma de puntuar, porque llegan a quitar 2 puntos de la nota porque no va en todas las gráficas y pide demasiado.... Cuando leí que el MGS Substance le ponían un 6'5 porque ocupaba mucho, pedía mucho, estaba en inglés, etc...
Ahí puntúan la calidad y rendimiento (en sus super 24 ordenadores de los huevos) pero nunca la diversión. Y para qué jugamos?, para divertirnos.

¿Y qué nos ofrece GTA:SA? Muchísima diversión.

Saludos.

P.D: En vez de ponerlo a parir, compraos el juego y opináis, que ni el 10% de lo que lo hacéis lo tenéis. (Y no vale: "he jugado 10min")...