¿Cuando un juego es infantil?

Lo que hace infantil a un juego no es su dificultad, es su estética.

Y no me niegues que Mario (aunque sea dificil de cojones, que no lo es) tiene una estética mas colorida, desenfadada, alegre.... vamos, más infantil... pero a mi no me quita de poder jugarlo, me da igual su estética si el juego en sí es bueno.

Lo que tampoco me puedes negar esque Nintendo tiene una tendencia más grande a hacer juegos de estética "infantil" y Sony y Xbox no.

Cierto que hay juegos desenfadados en sony y xbox, TOTALMENTE CIERTO, pero que en Nintendo los hay más también es totalmente cierto.

Supongo que este post se abre pensando la diferencia entre nintendo (infantil), y el resto, siempre habiendo excepciones en ambas partes, por supuesto.

Yo creo que esa diferenciación es un tanto estúpida... Para mi está claro que la diferencia es la estética, y no el contenido. Nintendo suele hacer juegos con clara estética infantil, pero lo del contenido yo no lo veo tan claro. De hecho, veo bastante más infantil un juego estilo PES, por ejemplo, que uno estilo OOT, cuando uno es un referente de sony, y otro de nintendo.

Cuando la gente dice "nintendo es para niños", me da la impresión de que esa gente no se ha puesto a jugar al Mario64, al Zelda, o al MK con sus con sus colegas... Vamos, que yo tengo 21 años, y me lo paso infinitamente mejor jugando al Smash Bros que al RE, y no es cuestión de decir "¿y que si soy un niño?", si no de pensar que el Smash Bros no es sólo para niños.

De hecho, estoy convencido de que los que dicen que el Mario es de niños, y que el RE es para mayores, suelen ser bastante más jóvenes que los que opinan como yo... Pero siempre puedo equivocarme

#6 sonic yo también lo metería en el saco de infantiles, pues cumple con los requisitos que he dicho antes...

El problema o pregunta que se nos plantea es: ¿Soy un crío por jugar a juegos infantiles?? La respuesta es: NO.

Aver, yo tengo la NDS, juego al MK y al NSMB y no me considero un niño, eso sí, no me cuesta nada reconocer que su estétia es infantil, pero eso no es algo que me afecte.

Se puede catalogar a los juegos por su contenido, pero no se puede catalogar a la gente por los juegos a los que juega.

¿Y qué si el Mario es infantil? ¿Dejarías de jugarlo por serlo? Su estetica es claramente infantil como la de otros muchos grandes juegos. Infantil no tiene porque ser igual a malo.

A ver, es que los juegos estos de Mario, Sonic, y demas pues si tienen una estetica infantil, eso no lo puedes negar, pero que tampoco es nada malo como te empeñas en pensar, si mucha gente dice esto para criticar un juego... pues esa persona es un poco triste y me da un poco de pena... pero el caso es que la estetica es infantil, y no se porque te molesta tanto. De hecho yo me he criado jugando al Mario de la NES y me ha gustado mucho lo que han hecho con NSMB, ya que los Marios en 3D nunca me han gustado.

Lo a clavado el que ha dicho lo de south park, family guy y padre made in usa...

Eso es infantil?? entonces nintendo es infantil??

Otro ejemplo es el kingdom hearts de PS2 realmente es un juego infantil y sino preguntaselo al pato lucas y a mi personalmente me sorprendio muchisimo para bien y espero con ansias la segunda parte.
Pero si muchisima gente usa el termino infantil como algo despectivo y casi seguro que la edad media que juega a juegos como el Mario es mucho mayor a la que juega a juegos como el GTA o muchos otros con aspecto menos infantiles.

?

Si un juego infantil no se distingue por su nivel de dificultad, veo a muchos programadores de patitas a la calle, porque yo no haría un juego "infantil" (de tantos a tantos años) que fuera más chungo de pasar que el Silent Hill.

#14, sigo pensando que te equivocas, y te vuelvo a poner el ejemplo de South Park. South Park son unos dibujos coloridos, donde salen niños con caras de buenos y ojos enormes, donde hay bosques verdes y un pueblo feliz, pero está claro que no es infantil tio... Otro ejemplo que se me acaba de ocurrir, mejor si cabe, son los Happy Tree Friends. Con solo ver el nombre te das cuenta de la pinta de los dibujos, pero estan a mil años luz de ser infantiles.

Mira:
http://mondo.happytreefriends.com/watch_episodes/index.html

¿Te parecen infantiles? Ya se, Mario no es así, pero es un ejemplo de que lo infantiloide que sea algo no se mide por la estética que tenga...

EDIT:

#18

Si tu aces un juego de toy story ya puede ser el juego mas dificil del mundo que sigue siendo infantil

No creo que sea así. Un niño no puede jugar al juego más dificil del mundo porque se aburriría de cojones, por mucho que salgan woody y buzz lightyear, así que ese juego no está enfocado para niños, por lo que dejaría de ser infantil ^^

No por ello malo , si no juegas a un juego que su aspecto sea infantil solo por eso es porque tienes -2 de personalidad.

Completamente cierto.

Cuando sale Mario

Aun estoy por leer todos los comentarios, pero antes quería dejar mi opinión.

Un juego lo hace infantil, no la estética como algunos argumentan, sino su contenido. Street figher 2, Metal Slug o XIII, son juegos considerados por muchos como de estética infantil (algo que hasta dudo ya que no considero la estética de dibujo animado como estética infaltil, por la misma razón que no considero un cuadro de Goya o Velazquez como algo infantil), pero para nada nadie piensa en ellos como juegos infantiles.

Y siendo sinceros, si consideramos un champiñón andante como algo infantil (cosa que se podría afirmar que lo es), no es menos cierto que un vampiro o un zombi no lo es menos, porque es algo que surge del mismo lugar que el champiñón andarín, nuestra imaginación y nuestra fantasía igual, que por otro lado si nos hubieran inculcado en el cine o la literatura a los champiñones como seres deboradores de hombres, no los tendríamos como algo infantil. Y esto me hace recordar algo como Chucki, que es un muñeco asesino y lo consideramos como un icono del terror y no como un elemento cómico (aunque hay veces que te hace reir xD).

Hay que también diferenciar a los publicos (lo mismo que en el cine o la televisión) a los que un videojuego puede ir. Un Rugrats o un Cars, es para un público infantil. Un Mario, un Gran Turismo o un F1, es un juego para todos los públicos y un Resident Evil o un un GTA es para un público adulto. Por tanto, dependiendo generalmente de la violencia, lenguaje con la que se expresan los personajes o ciertos efectos, el público es uno u otro, pero no la estética sino como digo de su contenido y no hay más.

Y ahora seguiré terminando de leer las respuestas xD.

Juraría haber respondido a este post, pero no aparece nada, algo raro pasa en MV. Aún así, vuelvo a hacerlo.

Primero deberíamos considerar las palabras que usamos. Podemos entender infantil como aquél juego que no muestra sangre, ni chicas esculturales en bikini, tirioteos a diestro y siniesto ni nada de la misma índole. Pero ya está, esta característica nada tiene que ver con la calidad del juego, ni con la madurez del público al que va dirigido.

Como ejemplo, Rumble Roses, Manhunt y demás lindeces me parecen juegos dirigidos a un público con exceso de testosterona y bastante pocas luces. Alguien que se complace viendo sangre y tetas me parece bastante más inmaduro y crío que aquél que disfruta de un buen juego (que puede ser infantil o no)

Sin ir más lejos, solo teneis que hechar un vistazo a la televisión...

A los que tengais hermanos pequeños, o incluso hijos... que les parece Padre de Familia?

No he visto demasiado esa serie, pero por la estética, yo se lo dejaria ver a mi hijo de 3 años
/ironia

P.D: No tengo hijos xd

#28 Te aconsejo ver más MV y páginas de internet que no sean Meristation xD, a ver revistas cuya profesionalidad, objetividad e información están a unos niveles normalmente muy bajos.

SaludoS.