Nuevo foro de Diablo y streams en directo de la beta aquí.
si lo hacen compatible con teclado y raton para ps3 y xbox360 lo que deciis no supondra ningun problema : )
#539 el Diablo I estaba en PSX así que "esencia milenaria de PC" ninguna eh?
Respecto a los gráficos... ni son tan malos, ni se pueden comparar con el god of war para ps2. El motor que lleva el juego hace que los gráficos no sean tan importantes porque destruir el escenario tiene que comer bastante.
#532 te digo lo mismo que...#536, el mando de la xbox360 y de la play3 son totalmente iguales, 2 joysticks, 1 PAD, 4 botones, y los de alante? esos 4...
Para mi lo deberian sacar para las 2 consolas y para pc.
sacaron el primer Diablo para PSX asi que por qué no iban a hacer lo mismo con la 360 y la PS3?
puede que hasta saquen mas beneficio xq es mas dificil piratear un juego de 360/PS3 que uno de PC
Anda anda anda, que algunos manda cojones..., en ningún momento comparo el diablo3 con god of war2, lo que comparo son el diseño, calidad de texturas y nivel de detalle... de un juego de pc con uno de ps2, no me jodáis... que un juego de ps2 tiene mas polígonos y mejores texturas que el diablo3... un juego de pc.
Joder si es que hasta no leéis, hasta lo compare con el lineage2 que es del año de la pera, y lo he jugado en el oficial con miles de tíos en pantalla (en la ciudad), y el d3 no llega a tener ni un 5% de personajes en pantalla que tenia yo en el l2 en las sieges ( viendo el video tras matar al boss y salir los esqueletos) y mi pc es una mierda, un p4 1700mhz.
Vamos joder que los muñecos del lineage2 están mejor proporcionados, tienen mas polígonos y mejores texturas...
Los grafistas de blizzard hoy día son noobs, por algo blizzard en su web pide a gritos grafistas para contratar... y los quiere del tipo élite.
Recordaros... que la saga del diablo es de blizzard north, y esa division de blizzard ya no existe, se fueron todos de blizzard, y los que han hecho esta atrocidad de d3 tras la fuga de talentos de blizzard tras el problema con vivendi son los mismo tios del wow, el equipito del wow...
Joder si hasta otras empresas desarrolladoras de juegos como por ejemplo, la que esta desarrollando el fallout nuevo esta terriblemente decepcionado, y es fan de la saga.
A mi sinceramente no me gustaría jugar al diablo3 con un barbaro feo, viejo y mal texturizado... valiente protagonista tan ridículo... y la barbara ídem... eso es una heroína en un juego? estarán de coña los de blizzard? Y el medico brujo? que broma pesada es esta? un viejo raquítico con parkinson?.
diablo3 tiene los peores diseños de personajes que he visto...
Si tuviera personajes wapos, no me importaría ni que tuvieran pocos poligonos... o bichos wapos..
[ironía mode on]si sale el diablo3 en la wii me lo compro de cajón, porque es un juego diseñado para wii por lo que veo.[off]
Que el diablo3 tenga la física del havok no es escusa para que tenga ese nivel de detalle tan low poly.
Vamos por favor.. no por ser fanboy de blizzard hay que decir que el juego esta bien, yo soy un fan de la saga del diablo desde que me compre el diablo 1 en el 96.. hace ya 12 años.. y no por ser fan de la saga me tiene que gustar....
lo siento mucho pero el diablo3 tiene los gráficos mediocres, la mediocridad llevada al máximo, y este comentario no lo digo yo solo, sino esa gente que llamáis frikis por recojer firmas..
Lo que si tengo claro es que sera un PEDAZO juego... pero solo en jugabilidad y en horas de atrapado sin vida social coleccionando items únicos como el wow con sus épicos.. Tengo la sensación de que jugare al wow con vista isométrica. De verdad soy el único que le asquea la mediocridad del estilo gráfico del wow?
pd. pensar que los gráficos son mediocres no es ninguna sandez.
#549 A Blizzard últimamente le va el estilo cartoon. Si no hacen los personajes más "proporcionados" no es por que no puedan, sino por que NO QUIEREN.
El tema es que parece que ya no se molestan en separar el aspecto de sus sagas. Diablo es oscuro, gore y horrible, con personajes de estilo realista. Warcraft es cartoon y con colores chillones. Starcraft al menos en el dos se esta haciendo estilo Warcraft.
Al final el D3 va a ser "Heroes of Warcraft"
Haber que el juego tiene unos graficos mediocres es verdad, pero para mi no es necesario que tenga unos graficos buenisimos, como el wow, en el wow no hace falta que tenga graficos buenos, ya que lo que importa es la jugabilidad y la grandeza del juego, pero por ej, otros juegos tipo call of duty de guerra y demas, lo que mas importa es lo real que hace vivir mejor las batallas, almenos asi opino yo.
salu2!
EDITADO: para graciosos tipo #554 
Claro, ese de la foto es Jerhyn, príncipe de Lut Gholein y una chica de su harén... Oño, ha rimao y todo. Parece el nombre de una peli porno: "Lut Gholein y la chica del harén" 
Me parece que teneis un problema,se puede hablar de graficos y de diversion y lo cierto es que si este gameplay no llevase el nombre de diablo 3 todo el mundo diria que es la cosa mas mediocre en graficos que habeis visto para la epoca en la que estamos.
En este juego poco importa ya que lo que es bueno es el juego pero no se puede negar que tiene unos graficos de lo mas normalillos,vamos que yo me esperaba una mejora de otra manera,no se graficamente me esperaba que se lo currasen mas,el juego molara igual tenga los graficos que tenga porque es un diablo pero tampoco es plan de no quejarse y poner a caldo al que diga lo contrario ya que el juego es mediocre y eso se ve a simple vista
Ahora toca ponerme a caldo por decir algo que es cierto y lo sabeis pero no gusta
PD: poco mas arriba se menciona el WOW y es cierto¿que al juego no le hacen falta buenos graficos?pues no. . .¿puedes quejarte de que son malos?pues si porque lo son. . .¿el juego es malo por tener malos graficos?no,ni mucho menos
#557 Veremos a ver cuanto vende el diablo 3 por culpa de su mediocridad o cuantas personas siguen jugándolo después de los primeros 5 meses ok? 
Sabiendo como funcionan los juegos de Blizzard tu post es sencillamente... increible...
Una pregunta...
QUE juego de Blizzard no ha sido un Auténtico bombazo? en ventas, en jugabilidad, en todo...
Wow incluido...
Blizzard solo hace obra de arte.
#549 El problema que ves es que lo centras todo en gráficos, y no es así. Los fans de la saga Diablo buscan ésas horas de atrapamiento en las cuales hagan de todo, aunque también lógicamente, sin menospreciar los gráficos. Pero también tienes que admitir, que mejores gráficos, más máquina como requisito, traducido igual a PC nuevo si tu PC viejo no lo mueve (Obviamente es una burrada comprarte PC nuevo porque no te vaya un juego), pero sí meterle por ejemplo mejor gráfica.
A lo que voy, es que a los de Blizzard no les conviene hacer un juego de gráficos como el Crysis, obteniendo con ello una mierda como un templo que no jugaría nadie debido a que pide requisitos que pocos PC'S mueven fluidamente. Con esto tampoco digo que pocos PC'S mueven el Crysis, si no que lo hagan de forma fluida con una tasa de rates elevada.
Diablo (1, 2, 3 y venideros), no están pensados totalmente para que disfrutes de detalles gráficos exquisitos, si no para reventar el click del ratón de matar a bichos.
Ahora, podéis rebatirme todos los que queráis hacerlo.
Aun recuerdo cuando en el 2000 salió Diablo2 y la peña se quejaba que era en 2D y la única resolución a la que se podía jugar era 640x480, luego con la expansión ya dejaron poner a 800x600. Ocho años después se sigue jugando xD
Los gráficos del Diablo3 sin ser la polla son buenos y bonitos, pero eso no es lo importante como ya demostró Blizzard hace ocho años 
#561
El problema no es solo el contraste... sino el apartado artístico del juego, que parece el wow
y si quieres wow te vas a jugar al wow, lo que queremos es el juego mature que siempre ha sido Diablo, si queremos cartoon nos íbamos a warcraft.
#562 el problema es que la gente o no ve con gafas o no sabe leer... dije que me importaba poco que el juego fuese ultra low poly, pero que tuviese mejores texturas, que estuvieran mejor pintadas, eso amigo mio no pide maquina.
He puesto hasta por ejemplo el obsoleto lineage2... que tiene menos polígonos por modelo que el diablo3 y están mejor modelados y texturizados que los del diablo3... conclusión, blizzard no tiene gente con talento(grafistas), el juego podrá estar muy bien programado pero de gráficos... MEDIOCRIDAD absoluta. Joder si cuando veo sus gráficos parece que lo ha pintado un crió de "parvularios".
Yo sinceramente no le veo ya la jugabilidad,... como dice el tío en el video... el objetivo en el d3 es el loot... que tiene de jugabilidad el coleccionar ropa para la novia de chuky? y digo chuky porque los modelos que vestimos son feos feos de cojones... y que pasa con el pvp? yo jugaba al d2 por el pvp... que tiene de pvp una partida para solo 4 individuos?
actualmente tengo un p4 1700mhz... sabes cuantos años llevo con ese micro?? me lo compre cuando salio al mercado... y no me voy a comprar ningún pc para jugar al crysis o al diablo3 sino para otras cosas. Me iba a comprar un pc nuevo, pero como anunciaron el cambio de socket y el nehalem pues a esperar a que bajen precios.
Me he vuelto a instalar el wow(versión trial), para comparar con el d3 poniendolo en isométrico, y hoy día me pregunto...
¿Por qué jugué a esto por más de 2 meses?, teniendo estos gráficos de parvularios..mediocres.
¿Donde esta la jugabilidad?, yo no la veo...
hay juegos mejores que el wow, con el mismo manejo(teclas identicas para skills, sentarse, moverse) y GRATIS.
Negar la mediocridad del diablo3 es negar la evidencia, cegada por el fanatismo fanboy que tiene la gente con blizzard.
Recordaros, en especial a los fanaticos de blizzard que blizzard no hace los juegos, sino los empleados de blizzard, son las personas las que forman las empresa, y hoy día la gente que hizo los pedazos de juegos de blizzard no trabajan mas en esta compañia.
La gente que hizo el diablo1, 2, y starcraft ya no trabaja en blizzard.
Una empresa de videojuegos es como un equipo de futbol, si metes jugadores mediocres pues pasa lo que pasa y hoy día blizzard tiene grafistas mediocres y eso se esta viendo y criticandose en muchísimos foros, y debido a eso, blizzard ha puesto anuncios para contratar artistas élites, y ahora ya no le importa que sean europeos, que hasta les paga el avión, visados, casa, seguro medico y coche.
Diablo3 no existe señores, su verdadero nombre es "heroes of warcraft", aka "how".
Por mucha jugabilidad que tenga un juego de los teletubbies o los lunnies yo no lo jugaba.
Lo mas seguro es que acabe jugando el diablo3 por métodos no muy ortodoxos, porque a mí no me timan los de blizzard por vender un juego que lleva su sello.
Tras el wow, blizzard perdió toda mi confianza.
#565 +1 ^^
CUALQUIER juego de Blizzard, así como los de VALVe, se DEBEN jugar en PC.
Es donde el control es más adecuado para sus juegos, así como las posibilidades que ofrecen son mayores en compatibles.
no os entiendo.. se ha dicho varias veces y es muy sabido de hace siglos que blizzard noth (los que diseñaron el d1 y 2) ya no trabajan en blizzard, y si no rekuerdo mal, los genios del sc1 tambien se fueron hace mucho, por lo que en realidad lo que vais a ver es un juego que intentará copiar lo que los genios de blizzard hubieran hecho si hubieran seguido en la compañia y lo hubieran hecho ellos.
Es un juego que solo tiene el nombre de la saga, porque los genios que habia detras ya no estan.
Es como si Seat pusiera a sus coches el logotipo de Ferrari e intentara venderlos como Ferraris.
#566 Tranquilo, no te exaltes, que estamos hablando de un juego, por el amor de Dios. Tranquilizarle, a ver si va a venir con una katana y se nos va a cepillar a todos.xD
Si no te niego todas ésas cosas, pero yo personalmente soy de los que ahora mismo (sí, ahora mismo, no como antes), busco más jugabilidad que gráficos. Para mí el mundo de los gráficos se acabó según probé el Crysis. No he visto juego más mal optimizado en los días de mi vida.
Y sabes, antes me encantaba pegarme mis viciadas a los juegos que salían, porque un pc te movía juegos desde que salía, hasta que pasaban unos cuántos años, y ésos juegos te los movía con todo a tope (porque tampoco había tantas opciones gráficas), y sin problemas. ¿Ahora? Tienes que actualizar tu PC cada poco tiempo si quieres jugar "fluidamente" (no digo jugar a 640x480 todo low) a juegos actuales. Y mira, a mí antes me gustaba jugar a todos los juegos. Ahora me limito a instalarlo, y decir: Ah, bien. Misma mierda con diferente color. Inicio, desinstalar.
Así que ahora mismo me importa lo que más, que Blizzard saque un juegazo como han sido el Diablo 1 y 2 (y que sí, repito que puede que no sea igual tan bueno el 3, pero joder, negar que va a ser un buen juego también es negar lo evidente). Porque tampoco podemos esperar siempre que salgan juegos tan buenos como los que marcaron una época. Ésos juegos tuvieron su gran momentazo de gloria, y marcaron un hito en su campo (RPG, FPS, etc etc...), pero también, intentar sacar un juego parecido a ésos es repetirse. Innovar es lo que deberían (o quizás lo que están haciendo, aunque no se sabrá hasta ver el juego terminado) de hacer. No repetir juegos pasados.
Repetir juegos pasados es lo único que no deberían de hacer, porque si vamos a jugar un D3 que es un D2, perdona, pero sigo con mi D2 y se va a comprar el nuevo su abuela.
Que sobrevalorados estan los diablos madre mia ... xD yo creo que habeis jugado a otro juego que yo xD
Los graficos estan de puta madre, ademnas solo se han visto 2 escenarios de nada... pueden haber mas y mas wapos.
Seguro que los que mas meten mierda son los tipicos que no juegan a casi nada xDD pasan mas horas criticando los fallos de los juegos en los foros o pregonando como ellos creen que deberian ser que jugando en si
