#60
Lo de "hackear" es el nuevo "lo hizo un mago" xD.
#63 Eso ya paso en origins, lo hacen por las clasificaciones por edad. En algunos países (no en Europa con el PEGI, pero sí en USA por ejemplo) con que aparezca una teta el producto ya es +18. No diferencian entre que se vea un pecho, desnudo integral, erotismo o directamente pornografía, por eso lo hacen así.
Edit: Ah, que las imágenes son del origins xD. Eso ya es un tema viejo...
#63 Assassin's Creed no es un documental, es una obra de ciencia-ficción basada en períodos históricos concretos que intentan plasmar fielmente hasta cierto punto. Vamos, es que en el tráiler del nuevo creo que hasta salía un minotauro. Pero quejarse de la homosexualidad en la Antigua Grecia me parece rematadamente estúpido. Así que sí, rigurosidad cuando les apetece. Más que nada porque los orbes de energía creados por civilizaciones antiguas nunca han existido, para empezar.
Lo de las estatuas me parece bastante estúpido teniendo en cuenta que una vez en el juego me metí en una especie de burdel con pollas pintadas en las paredes, pero tendrá su razón de ser, probablemente por la censura en ciertos países.
#65 Yo no tengo el juego (el Origins), pero lo de las estatuas no era que sólo ocurre en el modo "museo"? Lo que es el juego en sí ya es +18 y no tiene ninguna censura, es ese modo en concreto que querían hacerlo educativo y para que no le cayera la calificación +18 en algunos países (especialmente USA) tuvieron que poner esas ridículas conchas. Que yo creo que Ubisoft debió pasar de todo y sacarlos sin censurar y si quieren poner +18 que lo pusieran, pero el verdadero problema está en el absurdo método de calificación por edades de algunos países.
En Odyssey supongo que será igual, lo que es el juego en sí no tendrá censura, lo tendrá en el modo educativo.
Por cierto es increíble la desinformación que hay con respecto a este tema.
#63 tiene razón #66, esas estatuas solo están cubiertas de esa forma en el modo Descubrimiento, herramienta que se desarrolló más para usarse en colegios de primaria que como entretenimiento para nosotros.
De hecho, si coges el caso del Odyssey, en el trailer sale una estatua de no sé si Zeus en pelotas.
#66 Sí, lo de las estatuas tiene que ser en el modo museo o en la versión de ciertos países, porque yo no vi una concha jamás.
#64 #65 El problema no es que representen de forma rigurosa la homosexualidad en la antigua Grecia. El problema es que aplican la rigurosidad cuando les conviene en base a su ideología política.
Y claro, representar deliberadamente de forma errónea la sociedad y educación que había en la época porque "el equipo creyó que no era necesario priorizar sexismo histórico sobre gameplay inclusivo" en un modo EDUCATIVO (completamente ajeno a la linea argumental del juego) también es para evitar el +18 de algunos países.
Aquí la rigurosidad histórica ya si eso la pasamos a segundo plano, y para colmo en un modo cuyo objetivo es educar a las nuevas generaciones que es precisamente donde mayor importacia debería tener.
"Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla"
#69 Lo de que en el tweet salga un César viejo (en un modo en el que puedes elegir casi cualquier personaje de los que salen en el juego) en la cima de una estatua tampoco es rigurosidad histórica que digamos, ¿pero eso da igual para tu argumento o cómo va lo de omitir ese detalle?
representar deliberadamente de forma errónea la sociedad y educación que había en la época porque "el equipo creyó que no era necesario priorizar sexismo histórico sobre gameplay inclusivo" en un modo EDUCATIVO (completamente ajeno a la linea argumental del juego) también es para evitar el +18 de algunos países.
Aquí la rigurosidad histórica ya si eso la pasamos a segundo plano, y para colmo en un modo cuyo objetivo es educar a las nuevas generaciones que es precisamente donde mayor importacia debería tener.
El arte de este jarrón
no fue alterado, el del tweet inserta la imagen por lo que pone a la izquierda, pues el equipo decidió incluir tanto a chicos como a chicas acudiendo a las clases educativas en el juego. Aquí ya la pregunta sería más bien si es buena idea censurar partes desagradables de la historia para así poder insertar un mensaje moral o si la historia debería ser representada tal y como pasó, porque el
objetivo es educar a las nuevas generaciones
y no queremos prejuicios desde una edad muy temprana para que se vuelvan a cometer los mismos errores que se cometían en la antigüedad. Para mí la respuesta a esa pregunta está clara, para ti veo que no.
#70SevenOfThem:Lo de que en el tweet salga un César viejo (en un modo en el que puedes elegir casi cualquier personaje de los que salen en el juego) en la cima de una estatua tampoco es rigurosidad histórica que digamos, ¿pero eso da igual para tu argumento o cómo va lo de omitir ese detalle?
¿Sabes diferenciar entre ambientación, contexto histórico y realismo de la jugabilidad? Porque lo que acabes de decir es una estupidez como un castillo de grande.
El arte de este jarrón no fue alterado
El arte del jarrón no ha sido alterado, es la escena a la que hace referencia el texto la que ha sido alterada deliberadamente.
Y la razón no ha sido una cuestión de clasificación para edades.
Aquí ya la pregunta sería más bien si es buena idea censurar partes desagradables de la historia para así poder insertar un mensaje moral o si la historia debería ser representada tal y como pasó, porque el objetivo es educar a las nuevas generaciones y no queremos prejuicios desde una edad muy temprana para que se vuelvan a cometer los mismos errores que se cometían en la antigüedad.
En primer lugar, para evitar cometer los mismos fallos lo primero que hay que hacer es conocer exactamente cuales han sido esos fallos. Difícilmente vas a poder hacer algo para evitarlo si no sabes que es lo que debes evitar.
Segundo, los prejuicios son subjetivos; (y por mucho que te pueda doler) los hechos son objetivos.
Son inalterables y poco importa que sean buenos, malos, bonitos, feos, viejos o nuevos; los hechos son los que son y punto. Intentar cambiarlos, maquillarlos o eliminarlos por que no nos gustan es faltar a la verdad y una irresponsabilidad enorme.
Y para que puedas desarrollar prejuicios tiene que haber una educación (o falta de) que te empuje a desarrollarlos en primer lugar.
Quien no vea que este ''AC'' es un origins con cambio de skins es porque quiere estar ciego y dejarla pasar con tal de volver al AC anual.
Puede que la ambientación y el período llamen la atención (Al fin y al cabo es lo único que he visto interesante), pero si me tengo que tragar 50 horas con el MISMO gameplay que el anterior AC es entendible que el juego proporcionalmente sea inferior a su antecesor, teniendo en cuenta que llevan 3 años en desarrollo y que veo entre poca y ninguna innovación respecto al anterior (Lo de siempre, la gallina de huevos de oro)
Pensaba que habían aprendido con el Origins (Un gran juego, quizás no como AC, pero cumple como juego de acción/aventuras), pero por lo que se ve van a volver al rollo del ''AC'' anual, si creen que les va a salir bien la jugada pienso que está algo equivocados.
P.D; Discutir sobre lo que toquetea o no Ubisoft en sus juegos no tiene mucho sentido, malean lo que quieren según convenga, aunque con eso el rigor histórico sea inexistente.
1 mes después
