El valor de los juegos

El problema es si durante la duración del mismo llegas a rentabilizar el desembolso por él. Yo hace años lo media en horas del ciber de mi barrio. 1h=1€. Un juego por el que pago 50 euros tiene que durarme 50 horas para considerarlo "amortizado".

Pero cuanto mas mayor me hago ya no me vale ni siquiera ese baremo y cada vez compro menos de salida por las decepciones que me he llevado. (Bugs, duración, textos a medio traducir...)
-Un ejemplo es el AC Valhalla. 60€ de juego base + 20 del pase pa tener todos los dlc que salgan. Lo he terminado en 62h, a ver con los dlc pero de momento tiene poca rejugabilidad. ¿Ha sido buena compra? Si, pero con matices. Me lo he pasado pipa, pero no compensa el ratio dinero-horas de juego. Por 40 pavos estaría mas que amortizado.

-Ha habido otros que he comprado y han ido directos al baúl del olvido de steam pa ya si eso jugarlos algún dia, como el Besiege.
-Y otros como el total war warhammer, que entre el 1 y el 2 me habré dejado 150/200€, pero llevo 2k de horas entre los 2 juegos. Para mí éstos son los que realmente valen su precio y el siguiente que saquen tendrá mis billetes asegurados.

Ahora lo que sí considero criminal son los putos remaster, remake, reskin, y todas estas mierdas que se han puesto de moda y te venden el mismo cochino juego a precio de pelo de conejo. Si la segunda vez que pagas por el juego fuera a precio reducido (5/10€) Pues todavía tendría un pase y me lo podría llegar a plantear. Pero pagar por un juego de hace años con una mejora leve de gráficos y un par de bugs corregidos 30 pavos lo veo una exageración.

Es cierto que si un juego te gusta mucho y te sacan una versión HD, quizás pases por caja para poder jugarlo con un poco más de calidad gráfica.

Pero no me parece correcto que te cobren el precio de un juego completo cuando apenas hay un trabajo de por medio y prácticamente me vas a sacar la rom pelada. En cambio si me sacas una versión trabajada desde cero (remake) ya sea con cambios más o menos sustanciales, pero pareciendo un juego de hoy... Pues no veo nada mal en que me cobres lo que sea.

Otra cosa es ya hablar de coleccionismo en juegos que te parecen lo mejor que has jugado en tu vida, que esta claro que pagarás lo que sea por tenerles si puedes y quieres guardarles como un tesoro.

#5 pero es que ahí estás viendo a los videojuegos como un producto a amortizar y yo en mi caso no lo veo así. Dame un videojuego que dure 10 horas y me valga 60 euros, que si esas horas son de 10, joder, salgo mucho más que contento.

A día de hoy la gran mayoría de los juegos salen a medio hacer, con DLCs que realmente son parte del juego y cuestan un riñón, incluso juegos con 4 pases de temporada y si quieres conseguir todo el contenido que antes conseguías jugando tienes que pagar.

Pueden venir los devs a decir que su juego vale 70€ y no lo niego, pero vale 70€ completo, si me vas a cobrar 70€ por parte del juego, mas 10€ por el DLC que termina la historia, mas 10€ por el DLC que cuenta el prólogo, mas 10€ por el modo de juego X pues ya no son 70€, ya son 100€ y cuando pasen 6 meses te saco un season pass a parte con mas contenido y venga, mas pasta...

Después el tema de juego como servicio ya es una locura, te hacen comprar el juego a precio completo y luego si quieres acceder al contenido te tienes que dejar un dineral...

Y ya como han comentado, pillas un juego day 1 y es injugable, testeado por un mono y programado por el becario e igual cuando es juegable su precio ha bajado a la mitad y te quedas con cara de tonto. Esto es lo que ha pasado con el Days Gone a mi parecer, salió lleno de bugs, tardaron en arreglarlo y a día de hoy está muy bien. Ahora viene el dev a llorar de que si lo hubiésemos comprado a precio completo podrían haber hecho segunda parte, pues haber sacado un producto terminado y bastante mas gente habría pillado el juego.

Yo hace tiempo que me apunté al club del ratio €/h. No por nada, es que son muchas cosas que jugar y muy poco tiempo

• Modelo de negocio, un juego es un proyecto a +3 años, y la intención es recuperar la inversión lo antes posible para poder repartir entre los accionistas(no son una ong) y reinvertir pasta en el siguiente juego. En ese sentido, las ventas del primer mes/trimestre/año son mucho mas importantes que las residuales de los años posteriores.

• Saturación de mercado, la campaña de publicidad cuesta dinero, por lo que solo se va a realizar durante los primeros meses, a partir de ahi, pasará a formar parte del mar de carcasas que son las tiendas de juegos y segunda pagina de tiendas online. La única forma de recuperar algo de protagonismo es meterlo en ofertas para volver a la primera página.

• Un usuario que no se compra el juego el dia 1 a precio completo, no se lo va a comprar 5 años después a ese precio, en cambio si lo ve por 2 duros, seguramente le dé una oportunidad. Tener un catálogo de juegos a buen precio es una forma de convencer a la gente de que se compre tu consola.

PD.- Este hilo es para justificar las clavadas de Nintendo? Son de la mentalidad de que te has comprado la consola por nuestros juegos y si no te los compras solo vas a jugar a ports mediocres.

#7 Es que cualquier cosa por la que pagues debería de tener una tasa de amortización. Desde la cerveza en el bar cuando te baja por el gaznate, a tu nuevo coche. Y todo debe tener un precio acorde. Luego ves a la peña con el coche en el garaje durante 15 años y quejándose de que ha perdido valor.
Igual que no pagas 20€ por una cerveza que te bebes en dos tragos, no pagas 80 euros por un juego que te dura 10h. Porque no sé tú cuanto pules en ocio al mes, o cuanto te puedes permitir comprar. Soltar 80 pavos un mes pa un juego y que te dure 10h pues me hace plantearme el uso que le doy a mi pasta.
En mi caso no puedo soltar todos los meses 80 mauros en vicio, y que la recompensa sean 10h, pues me repatea un poco, aunque hayan sido de calidad.

Es mi opinion y mi forma de ver las cosas, claro. Pero creo que es una visión bastante extendida, a todos mis colegas que juegan les pasa lo mismo.

#18 Si nos ponemos así, te parecería normal que te vendiesen la Wii todavía ahora.

Wii + Zelda random + Mario random por 500€, precio en su día.

Lo comprarías teniendo la competencia que hay?

#26 Creo que las novelas no son comparables a los videojuegos.

Un videojuego está adscrito y limitado al contexto creativo-tecnológico de una época.

Una novela, no.

#17 a ver, yo puedo entender que haya gente que no pueda pagar el precio completo por un juego sin saber como va a ser (algo que cada día es más fácil de saber gracias a Internet) pero con la mentalidad de euro/hora, no existirían juegos como yo que se, metal gear solid (8/10 horas) resident evil 2 (12/14 horas con ambos personajes) uncharted 4 (10/12 horas) blasphemous..... Y sin juegos con mucho trabajo detrás y a los que el algunos casos, han metido muchísimo dinero y eso se paga.