#203 Voy a intentar no dejar nada:
Se ponen el logo por marketing.
Sí, es obvio, son empresas, les interesa el dinero, no la ideología. Por eso aquí tienes el logo en twitter y en oriente medio no. Si la ideología vende usan ideología, sea la que sea. Eso no indica que sean conservadores, indica que son capitalistas.
Una verdad a medias y con mucho gris. Se desarrollan productos que en parte son un bien con el se comercia y en parte una obra de autor/es. Las historias tienen un trasfondo que les viene dado por la gente que desarrolla el juego, esa gente aporta sus ideas y tienen dado el visto bueno por los que dirigen, que les importa bien poco la ideología, les interesa el capital. Si vende sigue adelante y se incluye, si no va fuera.
los jugadores también la tienen.
Obvio, como cualquier persona. Esto no indica nada más que cada cual piensa diferente. Los videojuegos y los juegos en general no atienden a ideologías para ser disfrutados. A no ser que la tengas muy adentro.
Lo que pasa es que os parece normal que un protagonista sea un hombre hipervitaminado que mata a cientos de personas
Por suerte la industria cuenta con una diversidad enorme de catálogo donde puedes encontrar de todo. Un hombre vitaminado, una mujer vitaminada, negros, blancos, apaches, minusválidos, seres reales, imaginarios y un largo, muy largo etcetera. Quien no ve esta diversidad no debe haber jugado a nada desde hace muchísimo tiempo.
mientras que a quejarse del tufo ultraderechista de la industria le llamáis “politiqueo barato”.
El politiquéo barato es cambiar el "Kojima: gente, las bombas nucleares pueden suponer un problema muy serio, tenemos que tomar conciencia" a "Sarkeesian: gente, sois unos machistas porque lo digo yo, que no he jugado a nada en mi vida, pero que sois machistas y la industria también."
Que haya gentuza dentro de un grupo no significa que con ello se pueda generalizar. Es que es ridículo establecer un axioma con un 1% del total de gente que compone un grupo, ridículo vaya.