Pfffjajaja
Vamos a intentar ceñirnos a la noticia y no postear como si de repente hubiéramos rejuvenecido 20 años, que para movidita la noche de hoy con los Awards.
#92 quieres dejar de inventarte datos ? pon una fuente y veremos a ver que de "realidad" tiene lo que dices , ya te digo yo que un 30% no hace SCSE ni en tus mejores sueños .
https://www.statista.com/statistics/297533/sony-sales-worldwide-by-business-segment/
24bn de dolares juegos y Online
20bn de dolares Electronica de consumo
Pero eh , que si SCSE no funciona la compañia se tambalea...
Se ha permitido absolutamente cualquier comentario con dos dedos de frente y opinión de todo tipo. Lo que no voy a permitir es el derail, ni las faltas de respeto ni las actitudes que se han tenido esta última página, porque antes de eso el hilo estaba yendo perfectamente.
Los que tengan algún problema o duda tenéis el modmail, ya basta de reventar los de siempre los mismos hilos con su fanboysmo.
Es curioso que si tomas el pulso en foros y comunidades gamer a los jugadores la sensación es que a todo el mundo le hace mucha ilusión la adquisición de Blizzard por parte de Microsoft, pero van a pararlo con la excusa de "proteger a los clientes y jugadores" de un monopolio.... un monopolio que estamos deseando.
#104 Como que la mayoria que se opone echaba pestes,les deseaba que cerraran y decian que estaba muerta y sin sacar algo relevante desde hace años,esto a todos los de la S army deberias alegrarles tanto que miran por los consumidores porque iban a la deriva y era una lastima pero sorpresa..
A mi me parece que es un paripé orquestado por políticos americanos para que la FTC pierda el juicio y MSFT salga ganando más que teniendo que hacer acuerdos.
Sigo opinando que entre bomberos no se van a pisar la manguera. Y que es imposible que la corporación más grande del mundo no se salga con la suya. Es el problema de fondo de la cuestión y simplemente esto sirve para enmascarar esta triste realidad cara al público para que estos perciban que sus políticos no están comprados.
Ojalá me equivoque pero no lo creo. Llegará el senador Johnson al congresista Williams que tiene mano en cuestiones de competencia en un hotel de tribeca con un contrato de defensa con Microsoft favorable para el gobierno, este se lo cambiara por mantener abierta una fábrica de acero en wisconsin para asegurar su reeleccion y ocurrirá la magia de la democracia.
#106 Menuda película, en el juicio, si es que lo hay, se verá que la adquisicón es lo mejor para los consumidores, se demostrará que de monopolio no tiene una mierda como es bastante fácil saber por uno mismo, y a volar.
#109 Usa el modmail o usa la herramienta de reportar, pero postear para señalar post está prohibido.
#108 En el juicio se verá lo que quieran que veas y ganará quien quieran ellos que gane. Son políticos. Una cosa es que te guste mucho Microsoft y otra que confíes en el capitalismo/democracia corporativa. Cosa que yo no hago ni este caso ni en ninguno.
Pero bueno lo dejo aquí que es mi hipótesis
Es que son tan de libro las prácticas monopolistas de MS que si no les paran ahora les tendrán que parar en la siguiente adquisición.
#115 Has leído el tweet? El juicio no tiene porque llegar a celebrarse si Microsoft llega a un acuerdo con la FTC. Además, pueden cerrar la compra antes de la celebración del juicio porque la FTC no ha pedido que bloqueen la compra hasta el juicio. Ahora mismo no hay nada que evite que en julio Microsoft cierre la compra y ya después sea el juicio.
No hay orden judicial preliminar que impida que la compra se cierre
"1. Microsoft and Sony control the market for high-performance video game consoles. The number of independent companies capable of developing standout video games for those consoles has contracted, with only a small group of firms commanding that space today.
Microsoft now proposes to acquire Activision, one of the most valuable of those developers, in a vertical merger valued at nearly $70 billion (the “Proposed Acquisition”) that will increase Microsoft’s already considerable power in video games. If consummated, the Proposed Acquisition would be the largest in the history of the video game industry and the largest in Microsoft’s history. The Proposed Acquisition would continue Microsoft’s pattern of taking control of valuable gaming content. With control of Activision’s content, Microsoft would have the ability and increased incentive to withhold or degrade Activision’s content in ways that substantially lessen competition—including competition on product quality, price, and innovation. This loss of competition would likely result in significant harm to consumers in multiple markets at a pivotal time for the industry. "
El primer párrafo y ya está lleno de mentiras y de chorradas de argumentos de parbulario.
Se olvidan de Nintendo y no vale mencionar lo de "high-performance" porque el mundo de los videojuegos no va de "high-performance" cuando el gran % del negocio está en móviles, y en la misma Nintendo.
Luego dicen que comprar Activision les daría incentivos para degradar su propio contenido. Claro, MS no querrá que Activision siga siendo una máquina de hacer dinero.
Si es que de verdad, esto es ridículo.
9. Microsoft produces its own first-party video game titles. Microsoft has acquired over ten third-party studios and their titles in recent years to expand its offerings. Microsoft has frequently made those acquired titles exclusive to its own consoles and/or subscription services, eliminating the opportunity for consumers to play those titles on rival products or services. By taking games exclusive, Microsoft strengthens the position of its console and subscription service products relative to competitors.
Y otra putísima mentira cuando todos los juegos se han podido comprar todavía en Steam, se juegan en PC tranquilamente. No han hecho nada exclusivo 100% de sus plataformas y/o tiendas. Y es que además juraría que no hay todavía ni un juego nuevo que se haya hecho exclusivo de Xbox/PC, que no lo fuera ya de antes.............. Como ya se ha dicho los primeros serían Starfield y RedFall, ambas franquicias nuevas así que tampoco deberían contar.
Esto no va a ninguna parte, ni juicio ni ostias, cualquiera con 2 dedos de frente lo ve.
No hace falta que haya políticos corruptos e historias complicadas, con tener un buen equipo de abogados te tiran por el suelo este montón de falacias y medias verdades.
32. The Xbox Series X|S and PS5 consoles are from a broad
consumer perspective, in a number of technical specifications, including offering similar
graphics, user experiences, and hardware features. In addition, the Xbox Series X and
PlayStation 5 are sold at the same price, while the Series S offers lower performance and is sold
at a lower price.
En US sí, putos americanos ombliguistas, pero en el resto del mundo no.
Bueno, con esto igual MS se pone a hacer juegos por si mismos y ganamos todos al recibir nuevos juegos que no tendriamos de otra forma, esperemos que sean buenos.
Me he leído buena parte del documento y es una pena que haya partes tachadas porque seguro que son súper interesantes, sacadas de información no-publica.
1) Han establecido varios segmentos del mercado que es lo que ellos entienden que es donde hay conflicto. No tiene nada de raro. No están haciendo una causa general al sector entero de los videojuegos, solo donde consideran que se puede dañar a la competencia o a incrementar las barreras de entrada con la adquisición.
2) Rival Products or Services. Rival Products or Services. No dice "in ALL Rival Products or Services. Ergo, no es mentira.
3) Estaría bueno que se ponga la FTC a investigar cosas del mercado estadounidense con los precios de Sudamérica de Europa o de la India. Putos ombliguistas.
#119 si fuera por ti investigarían hasta a pringles, que en esos documentos que estás leyendo están llenos de medias verdades e incluso mentiras solo hace falta no tener una venda en los ojos para hacer que cuadre con un personaje
