¿Qué hace envejecer a un videojuego mejor o peor?

La jugabilidad

De nada sirven los graficos, historia y demas sin una buena jugabilidad. Sobretodo con el paso de los años. Por eso hay juegos que pese a tener 20 años me parecen una maravilla, y juegos mas nuevos que en su dia me dejaron boquiabierto con sus graficos y demas parafernalia, y ahora me parecen de lo mas mediocres

Mecánicas y jugabilidad. Un juego precioso pero con un movimiento ortopédico cuando sus gráficos no sean techo de la indústria no le queda nada.

La comunidad. Sin comunidad no hay juego que aguante mas de varios años seguidos.

Heroes III tiene varias expansiones que corrigen un monton de errores, algunos de ellos muy simples como no superar 127 de estado (2 elevado a 8 si no me equivoco) o limitar las construcciones, basicamente porque no pensaron que el juego iba a ser jugado y lleva 20 años, que no son pocos.
Super mario world tiene infinidad de hackroms, tanto de super mario world (grandes los kaizos) hasta de super mario bros3. Y no habra super mario maker que pueda superar la imaginacion de esto
Wacraft III, llevaría desde 2004? jugando mapas customs hechos por la comunidad, hasta que Blizzard intervinio a saber porqué razón y empezaron a tocar cosas, lo primero que si era importante, era el tamaño máximo de 8MB, sin un archivo que te permitia pasar dicho limite, cualquier mapa multijugador de ese tamaño te kickeaba. Razonable debido al limite de memoria que tenia en aquel entoces, pero que no imaginaron que llegasen a pasar dicho limite. Hoy en día no juego por alguna update que dije hasta aquí y no volvi a tocarlo.
Todavia tengo mi magnifico excel con mas de 100 mapas de rpgs jugados (y traduci un mapa dicho sea de paso).

Por muy buena jugabilidad, graficos, diversion que te pueda ofrecer, si no hay un apoyo detrás que lo mantenga activo se muere. Cosa que le esta pasando al tf2 y al DotA2 por ejemplo.

Yo diria que la jugabilidad principalmente. Aunque las generaciones de hoy en dia tiran mucho de graficos y FPS. Pero un juego con buena jugabilidad y un apartado grafico decente, ya sea SMW o SMB 3 por poner un ejemplo, aunque hay a montones, SotN o cualquier castlevania 2D que sea post Castlevania IV yo creo que ha envejecido bien. Asi que yo creo que el apartado jugable, que sea adictivo.

Otro ejemplo clarisimo de enganche puede ser Transport Tycoon, que no tiene unos graficos brutales pero le eche mil horas 15 años despues de haber salido aun seguia jugandolo. El concepto es bueno y funciona, es que si nos ponemos a hablar. Saga Souls, el 1 sin ir mas lejos, que graficamente no luce ya como cuando salio pero tiene una jugabilidad tremenda y uno de los mejores level design que he visto en mi vida. Basicamente para mi es el tema jugable y no tanto grafico.

Depende del género. Aunque personalmente, lo que más me echa para atrás de los juegos antiguos, son las animaciones toscas o robóticas. Puedo ignorar los modelos de relativamente baja calidad, texturas menos definidas y demás, pero unas animaciones robóticas me echan totalmente para atrás.

Una jugabilidad tosca también envejece mucho a un juego.

#13 Que bien ha envejecido el juego de ''Harry Potter y el sindrome de down''

#15 Fue esa epoca en la que forzaban todo al 3D, Tombi 2 y Alundra 2 eran horribles comparados con los primeros que son jodidas joyas.

Los gráficos y los turnos.

El tedio. El primer Mother es un ejemplo de ello. ¿Qué marca el tedio? Eso es más difícil responder. No es lo mismo que un juego no te guste y lo abandones a otro que se te haga cuesta arriba. E incluso si ocurre esto último puede depender de qué le guste a cada jugador.

OBV la jugabilidad, más claro ejemplo el wow, que por muchos que lo han intentado ningun mmo le ha alcanzado

Realmente hay muchos factores:

-Los controles y la interfaz: Hay juegos buenos como podrian ser Golden Eye o PD que tienen un control ortopedico y un mal diseño del mapeo del mando. Al final medio te haces pero les hace restar muchos puntos.
Por interfaz meteria cosas como Civ II, que a alguien que nunca ha jugado a eso le da una puta embolia. Dentro de la estategia hay unos cuantos, los Total War pre Shogun 2 te permitian ver todo mas o menos, pero lo que a dia de hoy lo haces con 1-2 clicks, antes lo hacias con 6 y honestamente es molesto y tedioso (sumado el sistema de diplomaticos y tal).

-Comunidad: Por comunidad entendemos custom maps, mods e incluso cosas mas tochas como un engine escrito de 0 para añadir ciertos elementos como podria ser CorsixTH.
Aqui citare los XCOM clasicos, juegos con unas mecanicas realmente buenas y un gameplay tremendo, pero que si los juegas a pelo duelen un poco incluso siendo juegos excelentes. 480p, ni casi una tecla mapeada, ni elementos que te hagan distinguir en que destaca el soldado... Instalas OpenXcom y todo esto solucionado, en un juego que tiene muchisima microgestion, por lo que el mapeo que te da el nuevo engine, la resolucion mas alta para abarcar mas, etc., facilitan y quitan al juego muchisimo tedio haciendolo mas agil y fluido.
Realmente esto es una suma de comunidad para mejorar el punto anterior (interfaz y control).

-Mecanicas: Probablemente el punto mas importante. Tienen que ser divertidas, pueden ser simples como en un juego de Mario o pueden ser complejas como en un XCOM, pero ante todo tienen que estar bien hechas. Hay juegos que podian destacar en su momento por añadir algo nuevo pero que eso que es nuevo o diferente se haya quedado desfasado. Por ejemplo para mi Medievil ha envejecido mal. En su dia un juego plataformero con bastantes hostias me parecia divertido, pero es que a dia de hoy el combate resulta demasiado simple para mi gusto, y el plataformeo tampoco era para tirar cohetes, si tuviera una cosa o ambas de nivel podria disfrutarlo. Por ejemplo SMB64 al tener unos escenarios que son la hostia, sigue divertiendome en 2018, al igual que me divierte OOT y otros juegos de Nintendo. A veces es mejor abarcar menos y hacerlo bien.

-Dificultad: Los juegos antiguos tenian aqui ciertas limitaciones y pretendian ser un reto, esto hace que algunos juegos sean extremedamente complicados y que independientemente de la calidad te den ganas de mandarlos a tomar por culo. Podemos abusar de los tipicos save states que estan en los emuladores, pero eso ya no es jugar al juego como esta diseñado y de nuevo, tiramos de un elementos hecho por la comunidad para que no sea tan jodido.

-Ritmo de juego: El citado tedio. Ya no es solo el que tengas que spamear/levelear la de Dios en un RPG, o que el juego sea mas o menos monotono, es todo lo que respecta al ritmo. Por ejemplo que para llegar a un sitio a hacer una tarea sosa o mas bien irrelevante, como matar esa rata que esta en casa de cierto NPC random, tengas que hablar con 5 personas recibiendo indicaciones de donde esta esto y lo otro (Morrowind). Ves eso a dia de hoy te dan ganas de mandar a tomar por culo el juego ipso-facto.

-Historia y lore: Una buena historia es disfrutable en cualquier momento. Sin embargo si un juego unicamente destaca por esto y resulta que ya lo jugaste en su momento, pierde muchisimo valor. Al menos si el juego tiene decisiones es mas rejugable.

-Graficos y sonido: Punto algo menos importante pero que ahi esta. No tienen que ser top, pero si no desentonan demasiado se agradece. Especialmente cuando empezaron los primeros juegos en 3D esto hizo que algunos chirriaran demasiado, juegos feos, con animaciones cutres, con tecnicas no dominadas o bien utilizadas... Mientras otros siguieron haciendo juegos en 2D, en isometrica/cenital y tal, que aunque eran menos punteros tecnologicamente hablando en su epoca, a dia de hoy han envejecido mucho mejor debido a su perspectiva.

Casi todo importa y suma o resta puntos.

La industria esta en la mierda. La jugabilidad y la ambientacion.

#29ARM3N:

Pues yo algo del nivel gráfico de los 90 me da tanto sida visual que no lo aguanto.

#29ARM3N:

Abro paraguas.