Algunos sois tan evidentes desde hace tanto que se os ve venir desde Redmond XD
La elección de la cámara es arriesgada y habrá que ver como sale, de primeras (xD) choca que no quieran aprovechar visualmente al personaje. La primera persona se usa actualmente para todo tipo de géneros así que tampoco hay que esperar que todo sean secciones de tiros y de sigilo.
#31 que no, que en primera persona no se pueden hacer puzzles, portal, superliminal, talos, outer wilds, qube, manifold, antichamber, turing test, the witness, obra dinn, myst, supraland, etc son todo mentira, la primera persona no sirve para esta clase de juegos.
solo funciona la tercera, con un pad sin precisión, un montón de hints que te solventen el puzzle en 20 segundos si te atascas y un combate que consista en cuando entres a un cuarto nuevo, cubrirte en el primer muro que encuentres y asomar la cabeza para disparar cada 5 segundos hasta que vomites del tedio.
#8 Pero fue Jesús Ferrer (fallecido en el 2011) quien dobló a Harrison Ford en "En Busca del Arca Perdida" (Salvador Vidal lo redobló en el año 2012). Y, si bien se mantuvo a buena parte del elenco original (incluida María Jesús Lleonart como Marion), hubo bastantes cambios del original de 1981 al redoblaje de 2012
Jesús Ferrer también le dobló en el Blade Runner original.
¿Pero no os pasa que un juego en primera persona os parece más inmersivo y serio? En tercera persona puedes poner el moñeco random, animaciones random, en escenario random y la franquicia paga la atención del espectador. Una mecánica de cubrirse y disparar, y solucionado: peleas panorámicas de asomarse a apretar el gatillo. En primera, el personaje ha de defenderse por sus acciones, no por estar figurando en la pantallita todo el rato.
Pensemos en KCD o Thief (el primero) o Deus Ex o Half Life. Señorías: a años luz del Uncharted y el Tomb Raider, aunque no sean malos juegos.
Voy a ir empezando a dilatarme el ano porque en cuanto salga me lo voy a meter dentrisimo por el culo.
#27 Mucho mejor tapar tal vez más pantalla con una mano guarra y un arma, donde va a parar el nivel de tapamiento, es indiscutible.
#48 no era de Microsoft este juego?
Parece que para rentabilizar este tipo de juegos con presupuesto AAA no lo puedes dejar en un servicio de suscripción sino que al final necesitas que la gente lo compre a precio completo.
#49 al contrario que SONY, Microsoft sí que está abierta a que sus juegos lleguen a la competencia XD
Será jugado en GP y comprado físico en PS5 dentro de un lustro.
#50 M$ está tan abierta como le permite o le obliga su posición en el mercado. En otras circunstancias las políticas y declaraciones serían distintas.
Lo bueno es qué ahora todos los que estaban en el hilo de indy diciendo que iba a ser una mierda patatin patatan, ahora diran que se lo van a jugar day one cuando salga para su play5 xD
#51 yo no lo veo así... vale que Microsoft para su consola apenas tiene juegos propios tras comprar tantos estudios pero, al contrario que SONY, lleva años diciendo que está abierta a seguir lanzando los títulos en todas las plataformas.
SONY directamente paga por la exclusiva temporal y ya... no sé, veo mejor el movimiento de Microsoft que lo que hacen en la otra la verdad.
#50 pero si Sony ha sacado todos sus juegos en PC y cada día antes, su camino es sacarlo todo day one tal y como afirmó su CEO en su último desglose de resultados, otra cosa es seguir delusional pensando que la espiral de triple AAA carísimos son rentables siendo exclusivos cuando ya está más que demostrado que ni llegan a breakeven tal y como le ha pasado a Square
#54 Square se creía el más listo de la clase pensando que lo inteligente es sacar tus juegos en el menor número de sistemas posible, al contrario que las otras 500 third party que debían ser imbéciles.
#48 Soy de los que el primer tráiler en el que se vio el juego en movimiento le dio bajona pero joder, se ve muy bien en ese, tiene pintaza
#53 Prefiero en todos los escenarios posibles que se llegue a un acuerdo de exclusividad antes de comprar las empresas más tochas de la industria. No sé, igual la política de MS de comprarse todo lo que pilla (Zenimax y ABK, que no son precisamente pequeñas) es más perjudicial para el medio que tener la exclusividad de Final Fantasy.
Pero por encima de cual nos parece mejor o peor, esas políticas vienen dadas por su posición en el mercado. Si MS fuese la dominante no iba a sacar sus juegos en ninguna plataforma rival.
