Informes de rendimiento BF3 (beta y release)

xNpr

Yo estoy decidido a comprarme el BF3 pero no se como me tirara con un i3 3.3ghz 4gb de ram y una asus hd4850 supongo que iré ajustado, pero cuanto de ajustado?

1 respuesta
y2kaos

con esa grafica BASTANTE

kcuestag

#1201 Pues con todo al mínimo y aun así dudo que consigas fluidez al 100%, te falta mucho procesador y gráfica.

1 respuesta
xNpr

#1203 mucho procesador? que hace falta para que vaya bn? xDD

1 respuesta
kcuestag

#1204 Pues un quad core, el i5 2500k por ejemplo.

1 respuesta
xNpr

#1205 Bueno mientras me tire, ya veré luego los cambios que le meto al PC si no una cfg hazuki pero para bf3 xDD

y2kaos

empieza por cambiarte la grafica que falta le hace ya

SicKneSs

el bt3 tira principalmente de gráfica no? más que procesador y ram...

2 respuestas
g0lEm

#1208 Claramente SI!

TNx7

#1208 Si, pero eso no quiere decir que si llevas 2 nucleos, no lastre el rendimiento de todo el juego.

L

Con un athlon ii 250 entonces ni me lo pienso, no?

Concoroncon

Al final me he hecho con otro 580gtx.

Corsair AX1200W
i7 920 D0 @ 4,4 HT Off 1,35v
H80 + x2 Gentle Typhoon 1850RPM
Asus Rampage III Extreme
6Gbs GSKILL 1700 6-6-8-20 1.64v
SLI 580GTX 880/2200 1.125v (MSI+GIGABYTE)
X-Fi Titanium Pro Fatal1ty
SSD OCZ Vertex 3 120gbs
HDD Velociraptor 150gbs
HDD Maxtor 240gbs
ASUS VG236H

Juego a 1920x1080 con todo al maximo mas filtros a 4x y ke decir, de 65 fps no lo e visto bajar.

1 respuesta
kcuestag

#1212 Es una gozada, eh? :D

Aunque realmente no te hace falta ocear las gráficas, pero bueno si quieres dejarlas en 880/2200 no pasa nada, pero te aviso que subiendo la memoria no ganas nada, déjala en stock, sube solo el core y déjalo en 880. :P

Concoroncon

Tu como las tienes? algun consejillo que deba de tocar en las opciones grafica de nvidia? A ti te baja como muxo muxo a 65 fps¿ Y si, es una autentica GOZADA.

1 respuesta
kcuestag

#1214 Pues yo las tengo en stock porque no hace falta subirlas para 1080p (Nisiquiera para 1440p), las dejo a 772MHz de stock.

En el panel de Nvidia no tienes que tocar nada. :P

Concoroncon

en 3dmark 11 saco 12760 puntos.

bATUSORZ

Cuantos fps se ganan metiendole OC a un 2500k,el proce esta de stock y tengo una 560ti.

#1218 okii
;)

1 respuesta
kcuestag

#1217 Pues no se decirte, pero en FPS mínimos (caídas) si que mejora bastante, merece mucho la pena. :P

1 respuesta
Pitiyo

Me lo he pillado esta tarde, ya jugué a la Alpha y a la Beta y me iva fluido con una configuración decente y resolucion nativa, ¿creeis que puede cambiar el rendimiento al ser el juego final?, aun le quedan mas de 5 horas para bajarse xd

My hardware es:
AMD PHENOM II 945 QUAD CORE 3.0GHZ 95W + Cooler Master V8
OCZ KIT DIMM 8GB DDR2-800 REAPER HPC
ASUS ENGTX275 896MB HDMI
ASUS M4N82 DELUXE SOCKET AM3 DDR2 ATX
Windows 7 ULTIMATE 64BITS
OCZ ModXStream Pro 500W

1 respuesta
TNx7

#1219 Te va a subir mucho el rendimiento. No porque el juego haya mejorado en ningún aspecto de rendimiento (cosa la cual desconozco). Sino porque los drivers han avanzado infinito desde los drivers que teníamos en la alpha-beta.

Te lo dice uno que usa una GTX260 y ha visto como en cada drivers beta que iban sacando, iba mejorando la cosa para dx10.

1 respuesta
Pitiyo

#1220 vava gracias y perdón por el post repe, no me acorde de que este aun seguia y lo vi más conveniente aqui, ¿Que configuración de video usas en el bf3?

1 respuesta
TNx7

#1221 Llevo todo low + 1920x1080 + fov 85 a unos 45-50fps de media. En la beta para ir con esos fps tenia que poner resoluciones 4:3, porque con 16:9 me iba fatal.

2 respuestas
cASKU

#1222 No te sería mejor jugar a una resolución más baja y ponerlo en medio-alto?

2 respuestas
pak1s

#1222 Opino lo mismo que #1223, al principio jugaba con 1600x900 que es mi resolución de monitor, pero bajando la resolución incluso a 4:3 y subiendo un poco las opciones de vídeo, filtros y demás, ahora me tira a una media de 70-75 fps, y realmente no es nada malo jugar a una resolución pequeña, no ves el juego con la misma calidad pero desde mi punto de vista creo que ganas en jugabilidad.

Yo antes jugaba como puse en #1186

1 respuesta
TNx7

#1223 #1224 La cuestión es que si bajo la resolución a una menor de 16:9, no gano apenas fps, y jugar en 4:3 (con lo que si ganaría fps) me da cáncer.

1 respuesta
kcuestag

#1225 Haces bien, yo prefiero tener que jugar a resolución nativa (1920x1080 por ejemplo) que bajarlo a algo como 1680x1050 y subir un detalle, la ganancia de FPS es mínima pero el juego se verá mucho mas borroso y con menos calidad.

1
n2kk

Hola tengo una duda sobre los monitores.. yo ahora juego a 1400x900 entre unos 40-75FPS(mapas grandes) y los "pequeños" no bajo de 60FPS. Los bajones de 40FPS los tengo solo en los mapas grandes y cuando hay mucho campo de vision o mucha accion de golpe(solo cuando voy a pie, en los kazas no) y bueno he pensado comprarme un monitor nuevo de 24' (1920 X 1080@120Hz) y la duda es:

Me bajara mucho el rendimiento si juego a 1920 X 1080?

1 respuesta
kcuestag

#1227 Si, bastante, diría que un 40%.

1 respuesta
kiosone

gente, es normal que con un i5 2500K a 4.1, 8 gb de ram y radeon hd 5850 cuando tiro el bf3 el proce se ponga al 100%???

1 respuesta
kcuestag

#1229 Depende, si es en mapas de 64 jugadores, en explosiones o destrucción, es totalmente normal, este juego tira como un demonio de procesador.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • kcuestag
  • Concoroncon
  • Gussed
  • neo_bpm
  • vinilester
  • NiGGaZ
  • koalas

Tags