#419 Y aun si tiene 0 que ver con lo que comenta el otro usuario. Que un juego entre en un servicio de suscripción y bajen sus ventas retail (obvio) no tiene nada que ver con que las suscripciones sean insostenibles o de que esa estrategia sea incorrecta. Si Sony mete sus juegos AAA 1 año después en su servicio de suscripción es porque tendrán ya los datos de que van a generar mas con ese mayor valor que añaden a la suscripción y el dinero que consigan de esas suscripciones a largo plazo que de esas pocas ventas a un precio mucho menor que el de salida.
#421 La suscripciones son insostenibles en producciones AAA day one de la misma manera que lo es Dune 2 o los Asesinos de la Luna. Son producciones muy costosas que se rentabilizan mucho mejor en la gran pantalla que en un servicio de suscripción.
Evidentemente si el servicio tiene 150 millones de suscriptores no, pero no creo que sean las cifras que se estén manejando ni en la industria audivisual ni en la de videojuegos.
Si Sony mete sus juegos AAA 1 año después en su servicio de suscripción es porque tendrán ya los datos de que van a generar mas con ese mayor valor que añaden a la suscripción y el dinero que consigan de esas suscripciones
No tiene por qué, puede que HFW haya sido el conejillo de indias para realizar la prueba porque GoW Ragnarok no ha seguido la misma estela.
La suscripciones son insostenibles en producciones AAA day one de la misma manera que lo es Dune 2 o los Asesinos de la Luna.
Seguramente serán insostenibles para Sony. No sabemos si lo son para otras compañías. Y no hay datos disponibles con los que poder afirmar una u otra cosa porque eso es info que no tenemos. Precisamente lo que está haciendo el usuario es afirmar X en base a unos datos que dicen otra cosa muy distinta
Tambien habria que ver ''esa enorme afluencia'' de jugadores de ps plus si fue que ya estaban suscritos,fueron nuevos,cuantos y cuanto dinero reporto.
#419 Ese gráfico habría que leerlo bien, y con toda la info sobre la mesa. No digo que el efecto de la suscripción paralice las ventas. Ni mucho menos, pero esas conclusiones son muy tempranas.
La linea azul, comparativamente muestra un crecimiento logaritmico muy fuerte al principio, y luego se relaja, coincidiendo con el fin del novelty effect y los early purchasers del primer mes. Luego sigue un crecimiento sostenido casi lineal (habría que ver las razones, ya que normalmente los productos digitales -fisicos o digitales-, presentan un crecimiento como este:
El hecho que tenga un cambio de "codo", es porque mucha gente lo ha comprado posteriormente en ofertas, descuentos, o simplemente juegos que le ha dejado algun colega y lo ha "activado" en dicha consola.
En el momento de las activaciones de PS+ en efecto se ve un impacto en las activaciones, y como muchas de ellas dejan de ocurrir. Pero tambien hay que remarcar que no tiene porque ser negativo para Sony. Más bien puede ser hasta positivo dependiendo en que Tier de PS+ lo introduzcas.
Ahora, para ver realmente si se trata de un problema, deberían comparar esto mismo, haciendolo en HZD y comparar ambos periodos de Actuals vs PS+ en los dos titulos.
Las ventas no las paraliza, frena el crecimiento de las mismas por el cambio de formato.
Habría que ver que % de la suscripción se puede atribuir a las activaciones del juego (conversiones): Es decir, cuanta gente se ha pillado el PS+ por el juego, y que suscription plan - Podriamos llevarnos la sorpresa que en lugar de comprar el juego por 29€ en dto, la gente ha pillado el PS+ de 1 año con el Premium (el de 19€/mo) y luego resulta que el meter el juego en el PS+ reporta un crecimiento de ingresos sostenidos en el tiempo MUCHO mayores para Sony.
#426 Y que esos son los escenarios respecto al segundo año de ventas del videojuego, no del primero. En ese primer año es donde habrán sacado una gran parte de los beneficios que va a obtener ese videojuego a través de sus ventas
#426 Los suscriptores de PS+ son los mismos desde hace muchos años por lo que está claro que han tocado techo en ese sentido, lo que no sabemos efectivamente es cuanta gente puede dar el salto de un tier a otro con la introducción al juego.
Tampoco tiene sentido pillarse el PS Plus de un año por un juego, lo suyo es que si lo haces únicamente por ese juego lo hagas mes a mes. En el gráfico hay un dato clave que es la comparativa de ventas entre HFW y HZD y el cambio es muy drástico en las ventas de cada uno cuando se mete en la suscripción y cuando no.
Teniendo en cuenta que los suscriptores de PS Plus no varían desde hace 5 años ( Entre 45 y 52 millones ) dependiendo del momento estacional, dudo mucho que la introducción del juego haya tenido cambios sustanciales en ese sentido.
#427 Si si, eso por descontado. Esa parte la he obviado porque en efecto es como mencionas. Lo discutible (y por falta de datos, no porque sea correcto o falso lo que dice Longview), es afirmar que meter el producto en el suscription plan, haga daño. Si hablamos de las ventas "físicas" podria darse el caso con más datos y más comparativas. Si hablamos de ingresos, habria que ver bien de cada una de las ventas, a que precio ha sido (las físicas; si son bundled en packs, ofertas, standard-deluxe-premium con o sin dlcs/seasonpass) y comparar los periodos de ambos juegos, con los periodos de nuevas suscripciones y tipo de suscripcion en las acitvaciones de los juegos de PS+.
El resumen es que faltan datos.
#428 Bueno, como digo, habria que ver los datos.
Yo mismo segun que juegos vea en la suscripcion de PS cuando me la compre (posiblemente ese mes de enero), me pillaré también la suscripcion de 1 año de PS+ Premium (la que lo lleva todo).
De cara a las métricas, si el primer juego que arranco es el HFW, esa compra de 170€ la atribuirá al juego. Y si el juego tardo 3 meses en pasarlo porque voy lento, podríamos decir que HFW me ha "costado" 57€
Y repito lo mismo; Afecta a las ventas (freno), pero puede que no a los ingresos (como digo, me faltan datos - si tuviera acceso a ellos tendria la respuesta xd me dedico a estas cosas)
#423 Si son insostenibles para el 90% de las compañías... Pues eso xD
Sólo hay cuatro o cinco compañías en el mundo que pueden lanzar juegos de 200 millones desde el día uno en un servicio de suscripción.
#430 Ya, pero supongo que a Microsoft le sale rentable por la cantidad de suscriptores que está empezando a tener y porque tiene un ecosistema que abarca consola, pc y nube. A Sony ahora mismo con su modelo de negocio actual dificilmente le sale rentable ponerlos de salida
Otra cosa será lo que acabe pasando en el futuro y el modelo de negocio que acabe teniendo Sony dentro de unos años.
#431 No dejes el hardware de lado! Que una últimamente con el hardware, hace la PC Master Race un calvario xd
#432 Pues eso, Microsoft se lo puede permitir porque tiene un pozo de dinero infinito, y como ella Apple, Google y dos o tres compañías más en el mundo.
Ellos juegan a largo plazo, para llegar a los suscriptores que tienen ahora y a los que quieren llegar han tenido que estar perdiendo pasta a saco, aunque les vaya a compensar a futuro.
#434 Pero es que a día de hoy su división de Xbox ya es rentable. No están jugando solo a largo plazo
Personalmente ser parte de consumir informacion de estos leaks lo veo como ser complice de los hijos de puta que se dedican a extorsionar empresas.
Dicho esto me voy por donde he entrado.
Esto personalmente no deberia ni existir como hilo.
#435 El Game Pass lleva en marcha por lo menos desde 2017, por mucho que sea rentable ahora esa clase de servicios sólo lo pueden emprender las cuatro o cinco megacorporaciones de turno.
#436 Seguro que no miraste nada de 'The fappening' ni has mirado algún OnlyFans filtrado.
Vaya, las cosas de la vida
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/posible-filtracion-datos-glovo-gordo-673189
#438 Decir que hay una filtracion no es poner datos de la misma y salsear sobre tu contenido, es mas bien para protejerse dado que mucha gente tiene sus datos ahi amigo.
No se que es "the fappening".
Entre en un post de feda sobre onlyfans filtrados pero no mire nada mas que nada porque todo lo que rodea onlyfans tmb lo aborrezco como modelo de negocio, al igual que tampoco pido cosas en ubereats o foodora o glovo por lo mismo. Si postee lo de glovo, es porque curiosamente me vino de primera mano por contactos de la persona que parece en la linia que hay ahi que es el founder.
Es simplemente lo mismo que no comprar un reloj robado, o cosas que saben que vienen de un sitio no legal y regodearse con el contenido de la filtracion es eso, consumir y hacer que este tipo de actividades sigan siendo suculentas para los que las hacen.
#439 Que todo lo que tú quieras, pero estás llamando cómplice de extorsionar a gente que está compartiendo contenido filtrado, ¿te das cuenta de la estupidez? ¿Ha pedido alguien aquí dinero a Insomniac?
#440 Sabes que por ejemplo la distribucion de imagenes comprometidas de gente, o si quieres pornografia infantil, pese a no cobrar por ello te hace acomplice de dicho delito?
Y segundo, no es el efecto legal, es realmente la hipocresia, i ser parte del problema. Si para ti esta bien, pese a que no te lucres por ello, pues perfecto, pero eso hace que dichas practicas sigan siendo efectivas.
#441 Y sin embargo, sigues en el hilo haciendo reply, haciendo que dicho hilo tenga actividad. Te das cuenta de la contradicción que predicas? Lo correcto habría sido, no entrar siquiera al hilo, y si me apuras, abrir un hilo pidiendo que se cierre este (en MV, ofc) para que por lo menos, no quedes como el culo.
#443 Pillada de que? De decir que se ha filtrado algo donde pueden estar tus datos, y que tomes las medidas necesarias?
#441 lamentablemente tienes razon que doy vista posteando y haciendo que tenga actividad, pero es una queja a las 15 paginas que hay ( lo de globo no llego a 4 porque no habia de que salsear ). Entrar al hilo y postearlo en el propio hilo no ha sido lo mas inteligente, y ahi te doy 100% de la razon. Y dado que es mi ultimo reply, personalmente los MODS deberian cerrar el hilo ( pese a que obviamente va contra los intereses de visitas a la web y todos sabemos lo que ocurrira ).
#444 Porque iban a cerrar algo que esta en todo internet y tienes 200 páginas,twitter y reddit para informarte de ello?
Entiendo el punto pero no tiene sentido ir de dignos con esto,si fuera algun leak de alguna persona en concreto aun.
#403 pero es que este tipo de inversiones se sabe desde hace mucho, por eso muchas empresas tiran por los GAAS. No es la primera vez que cierra un estudio por lanzar un mal juego y no recuperar la inversión. Muchos van al límite y es todo o nada.
#432 yo creo que perdemos de vista que Sony produce unos 3 o 4 juegos al año y la venta de sus exclusivos son como el 15 por ciento de los juegos que vende anualmente (ingresos hasta menor porcentaje seguramente). Tendiendo todo esto en cuenta creo todo aquello más allá de una leve disminución en los ingresos sería exagerar la realidad.
