Mediavida Habla - La necesidad de un remake

>seguir pegando vídeos del dude que odia a Cold Steel

¿Queréis ganaros un ban o qué?

#3 ¿La mía? La mía es que echo de menos los polígonos. El hacer que un videojuego quiera parecerse cada vez más a cosas reales, al cine, etc. a no ser que esté justificado, me parece mala idea, porque se pierde toda la estética de videojuego. ¿Hace falta que los personajes hablen? ¿Hacen falta cinemáticas? ¿Por qué tanto esfuerzo en hacer que parezcan películas cuando no lo son? Me encantan las cinemáticas sin una sola palabra del FF IX, una de ellas la recuerdo casi con la misma tristeza que Inteligencia Artificial, de Spielberg, EN LA QUE HABLABAN.
Wall e, el robot de Pixar, dice muchísimo con poquísimo, de la misma manera que muchos personajes pixelados de videojuegos con límite de movimientos y expresiones.

Por mí solo haría remakes de juegos que hayan envejecido mal, en principio y puede que solo en principio. Ojalá se optara por más cosas nuevas, y hubiera más rivalidades amistosas como la que tienen Insomniac y Naughty Dog.

Solo habría que hacer remakes ocasionales para dar a conocer el pasado, pero nunca para mantenerlo.

Mira Giovanella me tienes hasta los cojo... oh wait.

¿Qué criterio deberían seguir las compañías para sacar un remake?

Una compañía por sí misma no creo que tenga un criterio más allá del de hacer dinero con juegos pasados. En este sentido lo lógico es que ésta decida que sacar gracias a los comentarios del público durante cierto tiempo.

¿Deberían ser juegos importantes que marcaron un antes y un después?

Siguiendo la respuesta anterior, no tiene porque ser un juego que definiera un género, o un hito en una platforma. Simplemente siendo un juego divertido y que en su día entretuviera a mucha gente podría ser suficiente para hacer un remake.

¿No sería más lógico hacerlo a un juego poco conocido que no vendió bien en su momento?

En parte sí y en parte no. Si es un juego poco conocido que ha obtenido el adjetivo de nicho y fama a lo largo del tiempo puede que sea la mejor opción, pero todas las papeletas siempre las tienen aquellos juegos que fueron éxitos ya que siguen teniendo el buen sabor de boca y se habla de ellos para que los que no jugasen siempre tengan la idea de ser bueno.
¿Está influyendo este nuevo modelo de negocio a reciclar IPs y ver menos juegos originales?

Sin embargo un juego que no se conoció en su día es un riesgo saber si vendería hoy. En realidad es más pena porque te perderías cosas curiosas para volver a jugar a algo que ya te gustó otra vez por haber sido algo grande en su momento.

¿Tiene la culpa la empresa que lo crea, o realmente deberíamos hacer un poco de autocrítica y no comprar aquello que criticamos?

A mí no me parece que sea culpa de nadie, o al menos no es algo que veo como para culpar. Cualquiera quiere que jueguen a sus juegos antes o después. Si pasa un tiempo y rehacerlo o darle un lavado de cara hace que tu juego vuelva a estar en el punto de mira, pues genial.

A mí un remake me gusta cuando lleva mucho tiempo hecho y así puedo volver a disfrutarlo de nuevo, a veces está bien y otras veces no tan bien... pero como los juegos nuevos.

¿Cuánto es el precio ideal de un remaster?

Esta es una pregunta curiosa ya que el contenido y la diversión es la misma que el juego original ¿es más barato de producir? Sí, pero no por eso debería estar tirado de precio. Al menos que no valga lo mismo que cuando salió, que menos.

¿Veis bien que si se trata de un remake, se cambien cosas de la obra original para adaptarla a las tiempos que corren?

Sí, el autor de la obra original puede hacer lo que le de la gana con su obra que para eso es suya. Igual en su día no tenía manera de añadir ciertas características o con el paso del tiempo haya madurado su historia hasta querer explicar o añadir ciertas cosas.

Rehacer una historia no elimina la obra original, no lo veo mal.

En lo personal me gustan más los remakes (o por lo menos hay muchos juegos que me gustaría ver renovados) que los remaster, aunque si son juegos que no jugué en su día me parece igual de bien que los saquen en plataformas actuales.

Mientras las consolas no sean retrocompatibles necesitamos los remasters/remakes. Por desgracia es una traba que hace que mucha gente se pierda grandes obras por no tener la plataforma adecuada.

Y si al final conseguimos llegar a eso, pues tampoco me parecera mal. Que algo se intente mejorar con el tiempo o incluso dar un enfoque diferente no es malo. No soy de esos nostalgicos que se hechan las manos a la cabeza con '' como podeis hacer esto a la septima entrega de mi saga favorita!?''. La obra original estara siempre disponible para rejugarla, y ahora tal vez pueda disfrutar de otro enfoque de la misma.

Si los medios actuales permiten mejorar, insisto mejorar, la obra, por que no? Es evidente que la tecnologia va mejorando cada año, permitiendo aumentar la calidad grafica de los juegos.

Es especialmente odioso cuando no son fieles a la obra original. Mas todavia cuando aprovechan para meter propaganda sionista mas acorde a los tiempos.

bonus track: Nadie te obliga a comprar un remake, si lo odias no lo compres.

Pues creo que para mi, hablar de este tema sin discernir un remake de un remaster es no llegar a ningún sitio, porque ambos tienen un enfoque totalmente distinto. Pero vamos a intentar sacar denominador común.

Ambos, para mi, quieren llegar a un público que por un motivo u otro, se lo perdieron. Quizás porque ha pasado mucho tiempo desde la obra original o bien, en el caso de los remasters, porque hay jugadores que se han perdido el juego por motivos púramente generacionales. Visto desde ese prisma, el concepto es el mismo, llegar a gente que no ha jugado a x videojuego.

El remake es mucho más arriesgado porque los desarrolladores se adaptan y estudian nuevas mecánicas que aplican a distintos videojuegos a lo largo de su carrera y eso hace que quieran adaptar toda esa mejora a su renacido retoño. El caso más claro será el Remake de FFVII. Por otra parte, tienes a los esencios enfurecidos porque quieren un VII ortopédico 1:1 con su falsa libertad y su misma sensación, cuando saben de sobras que hay mil formas mejores de narrar un juego y de hacer un combate mucho más vibrante.

El remaster es la menos arriesgada. Adaptas tu producto a la nueva generación y aquel que no lo ha jugado en su momento, lo disfruta y ya. Yo estoy jugando ahora mismo a Dead Rising en PS4, que lo desee como nunca cuando era exclusivo de Xbox 360 y me doy cuenta que es una castaña bastante importante. El problema está cuando la gente empieza con el meme refrited cuando su target objetivo no es aquella gente que ya lo ha jugado y creo que son MUY buenos que existan.

El tercer elemento que no se ha comentado es el reboot y es el que más me gusta de todos, porque es el que más odio genera. Casi siempre, los reboots acaban en tragedia y, curiosamente, todos son buenos o muy buenos juegos lastrados por la baba repulsiva de aquellos que se creen más papistas que el papa. DmC en este caso se llevaría la palma junto con Lord of Shadows.

Creo que la cosa va en que:

• pasan muchos años y la gente está muy pesada > remake (VII, RE2)
• pasan algunos años y nadie lo espera, o lo pide sin demasiadas esperanzas > Remaster (todos)
• la saga está muerta > reboot

Yo opino que hoy funcionaría muy bien un remake de GTA Vice City. Pero uno de ellos, oficial, no de los fans. Cuando el juego salió, se adelantaron un poco en elegir Miami Vice, los 80's en un videojuego. Ahora muchísima mas gente que a principios de la década del 2000 recuerda e incluso intenta resucitar tendencias de los 80, como con el Synthwave en la música.

Sobre cuando vendría bien un remaster pues como han dicho ya al principio de cada generación si el juego lo merece. Lo mismo para los remakes, cuando la tecnología haya cambiado tanto que simplemente cambiar texturas y algún shader no es suficiente, y si el juego lo merece, pues entonces se hace. Esto puede ser pues cada 2 generaciones posiblemente.

Yo entiendo remaster como eso, una mejora ligera de la experiencia de juego, mejores texturas, shaders, tal vez añadir mas modelos en los mapas de juego o sustituir alguno por otro con mas poligonos pero poca cosa.

Un remake entiendo como rehacer el juego desde cero. Mismo concepto o con alguna mejora implementada desde cero con la tecnología disponible en la época en la que se realiza.

Al final realmente si un juego merece o no un relanzamiento en cualquiera de las dos formas, depende enteramente de un buen estudio de mercado por parte de la compañía. Si apesta, sacan un juego que nadie quiere o necesita, por que tienen una versión anterior que aun satisface.

Siendo de las personas que pilla y juega a "X" juego por el simple hecho de que me ha llamado la atención ( o como mucho porque es de "X" saga) no tengo una opinión formada sobre los Remakes / Remasters. Lo que sí me pica es ver que habitualmente se juzga al juego por todo el legado que tiene detrás y no por ser lo que es en sí.

Ahora que estamos naciendo con el tema de la VR las compañías deberían invertir más en ello para solventar los problemas de mareos y vista cansada que generan los visores/cascos.
El verdadero dispositivo VR que todo el mundo tendrá en casa AUN NO HA SALIDO.

Creo que el siguiente salto en la forma de vivir el ocio interactivo va a cambiar paradigmas (cascos VR de alta capacidad inmersiva, mallas VR, salas VR domésticas con suelo omnidreccional,...)

Hasta entonces creo que hacer un remake no nos dará un salto cualitativo suficiente como para afirmar que ha merecido la pena.

Es decir, poniendo un ejemplo más gráfico: yo no quiero otro remake de un Zelda o FF...
Lo que quiero es hacer footing virtualmente por la puta Hyrule, quedar con avatares por los suburbios bajo un reactor mako o partirme la cara a puñetazos con PNJs de Liberty City.

AHÍ ES CUANDO VAN A MOLAR LOS REMAKES.

Con algunos como el de Mirror's Edge, bien que molará sudar con verdaderas sensaciones de vértigo...

#28 Remasters, la estructura original del videojuego sigue ahi. Solo han mejorado varias cosas como la camara y los menus (hola templo del agua) y los graficos claro.