... 3 meses, con lo que el juego se ira al 24 de Mayo de 2016. Así lo ha publicado la productora en la web del juego.
5 meses después
En 3 meses ya tendremos anuncios oficiales de ps4k y NX y los 16gb que pide serán standard. Todo claro.
#4 el cambio de diseño a la prota nunca ha gustado.
Dame una shurmano, soy fan tuyo de Vikings, me encanta tu personaje.
Nah en el fondo quizas ni la jugaria. Podrias hacer un sorteo
La quieres entonces #10? Si no la quiere te la paso #11. Espero confirmación de #Hipster por si la quiere o no.
#8 6-7 fps con GTX 970 en 4K. Obv que una 970 no es gráfica para tirarlo en 4K, pero es que 6 fps... 
#15 que fps sacas en otros juegos en 4k con la 970?
Es curiosidad tengo la 970 pero no una pantalla 4k.
Has probado el Dark Souls 3 o The Witcher 3 a 4k?
Pues al menos en consola no le va a venir nada mal, la beta en PS4 es un aliasing fest con reflexiones a resoluciones mierder:
He probado la beta y la verdad es que el juego luce muy bonito pero vamos es mas de lo mismo como su predecesor, pero con algo mas de "libertad" a la hora de aceptar misiones y completarlas.
#16 Lo leí en Neogaf, solo sé que el usuario lo probó correr con todo al máximo. Otro con R9 280X a 1080P saca 23fps con algunas cosas en Alto: http://i.imgur.com/LfmXWyE.jpg
El juego no está mal, si os gustó el 1º os gustará este el doble. El problema es que en PC la optimización es literalmente inexistente. Te deja elegir hz, el fov y todo pero no deja cambiar keybindings. Gracias EA
El 1 era una idea buena mal desarrollada porque lo sacaron a prisas forzadas. COn la buena jugabilidad que tenia y en fin, un juego sin pena ni gloria.
#24 Si desde luego, el 1 me encantó la ambientación y el gameplay. Pero era tan corto en todos los aspectos que me dejó muy frío. Y este ahora mismo como digo no pinta mal, pero si saliese así al mercado el chaparrón de mierda en PC sería igual o peor que el del Arkham Knight cuando salió
