#878 El criterio objetivo es que cuando juegas a un videojuego, un producto de ENTRETENIMIENTO, se puede percibir cuando esos trasfondos idelógicos están metidos porque le dan sentido al mundo, casa con todo lo que se expone y tiene sentido y coherencia.
¿A que si jugases al Age of Empire y de repente ves tanques y cazas de la guerra moderna desentonaría?
En Frostpunk tienes políticas como hacer trabajar a los niños, no dormir y todo tipo de estrategias esclavistas, en un contexto de un mundo donde el mundo es totalmente hostil y la climatología ha puesto en jaque a la humanidad.
Y ahora te encuentras que misteriosamente en los últimos años en una cantidad de series importante encuentras, por ejemplo, en una serie de instituto personajes cuya personalidad consiste solo en ser gay, sin ningún tipo de transfondo, profundidad o desarrollo, absolutamente metido con calzador.
O series en las que meten a un personaje que históricamente hubiera sido imposible que fuese de raza negra como en los Bridgerton. Sin embargo, si hubieran hecho lo contrario y cambias a Idris Elba en Beasts of No Nation y metes a un caucásico, la gente igualmente se hubiera quejado porque te saca totalmente de la película.
Como ejemplo final, tienes Jaguar, que ya ni siquiera se sabe lo que vende exactamente, porque seguramente antes su imagen era "masculidad tóxica"
La cuestión es que a no ser que esté bien desarrollado, la sexualidad de un personaje no suele ser de ninguna manera relevante o no ser que traiga repercusiones en la trama. ¿Os imaginais en medio de una partida de Gears of War una cinemática donde Marcus confiesa después de una escaramuza que es gay?
Pues objetivamente hablando es woke si sigue la última corriente de los últimos años en meter este tipo de cosas con calzador, con nulo desarrollo o siendo totalmente irrelevante en el contexto general. ¿Por qué Baldur Gate 3 o Mass effect no se ha considerado woke? simplemente está mucho mejor implementado, tiene sentido o abre el abanico de posibilidades en el juego.
Después está el video de Dragon Age que te he pasado que es literalmente un panfleto ideológico.
Ahora te devuelvo la pregunta, ya que veo que tu finalidad no es más que marear la perdiz y llevar la conversación a un punto de vista filosófico: según tú, ¿qué se considera objetivametne woke y por qué algunas obras mencionadas no deberían de considerarse así?
#883 porque un tema puede estar bien metido, como por ejemplo en la película "La sustancia", que trata magistralmente el tema de la presión sobre la propia imagen, el temor que produce los efectos de envejecer y como acabas disociando de la realidad. La película está construida para tratar el tema y lo hace muy bien, tiene sentido y sirve como una metáfora muy buena. Meter una cinemática panflética es un calzador como un piano y baja la calidad de tu producto porque desentona de mala manera.
