¿Os aburren los juegos sumamente largos?

@Craso, te elijo a ti.

La nostalgia de los juegos antiguos solo nos hace recordarlos como buenos porque los asociamos a una época feliz sin preocupaciones de cuando éramos pequeños y no teníamos otra cosa que hacer que pasarnos un juego que era una mierda.

Los juegos a día de hoy por lo general son mil veces mejores, tanto en profundidad de guion como de realización y de jugabilidad, lo que no te permite disfrutar de un juego largo es tu capacidad de no poder desconectar como hacías cuando eras pequeño, y pensar en otras cosas mientras juegas.

La culpa no la tienen los juegos modernos, la tiene la edad adulta amigo.

Busca esa forma de desconectar de todo durante un par de horas, conecta con tu crio interno y disfruta de las joyas modernas

Un abrazo Carlos

Lo peor es cuando se hace largo y pesado el juego, y la historia ni siquiera te llama la atención ni te llega a interesar lo más mínimo.

Eso mismo me pasó a mí con el último de Digimon Cyber Sleuth tras jugarlo durante más de cien horas haciendo exactamente lo mismo y recorriendo los mismos pasillos una y otra vez para intentar avanzar en la historia, porque todo el juego parece estar en bucle o algo.

No sé a quién se le ocurrió que podría ser divertido pasarte 100 horas de tu vida recorriendo mil veces los mismos tres escenarios durante todo el dichoso juego. Que pesadilla.

Eso cuando te indican a donde ir, claro. Porque el 90% del juego te tienen de un lado a otro como pollo sin cabeza y esperan que explores tropecientos mil veces cada rincón de los mismos 3 puñeteros escenarios hasta encontrar de casualidad a donde tienes que ir para seguir la historia...

QUE NO TE INDICAN EN NINGUNA PARTE!

Horrible es quedarse corto.

En casos así, al final la historia casi que ni te importa y solo deseas obligarte a terminarlo para no dejarlo a medias porque sabes que nunca más te va a apetecer terminarlo si no es ahora que lo tienes aún fresco .

Pero que aburrimiento de misiones y de escenarios, y menudo reciclaje a lo basto del primero. Con juegos así, 100 horas de duración parecen ser miles.

Luego en cambio otros, pues como muchos dicen. Con el Elden Ring estuve más o menos el mismo tiempo, y se me pasaron las horas volando.

Aunque al final me aburrí de explorar tropecientas mazmorras y minas casi clónicas, y me fui directo al tramo final de la historia.

Y con el Last of Us 2 más de lo mismo en cuanto a que las horas se pasan volando, aunque ciertamente pensé en varias ocasiones que el juego estaría a punto de terminar... y realmente luego supe que me faltaba aún más de medio juego por delante xD

Así una y otra vez. Cada vez que pensaba que el juego estaba en su final, me esperaban decenas de horas más de puro Gameplay que me indicaban lo contrario xD

Y la parte final tras lo de la casa, se hace ya demasiado extensa y pesada para mi gusto.

Pero una vez lo terminas sientas que semejante juegazo bien que ha merecido cada minuto empleado en él.

Y eso es lo que espero sentir yo en cada juego que termino.

Yo estoy flipando con el segundo run que le estoy metiendo al mass effect y mira que es un juego largo.

Con paciencia y saliva…

No mientras sea divertido.

Solo cuando el tiempo es añadido de forma innecesaria

No tengo ningún problema con un buen juego de 40 horas tipo shadowrun o en meter 300 a factorio, pero me da por el saco uno que no de para más de 5 y lo arrastren de los pelos a las 20

Por ejemplo hace no mucho jugaba ECHO

es una historia entretenida que daría estupendamente para 3 horas, pero se empeñan en alargar con gameplay repetitivo hasta las 10 donde acabas hasta los huevos y posiblemente termines dejándolo o mirando el ending en youtube antes que seguir con el sopor.

Juego largo != juego alargado, como han dicho.

Mi ejemplo es Control, un juego que exprimido a tope (coleccionables aparte) dura unas 20 horas con una historia que en 5 se podría contar, pero está tan bien hecho, el suspense es tan cojonudo y el desarrollo de la historia está tan bien medido que esas 20 horas hasta se hacen cortas.

La duracion en si me da totalmente igual, si el juego es capaz de mantenerse interesante por tropecientas horas perfecto, que dure lo que sea, si no pues no, que corten antes.

No es que me aburran, hay veces que no tengo tiempo para jugar y cuando tengo es poco, una vez que pierdo el hilo del juego porque llevo un par de días sin tocarlo me da pereza volver.

Me pasa con Elden Ring. Creo que es indiscutiblemente el GOTY pero lo dejé a las 40h porque llega un momento que agobia pensar todos los puntos del mapa que aun no has visto, los secretos que te dejas por ver, el tiempo que todavía queda por delante...

El problema es el maldito sandboxismo. El mejor ejemplo de esto para mi es MGSV. Hasta entonces todos los juegos de la saga habían tenido historias lineales y entornos pasilleros, pero nada, se subieron al carro de crear un mundo vivo, abierto y con muchas historias paralelas y claro, acabó como muchos juegos, siendo la ostia de chulos en el trailer pero luego son lo mismo de siempre.

Si que tengo menos paciencia que antes con juegos que no me acaban de gustar al 100%.
Pero si el juego me gusta, como Elden ring , le meto 100h o las que hagan falta.

En mi opinión depende de como sea el propio juego. Es un poco lo que ya han dicho otros usuarios. Los sandbox/open world han hecho daño en ese sentido, porque muchas veces su duración es totalmente artificial. Hay veces en las que está bien hecho, claro. Por ejemplo, estoy jugando ahora a Red Dead Redemption 2, que lo tenía en el back log desde hace un montón. Tiene muchas cosas que me aburren o que simplemente no son lo que busco, pero me las puedo saltar sin problemas. No tengo por qué cazar o pescar, por poner ejemplos. Si me dedico a asaltar diligencias y trenes, puedo comprar las provisiones que el protagonista necesita para irse de viaje. Puedo cazar recompensas o dedicarme a explorar el mapa a caballo, encontrándome eventos bastante interesantes. Cuando acabe el juego, habrá muchas cosas que no he hecho, como cazar animales legendarios o encontrar todos los tesoros, pero puedo divertirme con él tanto como quiera.

Me pasó igual con Ghost of Tsushima. No me puse a buscar coleccionables porque se me hace aburridísimo en cualquier juego. Sin embargo, sí que me hice con todas las armaduras e incluso todos los estandartes. Es un juego en el que me divertía simplemente explorando, trepando a montañas, desafiando a los invasores, conquistando fuertes, etc. Cuando me quedé sin esas actividades, aunque machaqué un poco el modo foto porque puedes crear imágenes preciosas, simplemente acabé el juego. Seguramente le habré dedicado alrededor de 80 horas.

Puedo citar más juegos largos que me han gustado de los últimos tiempos. Yakuza: Like a Dragon, Persona 5, Dragon Quest XI (al cual sí que le noto partes que son puro relleno), e incluso Immortals Fenyx Rising.

El problema a fin de cuentas es que el juego siga siendo divertido durante toda su duración. Algo que no siempre ocurre. De hecho la norma es que no ocurra así. Mientras el juego sea entretenido en todo momento, mientras no tengas la sensación de que se ha vuelto una obligación seguir adelante, que sea largo o corto da igual.

Lo que sí es cierto es que muchos jugadores tienen un problema con el completismo. Igual que digo que yo soy capaz de ignorar las partes que no me gustan de un juego como Red Dead Redemption 2, hay gente que no soporta haberse dejado un logro sin sacar, una serie de coleccionables sin completar o una secundaria sin realizar. Quizás también nos falta aprender a disfrutar los juegos a nuestra manera, a no tener esa fobia a dejarnos algo por hacer. Si una parte no te divierte, la dejas y ya está.

Ahora, es distinto lo de alargar historias porque la gente no aceptaría pagar 60 o 70 euros, a veces casi 80, por un juego más corto. Aquí no hablo de open world. De hecho, aquí sí que estoy de acuerdo en que pasa algunas veces. No lo digo tanto por la historia, porque a fin de cuentas puedes difuminar tres horas reales de historia en 70 de juego, mientras la jugabilidad te mantenga enganchado. Lo malo es cuando en un juego que te pude durar incluso 20 horas o así, empiezas a notar que estás repitiendo constantemente lo mismo. En esos casos estoy de acuerdo, hay juegos excesivamente largos, especialmente entre los triple A. Entiendo que hacer videojuegos de ese tipo es cada vez más caro y que intentan sacarles todo el rendimiento económico que puedan, pero en ocasiones nos cuelan unos tramos medios/finales aburridísimos.

#1 Estoy de acuerdo contigo. Me pasa lo mismo. A veces inicio algún juego y veo que la historia principal está bien, pero el juego está relleno por todos lados de sidequest o contenido adicional basado en la repetición. Muchas veces lo que hago con los juegos es hacerme solo la main, y ponerme a pasarme otros. El tiempo que destino a jugar suele ser en verano o navidades. Tampoco tengo la paciencia que tenía antes.

Si son largos pero sin que se note mucho el relleno (casi todos los juegos lo tienen) pues me parece de lujo, ahora si es largo artificialmente en plan esta misión de la historia requiere nivel X y tienes que hacer 50 misiones secundarias antes pues me aburre.

Al final yo muchos mundos abiertos que tienen secundarias chorras o coleccionables acabo pasando y yendo a la principal.