#90 sí, porque nunca ha pasado que se haya descubierto algo así en reddit, Twitter, NeoGAF o lo que sea, esto es nuevo.
Ya he dicho que no voy a poner enlaces a páginas de cheats aquí, pero en reddit mismo si miras los usuarios que están poniendo esto tienes varias.
Me cago en la puta, o sea, encima de ser una puta mierda de anticheat que no protege nada espían? Jo-der, colega
#91 pero antes de subirlo como noticia te esperas a que se confirme, o quedas tan mal como estás quedando tú ahora, es tú decisión. Pero claro, los clickbaits son muy tentadores. Y una página de cheats soltando mierda de un anti-cheat no es una fuente fiable, por mucho que lo repitas.
No me apetece seguir con esta conversación de besugos, ya está todo dicho.
#93 No te apetece seguir porque no estás diciendo mas que gilipoyeces, la noticia es correcta, es información cierta y con una base y deja bien claro que PODRÍA estar enviando, pls valvedrones absteneos de quedar en ridículo mas veces
Es que vamos, ya hasta quejarse de que se informa
#94 ya que has estado investigando, ¿dónde se puede ver si envía la información a los servidores de Valve o no? ¿Quién lo ha confirmado? ¿A qué IPs la envía? ¿Qué información se envía? ¿Es toda la cache de los DNS, todo el historial de navegación o qué?
#95 ojalá os dierais cuenta de lo ridículo que queda decir cosas como "valvedrones".
#97 cuando podáis contestar a las preguntas que he hecho seguimos hablando, valvehater (amidoinitrite?).
#99 cuando eso pase, entonces, será una noticia y seré el más hater de todos. Mientras tanto es un cotilleo digno de Salvame Deluxe.
Sigh #100 pero te quieres leer la información? Quieres entender que esto no es el 10 minutos si no un foro? Que parte es mentira de lo que hay en #1? Que respuestas no encuentras en sus fuentes?
Es que tocate los cojones, que encima hace el numerito el valvedrone linuxero, que tienes tu hilo especial hasta arriba de "podría", "quizás" y supociones como que opengl va a ser la repera molinera por obra y gracia del espíritu santo
#101 toda la "noticia" podría ser mentira. Mis posts no son noticias ni salen en portada.
Estas son las respuestas que he encontrado en las fuentes, tercer comentario después de un "¿y si hubiera sido EA?" y otro hablando de porno escatológico.
"Second, this method does NOT send anything to Valve. This method grabs the DNS cache, yes. And it MD5s the entries, then it stores it. This method itself does nothing more with the hashes. For all we know VAC could be doing a LOCAL scan of the list, and comparing it to an internal list of "known" cheat subscription servers."
Cuarto comentario:
"What part of that decompiled source shows it sending the list back to their servers?"
Respuesta al cuarto comentario:
"none"
Quinto comentario:
"This code looks like it is inspecting dns tables, but there is no evidence that it is sending this code anywhere. So I want to see some evidence of what it does afterwards."
Respuesta al quinto comentario:
"Incomplete data released from people on a cheating forum."
Otro comentario:
"OP, can you please point out the line you believe is sending the information to valve."
No tiene respuestas.
¿Sigo?
#96 es bastante difícil de saber (obviamente no se va a enviar a VAC tal cual), y es lo que aseguran en los foros de cheats donde hay herramientas para saltárselo, pero seguro que alguien acaba averiguándolo.
Ahora bien, hay varias cosas a tener en cuenta:
Independientemente de todo, VAC no tendría que estar mirando a qué dominios he accedido o, como poco, a qué dominios he accedido cuando no estoy usando un juego con su anticheat.
#102 No sé si eran tuyos o de quién, pero todos los rumores de las Steam Machines, Steam Controllers, SteamOS y demás, que salieron de reddit y similares, también se pusieron y no te quejaste xD
Esa misma persona reconce después que no tiene los conocimientos suficientes para entender la DLL que está puesta en el hilo.
¿No es precisamente por esto por lo que hay tanto hater de Origin? Por unas cláusulas que tenía el programilla que recopilaba info o algo así.. Hipócritas everywhere
#103 entiendo lo suficiente como para saber que no hay ni una sola línea de código donde se envíe ningún tipo de información a ningún servidor. Si no es así, dime en cuál lo hace.
#104 totálmente de acuerdo con todo lo que has dicho salvo en el tema de los positivos, en ese caso sí me parece legítimo enviar esa información al servidor de Valve. Y si no te gusta que envíen esa información o incluso que la lean no utilices cheats o no utilices Steam directamente, que es lo que hago yo. Llevo mucho tiempo sin usar Steam, para lo único que lo he abierto últimamente ha sido para probar los juegos de Linux.
En cuanto a los rumores que comentas, vuelvo a repetir, mis posts no son noticias ni salen en portada. Creo que todo lo que dije sobre ese tema lo saqué de Phoronix y otras páginas similares, si alguna vez di pie a algún rumor infundado dime cuál y rectificaré inmediatamente.
El caso es que en la misma fuente que enlazas en #1 se desmiente la noticia varias veces y cuando se le pregunta al autor que dónde se ve que envía esa información a los servidores de Valve, no responde.
Que casualidad, 4500 bans con el nuevo anticheat del Rust, los creadores de los cheats dicen que usan un troyano para detectar el cheat, Vac esta baneando gente, los mismos hackers dicen que envia informacion privada... si me dan a elegir entre creer a 4 tios que se ganan la vida vendiendo aimbots a niños de 12 años, un tio anonimo en reddit que puede ser de los anteriores y la compañia mas importante de distribucion digital yo tengo claro a quien voy a creer.
No se que coño os pasa. La noticia en todo momento deja claro que no hay nada demostrado.
Que si, que hay mucho hater de Valve que está deseando que la caguen para tirarse encima. Que si, que hay mucho fanboy que defendería lo indefendible.
Veremos que se demuestra, que no, y tal, pero me parece absurdo protestar por que esto sea noticia. Es noticia. Las fuentes no son las mas fiables, los creadores de chetos me parecen escoria, pero si tienen pruebas, y las enseñan, y es cierto, pues a protestar que es lo que toca.
Dejad a thrazz en paz. Si tiene una agenda oculta (que yo no creo que la tenga, sería patético), la tiene contra una multinacional que puede defenderse sola. Y sea como sea verdad esto es algo que debería saberse.
#105 Origin es un equivalente a Steam, no a VAC. Puedes usar Steam durante años sin rozar VAC nunca. Tendría que mirarlo (me da pereza y no lo voy a hacer) pero puede haber juegos en Origin que usen VAC. Confundir plataforma de distribución con software anticheat es confundir café instantáneo con galletas por que las dos las hace Nestle.
#109 A ver [corregido] no es por meter mierda ni nada pero en #1 pone
Lo que hace:
Lee todas las entradas de la caché de DNS (ipconfig /displaydns).
Las hashea a MD5 (fácilmente descifrable).
Las envía a los servidores de VAC.
Yo confio en valve, ojo no por que sea un valvulin, si no por que tampoco tiene mucho sentido enviar los dominios (que no paginas) que visito y mantener una base de datos de ello aun menos crear el MD5 para luego emplear horas de computación en sacar todos los hashes, y si lo hace contra una lista ya predefinida y con afan de espiar es poco efectivo no creo que tenga todos los dominios que visito.
Por reddit también se comentaba que esto es algo que ya se supo que hacia Blizard e incluso alguien decia que allá por 2009 en los foros de Steam ya se comento. Desde el punto de vista del anticheats tiene sentido ya que por lo que he podido leer los cheats hoy en dia tiran de conexion para actualizar o activar o no se y si que van a dominios bien conocidos.
Que todo esto huele mal y que es información útil para una compañía a nivel publicitario, pues si pero hay maneras mas elegantes de hacerlo creo yo... ademas de que te buscas problemas.
Voy a confiar en Valve y eso que me considero un usuario bastante paranoico con estos temas, pero bueno os dejo que me llameis Valve dron o valvulin es comprensible
#110 Entiendo que todos esos pasos entran dentro de la noticia.
Es como si digo que alguien podría estar envenenando el agua de tu pueblo
Lo que hace:
Se cuela en el deposito de agua.
Abre una botella de veneno chachi.
Lo vierte en el agua.
Todos los pasos forman parte de lo que supuestamente está pasando. Así es como está redactada la noticia.
Perfecto, fuego a esos hijoeputas que se bajan chetos.
Y yo les borraba la cuenta solo por entrar en paginas de chetos.
Es como buscar como fabricar bombas en google, lo buscas y entras automaticamente en la selecta lista de seguimiento de algun gobierno.
Pues los chetos lo mismo, y que despues te reporten, que el ban te lo comes en 0,
Yo de verdad que alucino a que punto ha llegado la gente, ahora ya se protesta hasta por informar. El titulo pone un "podria" bien clarito, lo cual al leer la noticia y ver lo que podria hacer VAC no quiere decir nada mas de lo que pone, que podria ser o no que VAC haga todo eso. A partir de ahi todo lo demas es humo por que nadie sabe a ciencia cierta si realmente VAC hace o no todo eso, luego vienen los haters y fanboys a despotricar cuando lo unico que se pretende aqui es informar (o eso creo yo).
Por otra parte, creo que constituiria un atentado contra la intimidad del usuario que recopilase todos esos datos y no me pareceria correcto si asi fuera, y soy usuario de Steam desde que salio (en aquella epoca si jugabas al CS y querias seguir jugando o te ponias Steam o jugabas con el CS pirata en servers piratas con un monton de chetos piratas :palm: ).
#117 ok tio, tu a lo tuyo, tu mismo dices que en la fuente de la noticia tienes la respuesta, que problema hay entonces? lees la noticia y si te interesa la informacion y quieres saber mas tienes el enlace a la fuente de la misma, sigo sin entender cual es el problema aqui 
Hombre ya que suponemos que Valve son los malos tambien podemos suponer que valve sabe perfectamente que obtener esta info que supuestamente ha sido filtrada, sería tarea fácil sabiendo que los desarrolladores de cheats tienen gran potencial en ingenieria inviersa por lo tanto, no se van a jugar su "fama" leyendo URLs asi como asi por tener un anticheat mejor pensando en que nunca van a ser descubiertos... cuando ellos saben perfectamente que todo es descifrable no se si me explico.
#109 "pero si tienen pruebas"
¿Qué pruebas? La noticia no es que acceda a la cache, ni que guarde de manera local los dominios que has visitado. La noticia es que toda esa información se envía a Valve, ¿dónde están las pruebas de eso?
#113 http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-busqueda-internet-ollas-presion-mochilas-despierta-sospechas-eeuu-20130802101941.html
#114 "El titulo pone un "podria" bien clarito"
Un "podría" que es desmentido varias veces en la fuente de la noticia y que en las supuestas pruebas que supuestamente aporta la noticia se puede ver claramente que es mentira.
Las noticias "podría" sí que son humo.
#116 http://www.xataka.com/otros/por-que-la-privacidad-es-necesaria-desmontando-el-no-tengo-nada-que-ocultar
#114 el problema está en publicar una noticia que ya estaba desmentida en la fuente en el momento de ser publicada en esta web, ese es el problema. Si eso te parece bien es que el problema lo tienes tú. Y por si no lo sabes, las menciones al futuro ya no funcionan.
Cuando instaláis el 98% de las aplicaciones que tenéis en el móvil y el pc aceptáis unas condiciones en las que básicamente les decís "podéis ver todas las entradas de la caché de DNS y confío plenamente en que toda esa información va a ser totalmente "privada" MUAHAHA" y os escandalizáis por que se filtre que un anticheat realice la misma función sintiendo que vulneran vuestra privacidad.
¿Privacidad? hace mucho tiempo que nos rompieron el culo a todos, sois unos juankers.
#119 Em no, primógenitos no, datos. Que a día de hoy cualquier user de internet que no tenga unos conocimientos avanzados de redes y se preocupe muy mucho de proteger su privacidad sea un títere desprotegido es un hecho, y si es abusivo, ¿acaso por ello no se sigue poniendo en práctica?
Desde luego que es una clausula abusiva que aceptamos a diario, nadie dice lo contrario.
Es abusiva de por si, de cara a la legislación que se mueve en una delgada linea de legalidad, pero vamos eso es lo que "conocemos" y atenta contra la intimidad de cualquiera de nosotros, pero la fiesta está detrás, lo que no sabemos!
#118 En las condiciones de uso pueden poner que al aceptarles les das derecho a arrebatarte tu primógenito, pero eso no significa que puedan hacerlo.
El usuario nunca acepta términos abusivos, si vives dentro de la Unión Europea da gracias por poder luchar contra los términos de grandes compañias por clausulas abusivas.
#116 Tú eres tonto (y todos los que usan el no-argumento de "yo no tengo nada que ocultar" ), no hay más. No se trata de que tengas algo que ocultar o no, se trata de que nadie tiene derecho a saber lo que haces en privado, absolutamente NADA de lo que haces en privado.
Si no tienes nada que ocultar te insto a darme acceso a tus discos duros, tu historial de navegación y tus correos electrónicos.
Esta claro que no se puede saber el comportamiento global solo echando un vistazo a ese modulo pero lo q si esta claro sq ese modulo lee y guarda toda la cache de dns. Y por otro lado es una cagada brutal en lo q a seguridad se refiere, xq basicamente es un bot q te esta robando infromacion estrictamente personal.
Para mi e suna invasion totalmente injustificada y un atentado hacia la privacidad del usuario, injustificada xq lo q hace es mucho mas pernicioso q lo q intenta el servicio realizar.. Vamos un ejmeplo seria como si tu mecanico te instala en el coche un dispositivo de seguimiento para "evitar" (q no evita una mierda xq es un dispositivo pasivo ) q puedas cruzar por una carretera "problematica" para el coche, no para ti...
pd: De todas formas como ya comento es imposible saber el comportamiento global de la herramienta echando un vistazo a ese modulo.
