El Libro Urantia

MaikelNai

Hay un libro disponible en muchas librerías y bibliotecas de todo el mundo desde mediados del siglo pasado, pero que todavía es desconocido para muchos. La mayoría de sus lectores están de acuerdo en que el libro (El Libro Urantia) no tiene origen humano, su autor no es humano. Algunos creen que es el secreto mejor guardado del siglo XX. Pero, ¿cómo vino a la tierra?

El libro se materializó en Chicago, y hay muchas historias acerca de su aparición. Muchas están en la web, otras en libros. Sin embargo no se puede asegurar nada, excepto que El Libro Urantia existe, y que estimula el conocimiento espiritual y la felicidad de casi todos sus lectores.

El libro tiene más de 2000 páginas, que narran el origen del cosmos, el significado filosófico de Dios, e incluso el origen de la humanidad y las relaciones de todas las religiones con Dios. La visión que El Libro Urantia tiene de la ciencia, la filosofía y la religión es quizá la más clara y concisa integración de estos temas para el hombre contemporáneo. El libro confirma la existencia de Jesús y su origen magnificiente y sobrehumano, pero encuentra la Cristianidad actual muy distorsionada debido a la escasa comprensión humana de su enseñanza.

El Libro Urantia no es una religión. Hay algunas organizaciones alrededor de él (incluídos editores del libro), pero ninguna de ellas se autodenomina religión.

Podéis leer el libro aquí:
http://free.hostdepartment.com/F/Fandor/UB.html

URSS

Je, como no tenemos ya con lo que se escribe aki se apuntan los marcianos...( Les dieron el premio Planeta? xD)

B

huele a secta xD

MaikelNai

¡Incrédulos!

MaikelNai

Hay mucho material en el Libro de Urantia que está de acuerdo con la ciencia. Estas no pueden ser usadas como predicciones. Sin embargo, hay otras materias que no estaban de acuerdo con la ciencia en 1955 y algunas de estas pueden ser usadas como predicciones. (Los paréntesis muestran el campo de la ciencia y el número de página del Libro de Urantia). Información histórica científica esta disponible en cualquier enciclopedia moderna buena.

      Categoría I ? Predicciones que estaban en desacuerdo con la ciencia en 1955 y ahora están de acuerdo.
  1. El fin del periodo Cretáceo y muerte de los dinosaurios. (Geología, Pág. 690) El Libro de Urantia clama que el periodo cretáceo finalizó con uno de los más grandes flujos de magma volcánico de todos los tiempos; cubrió varios continentes. La ciencia originalmente estaba de acuerdo con esto; pero más tarde en el siglo veinte, la ciencia encontró una nueva solución inalcanzable para el problema. El periodo cretáceo supuestamente terminó cuando un meteorito de diez millas de diámetro se zambulló en el golfo de México, levantó una nube de polvo y vapor por mucho tiempo y oscureció el sol, barrió con mucha de la vida vegetal en la cadena alimenticia, y llevó a la muerte de muchas especies animales incluidos los dinosaurios. La pista crucial fue una capa delgada del elemento metálico el iridio encima de la capa del cretáceo. El iridio ha sido encontrado en pocos meteoritos; hay poco en la superficie terrestre pero hay cantidades sustanciales en magmas profundos en la tierra que podría venir a la superficie durante flujos masivos de magma. La teoría del meteorito fue un tipo de cuento que populosos de la ciencia podrían discutir en revistas y periódicos (el suplemento dominical de ciencia). Se hizo muy popular, pero en años recientes la teoría del meteorito está teniendo problemas (1) y la teoría del magma está regresando aunque un gran cráter meteórico ha sido encontrado en el suelo del Golfo de México. La pregunta es ¿Cuál desastre hizo mas daño a la cadena alimenticia?

  2. Las Placas Tectónicas o el Socavón Continental (Geología Pág. 663, 668) El libro dice que los continentes se mueven lentamente sobre la superficie de la tierra (varias pulgadas por año) Esto fue propuesto en los primeros años del siglo veinte y no había sido probado en 1955. Sin embargo, una mirada a la costa este de Sudamérica y la costa oeste de África rápidamente muestra el antiguo ajuste de los dos continentes. Pero la ciencia requiere prueba. Y la prueba llegó en 1969 al igualar la superficie de las capas terrestres en dos continentes separados y encontrar una quebradura larga seccionada norte-sur en el lecho del océano entre los continentes. Otra predicción se hizo esencialmente realidad aun si la ciencia llama a esto placas tectónicas.

  3. La materia oscura en el universo. La materia visible que vemos en el cielo se piensa ahora que es una fracción menor (menos del 5%) de la masa (materia) en el universo. El resto de la masa no es visible, y se le refiere como la materia oscura. Se necesita para su atracción gravitacional mantener rotando las galaxias para que no se despedacen ellas mismas. La primera pista vino en los años treinta, pero fue ignorada por los astrónomos por décadas. Recientes mediciones hechas a un gran número de estrellas en la Gran Nube de Magallanes mostró que algunas estrellas desaparecían por corto tiempo; esto claramente implicaba que alguna materia oscura se había movido frente a la estrella faltante. La naturaleza de la materia oscura no se conoce precisamente. El Libro de Urantia llama este asunto las islas oscuras del espacio, y dice que son mayormente soles muertos. La ciencia tiene que explicar porque hay tantos soles muertos.

Categoría II. Predicciones desconocidas para la ciencia en 1955 y ahora conocidas

  1. La estructura a gran escala del universo. En los treinta, los libros de astronomía decían que las galaxias estaban uniformemente distribuidas a través del espacio. Esto estaba basado en las distancias relativamente cortas que los telescopios eran capaces de ver. Los telescopios modernos de largo alcance pueden observar materia que se cree está a millardos de años luz (distancia que la luz viaja en un año, alrededor de 6 billones de millas). Estudios de movimientos relativos de galaxias distantes más allá de la constelación de Virgo muestran lo que parece ser un centro de gravedad masivo ( el cúmulo de Virgo) que esta alrededor de 50 millones de años luz y atrae cientos de galaxias. Esta estructura tiende a ser de algún modo aplanada. La Vía Láctea esta remota del centro de esta estructura; la estructura completa es llamada Super cúmulo de Virgo. Esto suena como un sector mayor discutido en el Libro de Urantia. Los astrónomos han encontrado aún una estructura más grande (el Gran Atractor) que podría ser el centro de nuestro Super universo. Esta es una materia que la ciencia solo descubrió recientemente. El Libro de Urantia estaba claramente años delante de su tiempo. (Ver el Heraldo de la Comunidad, Vol.2, # 1 1999-2000 para información detallada) + o el articulo dos cosmologías.
  1. ADN para el futuro desarrollo de la raza humana (Genética Pág. 734) El Libro de Urantia dice que la raza humana se ha desarrollado lentamente por evolución, y por algunas interespeciaciones con un par de mejoradores raciales, Adán y Eva. El libro también dice que el futuro desarrollo humano vendrá de desarrollos técnicos, en lugar de evolución. Puesto que estamos comenzando a entender la estructura molecular del ADN humano, es altamente probable que esto será usado tecnológicamente.

  2. El Origen del ADN en Urantia (Bioquímica Pág. 396,397) La ciencia clama haber encontrado esa sencilla, célula individual y que la vida podría haber comenzado aquí hace mas de 3 millardos de años; pero hubo poca evolución por casi 3 millardos de años. Nada cambió hasta que el ADN apareció en células vivas hace alrededor de 550 millones de años. Esto es ¡cuando comenzó la evolución! La pregunta es ?¿De donde vino el ADN?? Los científicos no han encontrado rastro de él aquí antes de 550 millones de años, han sido incapaces de hacerlo de garabatearlo en lugar de copiarlo en el laboratorio, y están explorando seriamente la posibilidad que haya arribado accidentalmente aquí desde el espacio exterior ? quizá en un meteorito. El Libro de Urantia también dice que llegó aquí hace alrededor de 550 millones de años despacio exterior; pero la vida del ADN fue implantada deliberadamente en tres locaciones de agua salada en Urantia por seres espirituales llamados los portadores de vida. Dos implantes tuvieron éxito y se desarrollaron en todas las formas de vida en nuestro planeta, Urantia.

  3. La estructura a gran escala del universo es plana. (Pág. 124) Mediciones recientes de antiguos campos de radiación infrarroja son muy uniformes; esto es indicativo de una estructura plana. Cualquier estructura curva introduciría inuniformidades. El Libro de Urantia dice que la estructura plana se hace gruesa en el extremo exterior. Es difícil justificar un universo plano saliendo de la Gran Explosión que se expande en todas las direcciones.

III. Posibles predicciones futuras que podría hacerse realidad.

  1. La creación del Sol y los Planetas(Cosmología, Física Estelar, Pág. 651) La ciencia dice que el sol fue creado cuando una enorme nube de gas hidrogeno se contrajo por la gravedad y se calentó ella misma por la compresión del gas hasta que estuvo lo suficientemente caliente para llegar a ser un horno solar (10 millones de grados celsius.) El libro dice la misma cosa excepto que había mas de cien mil otros soles que también fueron creados de la misma enorme nebulosa de Andronover. Su creación tomó alrededor de dos millardos de años, y fueron expulsados de la nebulosa después de su formación. Los efectos colaterales de esta perturbación de energía están siendo estudiados y usados por la ciencia para justificar la teoría de la Gran Explosión. La ciencia no sabe acerca de otros cien mil soles o la nebulosa o la expulsión de los soles de la nebulosa.

      Pero el sol era un cuerpo solitario, sin planetas. Sin embargo, otra nebulosa pasó ?cerca? y jaló suficiente materia del sol para formar todos los planetas y mas. Esto tomó medio millón de años. Mucha de la materia fue recuperada por el sol, pero el remanente formó los planetas del sistema solar. Los planetas más grandes se formaron primero, luego los más pequeños. Este concepto explica porque el plano de los planetas está inclinado siete grados al estar perpendicular al eje del sol. La ciencia habla de un evento similar, pero el disco de materia que formó los planetas fue formado al mismo tiempo que el sol. En este caso, el plano de los planetas debería estar perpendicular al eje del sol y no lo está.
  1. La creación de la materia y la energía.(Cosmología, Física, Pág. 49, 55, 468) El libro dice que la energía está siendo continuamente creada en un lugar central, es bajada y transferida por circuitos de energía a través del universo; y la materia esta siendo creada de la energía en muchos lugares especialmente más allá de los siete Super universos. La ciencia tiene una teoría desacreditada acerca de la creación continua, pero la teoría aceptada hoy es que toda la energía en nuestro universo fue creada hace diez o quince millardos de años en un instante y en un lugar. Nada se ha dicho acerca de la fuente de la energía, aunque la conservación de la energía es un principio mayor de la física. Este evento es explicado por la teoría de la Gran Explosión. Esta energía se ha estado enfriando y extendiendo desde entonces, y ha creado el universo entero. Interesantemente, algunos de los resultados experimentales más nuevos están ocasionando preguntas sobre la Gran Explosión. El Libro de Urantia habla de una enorme perturbación de energía en nuestra parte del universo hace seis u ocho millardos de años, lo que podría haber sido una gran explosión local; cuyos efectos posteriores podría haber sido asumidos como remanentes de la Gran Explosión. El Libro de Urantia no habla de una Gran Explosión.

  2. Circuitos de energía del espacio. (Pág. 177) Si no hubo una Gran Explosión, ¿Cuál es la fuente de energía para operar el universo? El Libro de Urantia habla de una fuente central de energía y circuitos energéticos para distribuir la energía a través del universo. Los circuitos d energía van desde la Fuente central a los principales centros de masa, Super universos, luego bajan a estructuras más pequeñas de masa para finalmente arribar a las estrellas individuales. Los circuitos de energía también degradan la energía de tal modo que la energía de nuestro sol es la energía física que nuestro sistema de vida es capaz de usar.

  3. Fragmentación del quinto planeta desde el sol. (Astronomía, Cosmología, Pág. 658) El libro dice que el quinto planeta desde el sol fue lentamente atraído por la gravedad del sexto planeta gigante, Júpiter. Cuando estuvo lo suficientemente cerca, la gravedad de Júpiter arrancó al quinto planeta para crear la banda de los asteroides entre Marte y Júpiter. La ciencia ahora dice que nunca hubo un quinto planeta, y que los asteroides son piezas de materia espacial (planetesimales) que nunca formaron un planeta. Crónicas de la tierra (3) clama que una colisión planetaria destrozó al quinto planeta y creó los asteroides.
    Número de Mundos Habitados Nombre en el Libro de Urantia Nombre Científico de Mundos
    1 mundo, el nuestro Urantia Tierra
    1,000 o menos sistema Constelación visible
    100,000 constelación vecindad local
    10 Millones universo local ___________
    1 Millardo sector menor Vía Láctea, galaxia
    100 Millardos sector mayor cúmulo de galaxias
    1 Billón Super universo Super cúmulo
    7 Billones el gran universo Universo


  1. Organización de la materia en los Super universos. (Astronomía, Pág. 167,168) El libro describe la organización de la materia en un super universo. La ciencia conoce acerca de esta información, pero no la sabe toda. De hecho, la ciencia no sabe aún de los super universos. El libro dice que la ciencia descubrirá algo de esta información pronto. La tabla superior compara la información equivalente entre la ciencia y El Libro de Urantia. La primera columna enlista el criterio del libro por el número de mundos habitados en varias partes de un super universo las otras columnas se autoexplican, aunque el nombre científico no empate con el nombre en el Libro de Urantia. Hay una pregunta, de si la Vía Láctea es un universo local o un sector menor de un super universo, pero creemos que el Libro de Urantia parece implicar que es un sector menor.

El libro de Urantia implica que la mayoría de las estrellas no tienen planetas, y es por lo cual el número de planetas habitados es mucho menor que el número de soles. Nuestra conjetura es que hay un planeta habitado por 100 estrellas de todos tipos. (ver Heraldo de la Comunidad, Vol. 2, #1)

  1. La localización de los siete super universos en el gran universo. (Astronomía, Pág. 164,165) El libro describe los siete super universos circulando alrededor de un universo central en un anillo elíptico plano que se engruesa en los bordes exteriores. También dice que la ciencia ha casi encontrado el super universo número siete y encontrará pronto al resto. En 1935, la ciencia pensaba que las galaxias estaban distribuidas uniformemente a través del espacio en lugar de estar en un ?panqueque? grueso. La existencia de grandes vacíos entre algunas galaxias y los cúmulos gravitatorios de galaxias solo han sido recientemente descubiertos. Esto también tiene la oportunidad de hacerse realidad.

  2. La evolución puntual. La evidencia fósil está mostrando que algunas especies aparecieron casi ?instantáneamente? en lugar de evolucionar lentamente. Pero la evidencia fósil no dice que representa un tan corto tiempo ?instantáneo?. Esto esta llegando a ser aceptado entre los evolucionistas con el entendimiento que instantáneamente pueden ser muchas generaciones. El Libro de Urantia discute varias de estas rápidas apariciones en la sección de evolución de la vida. El libro habla de la aparición de las principales modificaciones humanas en una generación. Este concepto puede llegar a ser mas aceptado al pasar el tiempo, y esta predicción podría estar empezando a hacerse realidad.

  3. El origen del ciclo de las manchas solares. (Astronomía, Pág. 459,656) El libro dice que nuestro ciclo de once años de manchas solares es un muy lento remanente del corto tiempo (3.5 días) de la fase variable Cefeída del sol. (La fase Cefeída de una estrella es una variación cíclica de brillantez de una estrella, y la frecuencia de la variación y la brillantez están relacionadas.) Aunque la ciencia no hace la reivindicación de arriba, es plausible. Un estudio requeriría mediciones precisas de brillantez de estrellas a muy largo termino de la variable Cefeída de baja brillantez y precisas, basadas en el espacio, mediciones de largo término de las variaciones en la brillantez del sol. Puesto que el ciclo de once años de las manchas solares muestra una variación en el número de manchas solares oscuras, estas manchas solares oscuras podrían reducir la emisión de luz solar.

  4. Los doce planetas en nuestro sistema solar. (Astronomía, Pág. 656) Mientras la ciencia conoce los nueve planetas y los remanentes o pre-planetesimales de un décimo, el libro dice que hay doce planetas en la familia solar, con cinco más allá de Saturno. Los astrónomos están buscando actualmente planetas exteriores al vigilar muy pequeños cambios en los movimientos de los planetas exteriores conocidos, que podrían ser causados por la gravedad de dos planetas alejados. Las dos sondas espaciales que están viajando más allá de Plutón, el Pionero 10 y el 11, están también siendo vigiladas por pequeños cambios que podrían ser causados por la gravedad de otro planeta o dos. Sin embargo, silos dos planetas estuvieran en partes de sus órbitas lejanas de las sondas espaciales, tendrían poco efecto.

  5. Dos tipos de energía desconocidos. (Física, Pág. 474) El libro discute todos los tipos de radiación electromagnética conocidos por la ciencia. También discute otros dos tipos de radiación de energía superior que la ciencia no conoce. Uno es llamado rayos infraultimatónicos y está involucrado en la primer etapa de la energía creada. El otro es llamado rayos ultimatónicos y involucra la conversión de energía a partículas ultimatón (Ver predicción dieciséis de esta sección.) Algo del trabajo experimental con máquinas de energía superior podría guiar al descubrimiento de estos rayos.

  6. La causa de la acción de onda de las partículas luminosas. (Física, Pág. 461) El libro y la ciencia dicen que la luz consiste de partículas; pero el Libro de Urantia habla de otra energía, desconocida en la tierra, que actúa sobre la luz, causa que las partículas se anuden en una forma de onda. La ciencia sabe que la luz tiene propiedades de onda y partícula, pero no sabe porque existen las propiedades de onda.

  7. Velocidad mayor a la velocidad de la luz. (Física, Teología, Pág. 260) La ciencia mantiene que un cuerpo físico no puede moverse más rápido que la velocidad de la luz. El libro discute velocidades mayores que la velocidad de la luz, pero podría estar hablando de materia espiritual en lugar de física. Podría estar considerando materia que no es afectada por gravedad (convencional) lineal.

  8. Dos clases de gravedad. (Física, Pág. 125) La ciencia esta familiarizada con la atracción gravitacional entre dos cuerpos físicos, pero no entiende la causa. El libro llama a esta gravedad lineal. También habla de la gravedad radial, que aparentemente trabaja entre el universo central y otros cuerpos tales como los ultimatones libres, (articulo 16) y entre el universo central y la energía. ¿Quiere decir esto que los ultimatones están involucrados en la generación de un campo gravitatorio lineal? La ciencia ha conducido experimentos muy difíciles para ver si la gravedad lineal afecta a la energía lumínica. Lo hace, pero podría haber suficiente discrepancia para computar otro tipo de gravedad.

  9. La Antigravedad. (Física, Pág. 101) El libro discute de la antigravedad y algunas partículas que son afectadas por ella. La ciencia especula que la antigravedad pueda existir, pero tiene pocas ideas sobre ella.

  10. La energía mayor del espacio. (Física, Pág.467) El libro dice que la luz y la electricidad no son las energías principales del espacio. Aparentemente tampoco lo es la gravedad. El libro dice lo que la ciencia no conocía en 1955. Esta energía aparentemente fluye a través del espacio en circuitos. Además, la ciencia aún no sabe de estos circuitos.

  11. La partícula ultimatón. (Física, Pág. 465,467,472,473,476) El libro discute la partícula fundamental, el ultimatón. Esta es la primera partícula de masa que es creada de la energía. Cien ultimatones retardados hacen un electrón, pero no usan órbitas de movimiento como los electrones, los ultimatones hacen racimos. Quizá algún tipo de estructura de cáscara está involucrado. La ciencia no tiene idea de que los electrones están hechos de partículas más pequeñas. La velocidad de los Ultimatones podría exceder la velocidad de la luz porque los ultimatones no son afectados por la gravedad lineal.

  12. La transición del Neandertal al Cro-magnon. (Antropología, Pág. 890) La ciencia está consciente que fue un cambio relativamente rápido del tipo Neandertal de humanos al Cro-magnon u hombre moderno hace alrededor de 35,000 años. La ciencia no sabe porque paso esto tan rápidamente, puesto que la evolución lenta no cuenta tan rápida transición. El libro dice que los descendientes de extraterrestres superiores, es decir, Adán y Eva, se cruzaron con pueblos indígenas terrestres de la edad de piedra para crear algunos hombres modernos, quienes borraron a los Neandertales. Los Neandertales y el Cro-magnon habían existido a la par por miles de años. Algo pasó para causar este cambio.

  13. Duración de vida de una estrella ordinaria. (Física estelar, Pág. 172,465) El libro dice que una estrella ordinaria, como el sol, puede brillar por millardos de años. La ciencia también calcula que una estrella puede generar energía suficiente para brillar por millardos de años. Pero el libro dice que las estrellas que están en la corriente principal del circuito de energía espacial pueden adquirir mas energía y brillar indefinidamente. En la página 172, el libro clama tal vida estelar por billones de años. La existencia de un flujo especial de energía espacial es desconocido para la ciencia, y asimismo la existencia de canales de flujo para esta energía.

  14. Condiciones especiales requeridas en la tierra para nuestro tipo de vida. (Pág. 665) Nuestro tipo de vida requiere de condiciones muy especiales sobre la tierra (6) Cosas tales como la temperatura, una atmósfera con la química y presión apropiadas, ojos con la sensibilidad combinada a la luz emitida por el sol, hacen posible la vida para criaturas tales como nosotros. El libro habla de cincuenta mil de estas condiciones. La probabilidad del origen accidental de la vida es extremadamente pequeña.

URSS

Estas seguro que la ciencia esta de acuerdo con esto?
En que idioma "cayo" el libro?
Lo tradujeron con google?
Que es un "Miliardo"?
Porque, si en el mismo libro pone que es dificilisimo que surja vida, crees que hay mas de 1 raza "inteligente"
Has fumado algo?
Porque se repite constantemente la frase " estoy lo otro es desconocido para la ciencia"?
Acaso no es evidente que la mayor energia en el espacio es la gravedad?
Si la mayor energia es la electricidad y va por "circuitos", estan regulados por la FIA?
Quien hizo esa placa impresa para tanta enregia?

Va tio esto no te lo tomes a mal pero NO ME CREO NADA es solo hace 1 poco de coña..

MaikelNai

La ciencia ha corroborado algunas de las afirmaciones del libro, publicado en el año 55.
En inglés.
Pone millardo. Consulta tu diccionario.
Yo no he dicho que crea en nada.
No.
Hasta la misma ciencia lo repite.
No, no es evidente. ¿Qué concepto de energía tienes?
¿Intentas ser gracioso?
¿De qué placa hablas?

C

Yo me lo he creído todo sin poner en duda ninguna de las abrumadoras y lógicas teorías.

Sandevil

Buscando por ahi, el libro fue supuestamente transmitido telepaticamente a unos contactados..

(Shiu shiu!! Mi nombre es carlos jesú, y lóh estraterrextrés han contactao conmigo. Shiu shiu!!)

Basura impresa. Mas falsa que la prensa amarilla.

Balrock

Con algunas cosas estoi deacuerdo, como la energia oscura. Esta es 1 teoria nueva k afirma k las galaxias se repelen entre si causando 1 crecimiento del universo, pero cosas como k hay canales de energia o cuerpos no afecta dos por la gravedad, "espirituales".....
lo de espirutos k mietieron en 3 zonas distintas ADN........
y tb 1 par de cositas mas k no me cuadran.

1 par de dudillas sobre la aparicion del librako ese: si se materializo por ahí delante, kien lo encontro y lo mando a la editorial? xD no tiene sentido.

PD: millardo son 1.000.000.000 de años

B

ya estamos con lo de siempre xDD

metemos un poco de vocabulario cientifico, ponemos un par de verdades... y cuando estes desconfiado zas! te la meto bien doblada xD

lo que no se puede hacer es hablar por hablar sin ningun tipo de demostracion, rigurosidad etc etc... luego si acierto es que ya lo decia de antes (¬¬`), y si no pues ya me saco algo de la manga xDD

Sandevil

#10 lo de que se materializo es dependiendo de que fuente lo consultes.. por que muchos dicen que fue transimitido telepaticamente..

basura pseudo-cientifica

(sip, me gusta la palabra pseudo.)

P.D.:#11 cuidâo que vuelvo a la carga con las piedras de ica, ^^

B

#12

ahora en verano tengo poco que hacer xDD, por lo menos estoy entretenido xD

MaikelNai

Por lo que he leído hay gente que considera que le ha ayudado en su vida y le ha hecho ver las cosas más claras.

También hay un gran conjunto de gente que considera el libro como una obra maestra de la ciencia ficción, con una gran cohesión en el texto y una gran profundidad de detalles.

From a literary point of view, the book is fairly exceptional in its ability to maintain a high level of internal consistency, while presenting an advanced mythology that draws on numerous sources related to history, religion, philosophy, anthropology, geology, and astronomy. Part I, II, and III are chiefly written in direct, expository language, whereas Part IV of the book, "The Life and Teachings of Jesus," is a rich story involving hundreds of well-developed characters, a high attention to detail, woven sub-plots, and realistic dialogue. As a standalone book, Part IV would be 774 pages, and in many ways is equal if not superior to other literary retellings of Jesus' life, such as "The Gospel According to Jesus Christ" by José Saramago and "Behold the Man" by Michael Moorcock. Many skeptics are dismissive of the book on the grounds that it purports to be a religious text, but others have enjoyed it as a form of science fiction. The opposite is true for many truth-seekers.

The "science fiction" aspect comes about from the book's extensive cosmology coupled with the fact that the listed authors and sponsors of the text's individual Papers hail from planets situated in various parts of creation. They are however supernal, rather than mortal and material beings such as are the alien characters in most science fiction literature. While most of the authors are in fact alien to this planet -- there is an invisible species which shares this planet with us as their birthplace -- they are more properly classified in ordinary terminology as "angels" rather than "aliens". It has not been successfully shown that any of the beings revealed in The URANTIA Book are in any way connected with the aliens of UFOlogy. We are told in the book of other material, mortal beings on worlds nearby to earth in the cosmic sense, but there is no indication that they have mastered inter-solar space travel.

B

#14

lo malo es cuando se lleva a algo mas que la ciencia ficcion y se convierte en biblia xD

MaikelNai

no entiendo tu fraze

B

pues que la ciencia ficcion esta muy bien para dar rienda suelta a la imaginacion, contar historias, soñar otros mundos, entretenerse leyendo un libro o viendo una peli...

pero hay que saber donde esta la linea que separa la ficcion de la realidad, y este libro es un conglomerado de ambas, mezclan ficcion con realidad y claro... mucha gente puede caer en la confusion de creer que es verdad todo lo que dice.

MaikelNai

No hace falta leer mucho para darse cuenta de que hay que tener mucha imaginación para creérselo. Sin embargo las predicciones que hace son, cuanto menos, curiosas.

B

pues a mi me parece que el libro predice como un horoscopo tu futuro, que casi "siempre acierta" xD

Zendel

Empezare a leerlo, pero me gustaria saber antes si da un punto de vista cientifico o es mas "Hola, ha llamado a la linea privada de aramis fuster".
2000 paginas es un buen tocho, pero bueno.

¿Sabeis de alguna buena editorial?

MaikelNai

Las "predicciones" no son más que exposiciones de forma natural, no forzada, del mismo modo que expone la vida de Jesús o los errores de la filosofía occidental. No intenta decir que en el futuro habrá tal o cual, sino realidades que entonces no se conocían (pero no eran menos ciertas).

No hablamos de inventos (como internet o los computadores), ni de sucesos históricos (la caída del muro o la "guerra contra el terrorismo"), sino de las dorsales oceánicas o de la extición de los dinosaurios; cosas que ya eran en el 55 y siguen siendo ahora. No son predicciones, son conocimientos superiores a los de entonces (y, en principio, superiores a los de ahora).

Así que lo del horóscopo sobra :P

PD: El hecho de que el escritor material sea un doctor en física no hace más que añadirle interés al libro.

B

#21

pues me reafirmo aun mas, a ver si me puedes responder a esto.

Como puede ser que nombres como "hidrogeno", "dorsal oceanica" etc etc esten en el libro? (si es como se dice de hace tantisimo tiempo)

Es decir, los cientificos, historiadores etc , a la hora de poner un nombre a su descubrimiento lo cogen de ese libro? , o no sera que esta re-re-re-re-re-re-re-re-re-editado.... y el libro a lo que eran cosas vagas le han hecho un lavado de imagen con terminos actuales?

Por eso hablo de prediccion de horoscopo, una vez que conozco como se formaron los planetas, yo aventuro que habra mas que los que conocemos... o una vez que sabemos que el universo se expande, yo aventuro que hay una energia escondida que hace eso sea asi, o una vez que ya se el tema X, lo que yo hago es aventurar algo bastante probable y no descabellado... y claro cuando alguien encuentra pruebas y demostracion , se le pone nombre y demas... llega el libro este se reedita y dicen... veis como ya lo anunciabamos!!

Pq no me creo que nombres actuales como "genetica" ,"bioquimica" , etc ,esten en ese libro desde el principio de los tiempos. Me suena a manipulacion de la edicion original xD

EDITADO: al punto 11 se le han olvidad editarlo aun xD, y el 16 como que peca de hablar sin saber.

Zendel

Yo en estos momentos me estoy leyendo los 1º capitulos sobra "la entidad divina, Padre" y la verdad que ya habia oido terminos como estos, no me es nada nuevo, y dejan volar tu imaginacion.

PD: Lo unico quema exo qedarme asi O_o' es que segun el libro, este universo lo ha exo un hijo de dios llamado Micael, y me ha sonado algo muy friki :S

MaikelNai

#22 Con año 55 me refiero a 1955. Las diferencias entre la edición actual y la original de 1955 son mínimas. En cualquier caso, el contenido no ha cambiado ni un ápice.

No demuestra nada, sólo habla de cosas. Habla de Jesús sin demostrar su existencia ni sus milagros, igual que habla de los ultimatones sin demostrar su existencia. En ese punto ya puedes creer o no, pero cuando empiezas a pensar que se parece demasiado al Silmarillion por la cantidad de rangos y personajes es difícil que lo tomes como cierto.

Repito, el que hable de forma natural de realidades descubiertas posteriormente ES CURIOSO E INTERESANTE (sobre todo porque el "escritor material" es un físico), no que ese libro sea la palabra de Dios ni El Gran Libro De La Verdad, ni nada parecido.

B

#24

anda coño xDD, pensaba que el libro era muchiiiiisimo mas antiguo. Editado en 1955, pero mucho mas antiguo pensaba q era, no lei bien xD

Si es de 1955 su primera edicion entonces tiene poco merito a mi parecer sus adelantos/predicciones o llamalo como quieras xD, pq? (desde luego no le quito merito al trabajo de documentacion, escribirlo etc, que explico mas adelante)

El siglo XIX y XX han sido los años mas vertiginosos y asombrantes en el terreno de la ciencia, la cuantica, la relatividad, electromagnetismo, astrofisica etc son campos nuevos aparecidos en esa epoca.

Por ejemplo, descubrir que el universo estaba en expansion no fue en plan asi: se levanta Hubble, escribe esa mañana un articulo y ale, ya esta. Es trabajo de muchos años que a su vez no es original de una sola persona, si no que recoge el trabajo de sus antecesores... que el universo se expande ya se intuia muchisimos años antes pero claro.,. habia q demostrarlo xD, lo mismo pasa con las particulas fundamentales etc etc , una vez que empiezas a ver la punta del iceberg se sospechan por donde van los tiros, ahora bien, hay que demostrarlo y eso requiere tiempo, muchas veces hay carreras entre cientificos haber quien es el primero en demotrar tal tema.

Hoy en dia por ejemplo se sospecha sobre los agujeros de gusano por ejemplo a escala fundamental, nadie los ha visto ni estan demostrados... pero ocurren efectos que solo se podrian explicar con ellos.

A mi manera de ver el libro (si es cierto que es fiel al original) es una recopilacion de las investigaciones de la epoca y una aventuracion logica de los sucesos venideros. Lo cual esta genial xD, pq yo me lo paso pipa leyendo estas cosas, pero a cada cosa su importancia, es decir, un libro de documentacion y previsiones los puede hacer cualquiera que este entendido en la materia y tenga tiempo.

Hoy en dia en las librerias hay muchos libros del tipo "hacia donde nos lleva la ciencia?" , con sus viajes en el tiempo, sus teletransportes etc , unas cosas acertaran, otras no.

Para mi el libro es eso, una documentacion y prevision de los actuales (en 1955) y futuros avances de la ciencia, tanto en demostraciones que siempre han estado ahi como innovaciones tecnologicas.

Todo esto en el tema cientifico claro, ya en el tema filosofico, religioso etc xD ya no me meto.

pd: el tema del ultimaton no es original del libro por ejemplo, desde que se descubrio la cuantica, el ppo de incertidumbre etc, lo primero que se sospecha es que exista algo del tipo ultimaton, teoria de cuerdas actualmente, y no es algo de la noche a la mañana xD.

pd2: julio verne (a su manera) tb hizo algo parecido a este libro xD

Sandevil

Un par de cositas.. comentar que el descubrimiento de la estructura molecular del adn, se publico en el 53....

Sigue siendo una prediccion, y ni siquiera voy a decir que del propio autor, puesto que cuando se produce un descubrimiento importante en una materia, aunque no tenga una aplicacion inmediata, los expertos en dicha materia, empiezan a especular con ideas sobre su posible uso... Tal vez el autor leyo una de estas especulaciones? Quien sabe...

Ahora voy a hacer yo una prediccion:

En un futuro no muy lejano, se crearan micro-computadores que haran uso de ciertas propiedades de los electrones revolucionando la informatica totalmente ...

Ahora viene de donde la saco xDDD

Hace medio año, aparecio una nota de prensa, que anunciaba que ibm habia empezado a trabajar en el uso de los spines de los electrones (Es un movimiento rotatorio sobre si mismo de los electrones.... Seuron echame una mano si la lio mucho :S) para indicar el estado del bit (1 si gira hacia una posicion 0 si gira a la otra). El spin de los electrones se puede cambiar mediante campos electromagneticos. En la informatica actual, sin embargo, para indicar el estado del bit, lo que se hace es permitir el paso de corriente(numero alto de electrones) (posicion 1) o no permitarla (posicion 0).

Y esto tambien ha pasado desapercibido...

Me pareceria bien, que ahora se publicar un libro sobre especulaciones de posiblidades de nuevos descubriemientos, y teorias... pero...
Relacionarlo con extraterrarestres, y usarlo para fines propios (imagino que en el caso del autor lograr "fama") confundiendo a la gente, le restan todo merito que pudiera obtener..
Es un charlatan mas..

B

#26

offtopic:

xD te echo una mano, el spin es un momento angular intrinseco a la particula. Que significa? pues que es una propiedad mas como su masa o sus dimensiones, es intrinseco a la particula por el mero hecho de existir.

Esta afirmacion es muy bestia, antes se creia que el momento angular spin que se encontraba y se sabe que existe en una particula, se pensaba que venia de rotar sobre si mismo (como hace la tierra)... pero rapido se abandono esta idea al echar calculos, la velocidad de rotacion seria muy superior a la de la luz (algo imposible como ya hemos hablado varias veces xD), entonces se llego a la conclusion de que habia que poner una nueva propiedad intrinseca a parte de la masa, dimensiones espaciales etc, y es el momento angular intrinseco o spin.

pd: no se pq narices en el instituto (por lo menos a mi) me lo enseñaron como dices tu, una rotacion sobre si mismo, cuando es una mentira como una casa xD

A

En español aquí

http://www.urantia.org/spanish/es_docs/

KITT

Hola Maikel, desde que coges el bus para ir a la base al estar yo en el camión, estás muy rarito

B

#1

joer, por el link que ha dado el otro chico en español... xDD

extracto de algo de tema escogido al azar sobre fisica:

" Aunque los Controladores Físicos Decanos sirven con los centros de poder en todo el gran universo, sus funciones en un sistema local, tal como Satania, son más fáciles de comprender. Satania es uno de cien sistemas locales que forman la organización administrativa de la constelación de Norlatiadek, cuyos vecinos inmediatos son los sistemas de Sandmatia, Assuntia, Porogia, Sortoria, Rantulia y Glantonia. Los sistemas de Norlatiadek difieren en muchos respectos, pero son todos ellos evolucionarios y progresivos, muy semejantes a Satania.

 Satania misma se compone de más de siete mil grupos astronómicos, o sistemas físicos, muy pocos de los cuales tuvieron un origen similar al de vuestro sistema solar. El centro astronómico de Satania es una enorme isla oscura del espacio que, con sus esferas conjuntas, está situada no lejos de la sede central del gobierno del sistema.

 Excepto por la presencia del centro de poder asignado, la supervisión del entero sistema de energía física de Satania está centrado en Jerusem. Un Controlador Físico Decano, estacionado en esta esfera sede central, funciona en coordinación con el centro de poder del sistema, sirviendo como jefe de enlace de los inspectores de poder estacionados en Jerusem y funcionando a lo largo y a lo ancho del sistema local."

Para mi que poco tiene Urantia que ver con el libro que nos has presentado xDD, estas seguro que es el mismo?

Usuarios habituales