No sé leer

Al final leer no es más que un pasatiempo más aunque sea considerado el más elevado de todos de forma errónea no es más que una forma de regocijarse entre las vivencias y experiencias de otra persona o incluso personaje ficticio que extrapolamos a nuestra vida con el fin de vivir lo que otros han vivido de pensar lo que otros han pensado de inferir y estar de acuerdo con los que otros han establecido.

A mí me pasa como a ti pero a veces encuentro una frase un párrafo un libro que merece la pena y lo deboro. Pero el 90% es ese "ahá ahá tu hijo ha suspendido inglés".

#1 Hasta hace bien poco estaba en tu misma situación. Desde pequeña me ha encantado leer, y disfrutaba muchísimo con las historias. Esa fue una de las razones por las que me metí a estudiar Filología (para los que no lo sepas, el 80% se basa en leer libros).

Lo que antes me encantaba, ahora me costaba horrores, porque en un solo cuatrimestre debíamos leernos unos 15 libros, de los cuales solo me gustaron un par. Para nada me metía en la historia, y leía con prisas, e intentando entender algo para aprobar un examen. No los disfruté en absoluto.

Quizás sea lo que dice #8 y estás cambiando de gustos, etc. En mi caso, lo que me ayudó a volver a leer como antes fue cambiar totalmente mi actitud hacia los libros. Dejar la mente en blanco e interesarme por absolutamente todo. No verlos como una "carga", aunque está claro que en mi carrera a veces lo son.

¿Qué es saber leer?

Sabes leer, pero no puede interesarte todo en esta vida. Cuando te dan a probar un plato de comida, no te sientes culpable porque te sabe mal y a otra persona le sabe bien, ¿verdad? A aguantar a todo el mundo con sus platos no lo llamamos tener paladar social, nos convertimos en verterderos sociales. Y ni falta que hace.

Es paladar, y a veces que sea el tipo de contenido que en ese momento de tu vida te va a golpear de pleno. O zarandear, o simplemente mecer. Si ni siquiera te despeina no te sientas culpable, cuando eras pequeño exigías menos del mundo, ahora has conocido que existe lo banal, no universalmente, sino que a ti no te vale todo. A mí hay cosas que me valdrían de las que a ti no, y a la inversa. Lo banal para mí podría no serlo para ti.

Los libros son ante todo contenedores de ideas, pero hay quien busca pasar el rato, quizá cuando eras pequeño buscabas entretenerte la vida en ellos, pero ahora necesitas otra cosa. A mí me pasa, no sé leer novela negra, ni de misterio ni policiaca, me pongo nerviosa, siento que no llego a ninguna parte, conocer una historia me la sopla, quiero ideas, y un devenir que encante o que rompa. La historia es bonita, a mí no me importa la historia.

Hay libros que no tienen nada que decirnos, sin más. Si las recomendaciones no te llegan es que no te las han vendido bien, o que son una mierda (ya te vale, porque a mí me nombras), o que vivimos en mundos diferentes ( >: )

#1 ¿qué tipo de novelas no-clásicas no te llaman?

No entiendo mucho el sentido del hilo.

¿Cómo leéis? ¿Qué pasa por vuestras cabezas cuando leéis? ¿Entendéis todas las metáforas y alegorías? ¿Repasáis el texto, leéis comentarios sobre el mismo?
¿A alguno más le pasa lo mismo que a mí? A los que no ¿me aconsejáis alguna cosa para lograr entender y que me atraigan los libros no-clásicos?

Todo esto varia demasiado, depende del libro, la situación anímica, el lugar, etc...

Yo hay días que leer es algo mecánico, paso paginas pero es como si no hiciera nada, no retengo nada, otros me meto tanto en el libro que saco conclusiones distintas a cada página. Hay libros que no tienen sustancia y no te aportan nada, otros que te hacen replantearte cosas e incluso cambiar tu forma de ver el mundo.

Creo que la lectura es algo demasiado personal, no creo que se pueda sacar un método general para leer bien o un sistema para entender alegorías. Esto no es una ciencia.

Has completado tu 100% de ser de ciencias.

Leer es un proceso que ni empieza ni termina en el acto propio de leer. Hay muchas cosas que leo que no termino porque considero que la experiencia que buscaba obtener ya la he conseguido y si las reflexiones postrriores lo confirman tomo por buena esa lectura; si no barajo la posibilidad de no haber entendido bien la obra o que realmente no me aportaba nada.

Yo pocas veces leo por diversion, la mayor parte del tiempo leo por satisfacer respuestas. Para mí hay una gran cantidad de cuestiones que necesitan ser comprendidas y el mero hecho de procurar darles respuesta hace que trivialice el fin y disfrute un poco el camino (literario y vital).

Desde luego si algo he aprendido es que no siempre se pueden (y casi nunca deben) forzar las cosas. Si tienes un espectro de lecturas con las que disfrutas no intentes cambiarlo. Dale a tu mente lo que ella te pida de forma sincera y deja de lado prejuicios sobre lo que te gustaba antes o lo que les gusta a otros.

Me pasa lo mismo incluso fuera de la lectura pero tampoco es que sea malo, yo de hecho lo veo una ventaja y natural.

Es una forma de buscar y procesar la información y el contenido sobre la forma de su presentación. Interesa saber cómo y por qué pasan las cosas pero no que te metan 8 páginas de paja inútil que no aporta nada excepto rellenar páginas para llegar al mínimo de edición y eso en la novela actual es el pan de cada día.

Por otra parte también tienes que pensar que no es tu culpa, mucha gente no puede leer libros densos donde una página tenga más información que 20 de otros porque no son capaces de procesarla o no les gusta, y tampoco es necesario acabar una obra para obtener lo que tú buscabas o lo que el autor pretende transmitirte.

En serio, en el mundo hay tantas cosas que aprender, conocer, ver y disfrutar que cuanto más condensen mejor para todos, ya me preocuparé yo de darle la belleza que yo crea necesaria a la obra sin necesidad de añadidos inútiles de los autores.

contenido > forma

#23 ¿Pero y cuando la forma es fondo en sí? No sé. Es como las matemáticas, pueden ser una herramienta para físicos, ingenieros, etc. o ser en sí mismas objetos de estudio.

Digamos que en ocasiones el lenguaje se eleva y adquiere una finalidad estética por sí mismo.

#27 No si ya sé que no es a lo que se refería Duronman, simplemente me apetecía concocer tu opinión al respecto xD

#25

A veces pasa pero no parece ser el caso del que habla duron ni de la clase de novelas que domina el mercado ahora. Hablamos de por qué no es malo ni tiene que verse como tal el no serntirse estimulados a leer determinados géneros para algunas personas.

Si le entretuviese no tendría esas dudas y no habría debate posible, si te gusta y disfrutas no hay más que hablar, son gustos y ocio desde diferentes puntos de vista. Si el fondo es la forma, tampoco impide que la forma sea concentrada a lo exigido y no se deba alargar de forma artificial.

De todas maneras luchar contra los cambios que se van produciendo en la vida y alteran los puntos de vista por mantener morriña a tiempos pasados es perder el tiempo, una batalla perdida.