Sobre libros, cómo son tratados y los tratáis

Pues... depende mucho de a quién se lo recomiende y del tipo de libro, me refiero a que no es lo mismo recomendarle una lectura a alguien que sé que no suele leer o que solo lee best-sellers, que a alguien a quien sé por lo que lo conozco que le gustan libros que le hagan pensar.

Generalmente les doi mi opinión personal del libro indicando en ella si me pareció facil de leer, cuanto tardé en hacerlo, si me llegó a "obsesionar", lo comparo si es posible con libros similares, así como una mini-sinopsis del mismo.

Ejemplo:

El Médico (Noah Gordon)

Me encantó, lo leí en 2 semanas, está escrito en capítulos cortos lo que hacen su lectura muy amena, si te gustó pilares de la tierra seguramente este te gustará lo mismo o más, está ambientado en la inglaterra del siglo XI, me metió desde el principio en la historia del protagonista que va de un joven inglés obsesionado con convertirse en médico, lo que lo lleva a cruzar medio mundo, me gusta como enfoca la problemática religiosa y los viajes.

Salu2

Creo que no hablo con nadie del tema más allá de algo similar a los dos primeros párrafos de #6 y solo de manera muy anecdótica. Las reflexiones las rumio a lo largo de la lectura más que al final -vamos, que cada cosa a su momento, al final, reflexionaré sobre el final, pero un libro suele ser más q una historia que empieza, se desarrolla y concluye-.

Respecto al título y al post, no termino de entender de qué va xd es decir, más allá de imaginar libros tratándose a sí mismos con crueldad o incluso complacencia...

Pero bueno, haré un reply sin un objetivo concreto. No, no suelo dejar nada para la memoria, ni mediante apuntes ni mediante blogs ni nada similar. Además, acabarían por ser olvidados y rescatados dentro de un tiempo, seguramente con una sonrisa en la cara y cierta autocondescendencia... y no me gusta ser tratado así; ni siquiera por mí mismo.

De hecho hay libros de los que ni siquiera recuerdo nada más allá de datos o situaciones concretas que me llamaron la atención y si me preguntas cómo acaba, no te sé responder.

Si me encuentro con alguien que lo ha leído, y de merecer la pena el soltar un comentario, tal vez sí debato pero más que como dos técnicos hablando de matemáticas o de sargear diurnamente, como dos amigos que recuerdan una situación de la que solo ellos son cómplices. No mascando el todo, lo cual se me antoja pretencioso y algo apocalíptico, sino de una forma amable y distendida.

Siempre he pensado que las impresiones de la lectura son tan individuales que, sumado al que en la mayoría de los comentarios y críticas compartidas existe una vanidad gratuita, me haga evitar según qué valoraciones.

Tengo unos cuantos folios donde apunto hechos o nombres que quiero buscar más información sobre ellos, parecen las hojas de un tarado mental ya que no hay casi huecos , distintos tamaños y sin orden alguno.
Cuando comento un libro con alguien además de un breve resumen para situarlo suelo comentar algún hecho significativo , ya sea que este libro plantea un debate sobre tal , etc.

Por el título venía a decir que los trato como a bebes recién nacidos y que nadie se puede llevar nada de mi biblioteca si no deja algo en depósito, porque luego, no vuelven.

Hay muy poca gente con la que pueda hablar de libros, una o dos personas.

#13 Que sí, pero cuando lo digan en un libro vuelves al subforo para contarlo, mientras piérdete haciendo el bufón en otro sitio.

Hay que diferenciar desde un principio, creo yo, que no todo el mundo que lee tiene las mismas pretensiones que tú. Estoy hablando de que la gran mayoría de personas que leen lo hacen por simple entrenimiento, y, por norma general, sus lecturas suelen ser sobre libros que son eso: puro entretenimiento, cero densidad, cero complejidad, "fast food" pero en literatura.
Esto es aplicable también al resto de las artes, véase al cine. No es lo mismo ver una película de Rivette que una de James Cameron.

En cuanto a mí, suelo leer los libros a una velocidad media-rápida. A pesar de ello, soy de los que se para a releer, analizar o reflexionar acerca del libro mientras lo leo. Aunque, lógicamente, las conclusiones o la crítica vienen después del final de este.
Todo lo dejo para mi memoria volátil, por eso no me acuerdo de muchisimos detalles argumentales, de finales, de libros que me han gustado. Creo que ahora mismo sólo podría hablar de Crimen y castigo, El extranjero y la Odisea a ciencia cierta.

Conversar con otra persona acerca de un libro que te ha gustado en profundidad es bastante complicado, contando que hay muchos aspectos técnicos que se nos escaparán a la mayoría. Lo sencillo es aplicar juicios que no vayan más allá de "es cojonudo". Por esa razón, cuando un libro me ha gustado lo suficiente, suelo decir que es el libro definitivo y fuera.

No sé si me habré ido por las ramas, es lo que hay xd.

De todas formas Dralions, creo que hablas y juzgas demasiado el ánimo de ciertos lectores para haber reconocido que has leído pocos libros. Y no pretendo flamear ni nada parecido, pero.. es decir, al menos leen.

Alguien ha visto el intermedio?¿ el reto que le han hecho a tres canis que no leen para que se lean un libro en su vida?¿ XDD

Pensaba que el tema a tratar era el de cómo trataba los libros y venía a decir que todos los tengo doblados y echos una mierda .

.

#26 El foro es abretelibro, está genial para preguntar dudas o comentar libros. También hacen miniclubs, para que un grupo de gente lea a la vez algún libro y poder ir comentandolo.

Por cierto, ¿no te acabas juego de tronos?? no me lo puedo creer!! ¿no te gusta leer por la noche? yo creo que es el mejor momento, al menos para mí es mi momento del día. A la cama, el flexo, cierro la puerta y con tranquilidad leo hasta que me vence el sueño.

Me gusta apuntar fragmentos o frases que me han causado impresiones o sensaciones.

Normalmente, cuando termino de leer un libro por primera vez, lo releo (puede sonar raro, pero me gusta hacerlo para darme cuenta de cosas que, tal vez, he dejado pasar).