Froggen asegura que los equipos LCS se niegan a entrenar con ellos

B

En pretemporada Echo Fox se vio envuelto en una grave polémica sobre sus supuestas malas artes a la hora de fichar, se les acusó de intentar fichar a Adrian “Adrian” Ma cuando ya estaba cerrado por Phoenix1, una práctica que en contra de las normativas de Riot. El drama se resolvió sin consecuencias aparentes para el club ya que la compañía decidió no sancionarlos, sin embargo los clubes de la región ya avisaron que planeaban no entrenar con ellos debido a su actitud.

Henrik "Froggen" Hansen, jugador estrella del equipo, ha desvelado que los equipos han cumplido sus amenazas y no están pudiendo entrenar contra equipos LCS, el danés asegura no saber el motivo de esta situación pero muestra su frustración. Froggen dice que no pueden hacer nada al respecto y que se les está haciendo difícil mejorar ciertos aspectos de su juego, explica que tienen que buscar otras formas como ver más repeticiones y explorar nuevas maneras de mejorar.

Lo cierto es que Echo Fox se ha distanciado bastante del resto de clubes después de ser el único club que no firmó la carta dirigida a Riot con motivo de mejorar la financiación de la liga, este podría ser otro punto clave para entender como se ha llegado a esta situación.

Echo Fox ahora mismo marcha a mitad de tabla con dos victorias y dos derrotas, por tanto lo están haciendo mucho mejor de los esperado pero habrá que ver como les afectará la falta de entrenamientos de primer nivel a lo largo de la temporada.

Rito_Tryhard

ya hay una noticia de esto.

1 respuesta
B

Coño, pues no la he visto

1 1 respuesta
Yaya

Ya lo hemos comentado, pero como recordatorio, nadie esta obligado a scrimear con nadie, y si Echo Fox no hace piña con el resto de equipos de NA para lo del franquiciado (no firmó la carta) lo normal es que los equipos de NA no quieran saber nada de ellos.

#2 #3 No hay noticia, se puso en el hilo de NA, por eso estamos insistiendo en crear noticias de lo importante este año, para que la gente se entere mas facil xd

3 1 respuesta
Galaik

Lo que pasa es: No firman lo que todos queremos > Les hacemos bullying

19 1 respuesta
B

Pero...es una situación jodida. Es similar a la jugada guarra que le hicieron a UoL el pasado verano. Si se forman chupi pandis que entrenan entre ellas y por alguna razón se le da de lado a algún equipo, la competición se desvirtúa.

No sé si Riot debería entrar a regular esto.

1 respuesta
Yaya

#5 No, si te parece, vas en contra del resto de las organizaciones de tu liga y te harán la vida mas facil.

#6 Riot no puede, ni debe, entrar en esto, los equipos son libres de entrenar con quien quiera, solo faltaria.

Y parece que algunos (no va a malas que va a sonar asi xd) descubrís ahora que los equipos tienen otros equipos con los que scrimean el 90% del tiempo (SKT-FW, TSM-C9-TL o G2-FNC, por poner un par de ejemplos, hay mas) , y es algo que ha pasado desde siempre, y es normal, si pruebas con alguien y funciona, no vas mostrando tus strats a toda la liga.

4 respuestas
Discharge

#7 FW es el de SKT scrimean con ellos casi todos los dias.

El TSM - C9 esta claro es un poco lo mismo. Habia mas casos similares. Pero normalmente la cosa va por tiers, los dos ultimos normalmente scrimean con equipos del CS

1 respuesta
Slopestyle

#7 Hay una pequeña diferencia entre preferir entrenar con los que te dan mejor nivel o los que mas enserio se toman las scrims, y entre vetar a un equipo por no firmar algo que no quiere firmar, just saying.

2 2 respuestas
Yaya

#8 Nunca me acuerdo si es ahq o FW, gracias!

#9 Diferencia? Claro. Pero esto al final es un negocio, y si vas en contra de los intereses del resto, pues van a intentar que no lo tengas facil.

Además lo del poaching de Adrian y Dardoch no gustó demasiado al resto de la liga, una liga en la que ya se han metido sanciones por poaching y van con bastante cuidado. Echo Fox no cae bien a la mayoria de dueños, gustará mas o menos esto, pero es completamente legítimo no entrenar con ellos por la razon que sea.

O el resto de la liga tendria que olvidar la jugarreta del poaching y el feo de no firmar la carta (que oye, estaba en todo su derecho, pero vas en contra de toda la liga) y sencillamente seguir tus relaciones con EF como antes? Pues no, obviamente.

1 respuesta
B

#7 Umm no sé que decirte, que pueda haber equipos en inferioridad de condiciones porque no pueden entrenar con según quien o directamente con nadie no me parece "sano".

Todavía me cabreo por lo que le hicieron a unicorns en unas semifinales. Si de 4 equipos uno decide no entrenar y otros dos practican entre ellos, el que queda se queda vendidísimo y puedes haberle jodido todo el trabajo de la temporada al meterle ese hándicap en ese momento.

No sé por qué no puede riot obligar al menos en po a entrenar entre ellos haciendo rotaciones o incentivando de alguna manera que esto no ocurra, como dando puntos de juego limpio o alguna otra medida.

2 respuestas
radius

Pues ojala les vaya muy bien

Discharge

#9 A ver si haces poaching a TL y P1 por la cara, no esperes que los equipos de tu nivel vayan a querer scrimear contigo si les has estado puteando.

#11 Si quieres ser un equipo autosuficiente, y hacer lo que te salga de ahi, te haces un roster de 10 jugadores. Si no pues obviamente tienes que cuidar las relaciones entre equipos.

1 respuesta
Yaya

#11 Porque no puedes obligar a alguien a entrenar con quien no quiere entrenar, es así de sencillo. Es como si les obligas a jugar X horas de soloQ al dia, no se puede, cada equipo entrenará con quien le parezca mejor y como les parezca mejor.

Slopestyle

#10 #13 No es ir en contra de los interes del resto si no en favor de los tuyos propios.
Y no he visto a Riot multar a FOX por poach (quizas me lo he perdido, ultimamente estoy menos al dia).

De todas formas como bien recordaba Unleashed ayer... poaching hacen todos, que te pillen o no es otra historia, asi que vetar por eso no me cuadra.

1 respuesta
Yaya

#15 Precisamente el problema está en que no les multaron cuando hicieron poaching y les pillaron.

Y en este caso, tus intereses = contrario a los intereses de los otros 9(8, que FLY no existia aún, era de Jack todavía). Que es muy legítimo hacerlo, pero tiene consecuencias.

1 respuesta
Galaik

#7 Eso es chantajear, o firmas lo que queremos o no puedes entrenar, bastante penoso.

2 respuestas
Yaya

#17 No, chantaje no, es una consecuencia. No puedes pretender ir a contracorriente y seguir beneficiandote de los beneficios de una liga unida.

Es que joder, nadie tiene obligación de entrenar con nadie xd

1 1 respuesta
Discharge

#17 Ningun equipo tiene obligacion de scrimear con ninguno, o es que no lo entendeis xD

3 respuestas
Slopestyle

#19 Totalmente respetable y entendible, solo se discuten los motivos del veto y la realidad de la situacion.

Aldarion_21

#19 Si lo entendemos claramente pero que nos parece lamentable tambien xD

Poaching hacen todos, si encima se ofenden por ello más hipócritas todavía.

3
Galaik

#18 Ridículo que se defienda el chantaje por parte de organizaciones, no es obligatorio scrimear ni lo es firmar.

#19 Creo que el que no lo entiende eres tú, es evidente que hay equipos haciendo scrims con los que tienen mas confianza o contra los de su tier, pero cuando te organizas entre todos los equipos para que nadie entrene con X equipo eestás adulterando la competición y debería ser sancionable.

2 respuestas
Yaya

#22 Es que no hay ningun chantaje, nadie le dijo a EF que si no firmara pasaria nada, pero los equipos tienen derecho a decidir con quien scrimear, y si alguien no esta con tus intereses, pues no les harás la vida facil, es normal. Y mas si además le sumas una vista gorda a poaching por parte de Riot, misteriosamente al único equipo que no firmó, que cosas eh?¿

Que te pueda parecer mejor o peor, ok, pero nadie está adulterando nada, no se están dejando ganar vs rivales de FOX y cosas asi eh?

1 respuesta
Discharge

#22 los equipos de su tier con los que probablemente fuesen a scrimear, son TL y P1, dime tu que ha sido un movimiento inteligente hacer eso a dos equipos que potencialmente eran tus compañeros de scrims. Porque TSM y C9 no iban a ser sus compañeros con carta o sin ella.

1 respuesta
manudela

Moralmente lo veo muy mal.
Es que si La carta a riot hubiese sido algo más pequeño, bueno, se acepta. Pero pedían cambiar más de media LCS, no te pueden meter consecuencias por no querer formar eso. Se me hace una reacción igual a La que tendrían un grupo de niños con alguno de sus compañeritos

Galaik

#23 No, pero ahora ya sabes que es lo que te pasa cuando no firmas lo que la mayoría quiere, si no firmas no entrenas, eso es chantaje. Y cuando te organizas entre todos los equipos para que X equipo no pueda entrenar es adulterar la competición porque se alían muchos para perjudicar a uno. Yo si fuera de Echo Fox mandaría quejas a Riot y al acabar los partidos me negaría a saludar como protesta.

#24 Tienes razón, pero el problema no es que no puedan scrimear contra los que hicieron un amago de poaching, el problema es que no pueden entrenar contra nadie.

1 respuesta
Singed


+

1
Yaya

#26 Oh sorpresa! Vas en contra de TODOS los equipos de la competición, los equipos no quieren saber nada de ti. Que raro eh?

No estan adulterando nada, que seria mejor, que jugaran scrims obligados y mal? Que protesten y pataleen todo lo que quieran, pero lo que están haciendo los otros equipos no va contra ninguna norma, cada uno decide con quien scrimea. Mira SKT que pide requisitos cuando la gente va a KR, que malos son eh?

1 respuesta
Karsito

Fox no está en contra del franquiciado, es más Rick se ha posicionado a favor en alguna ocasión, lo que no ha hecho es firmar la cartita por el tema que sea...o no le gustan las formas o no compartía los puntos que expusieran,etc... Y lo del poaching, aparte de que me parece una normativa ridícula, si ni el propio Riot ha dicho que ocurriera no entiendo porqué los equipos van a boicotear.

Respecto a las scrims, cada uno decide con quien entrenar, veo normal que pasen estas cosas y lo comparto, pero eso no quita que el pierda al final es el nivel general de la región.

1 respuesta
Nightmarekks

#28 Yaya, nadie te esta diciendo que vaya contra ninguna norma, te estan diciendo que moralmente es muy cuestionable por muy legal que sea

1 1 respuesta