#20002 lo que está tratando de decir, es que la habilidad media de un silver 3 no es muy diferente de la habilidad media de un bronce 2-1.
Aunque supongamos con números inciertos, que un silver 3 es un 15% mejor, mas eficaz, que un bronce 2, Lo que eso implica a termino medio sobre el porcentaje de victoria es muy bajo.
Hay 10 jugadores, jugar de promedio un 15% superior al resto de tu liga, influye solo un 15/1000 = 1.5% de victoria adicional
Si de media, contando que el emparejamiento al cabo de 200 partidas es de 50% victoria en cada equipo, si eres un 15% mejor que los de tu liga/division, tendras un 51.5% de victorias a la larga.
51.5% sobre 200 partidas son 3 victorias mas que derrotas en 200 partidas ...
como comprenderás 3 victorias en 200 partidas no te sacan de bronce.
Así que para salir de bronce de forma consistente tienes que ser MUCHO mejor que los de tu liga, o rezar y tener una racha de suerte.
Para añadir, no solo eso, existe un efecto correlativo entre tu habilidad y la habilidad efectiva del resto de jugadores.
Esto viene explicado por el hecho de que la mayoria, (dejemoslo en un conjunto de gente) de gente que ve que alguien de su equipo que va muy bien de score y esta dominando, intentan ayudarle, coordinarse con el, y seguir su forma de juego. Eso potencia la habilidad, efectividad del resto de jugadores en tu equipo.
Pero eso solo es posible cuando tu habilidad en el equipo destaca tanto que la gente es capaz de darse cuenta de ello.
Ejemplo practico, cuando te haces en linea un 11-1-3 al minuto 10
El problema es que si te haces solo un 4-1-3, ni se fijan en ti, pasan de cubrirte cuando vienen 4 a gankearte al min 10, porque el equipo enemigo se ha dado cuenta que eres el unico peligroso. con lo cual tu ventaja se va a la mierda.
Por eso hay tanta diferencia en la practica, de ser algo superior, a ser muy superior.