[Rumor] Rekkles estaría dispuesto a jugar de support

Ha subido la explicación completa a su canal

#81 Rekkles ahora mismo no tiene nada que ver con G2. El problema lo tiene ahora con KCorp, que quiere recuperar el dinero que pagó por Rekkles hace 1 año. No hay ninguna clausula firmada entre G2 y KCorp respecto a Rekkles

TOP 3 cárceles

3- Alcatraz
2- Azkaban
1- Jitú

a ver porque no se si es que no entendeis bn el ingles o es que ha salido info nueva que no he visto... G2 no tiene NADA que ver con Rekkles ahora mismo... lo que el comenta es que (como se hizo con perkz y como se esta haciendo con jankos) G2 hizo todo lo posible porque el pavo no terminara en LEC poniendole un buyout altisimo que ningun equipo estaba dispuesto a pagar por un jugador que no es que hubiera dado señas de ser Gumayusi, cuando literalmente todo esta cubierto en cuanto a adcs en la lec G2 le baja el buyout.

Rekkles al ver que KC tiene opciones de entrar en LEC al año siguiente, les contacta y estos acceden a pagar el buyout de G2 y llevarse al jugardor, despues de estar un año en KC donde el mismo dice que no ha smurfeado y por eso no tiene tanto cache KC le dice que no van a LEC y el quiere LEC asi que se quiere ir a algun team de LEC, el problema es que obviamente KC y no G2 repito KC obviamente quiere recuperar la pasta que le pago G2 por el buyout y no esta dispuesto a dejar que Rekkles se vaya imagino que por debajo de X cantidad que le pago a G2 en su dia.

como ya he dicho en otro hilo con el tema del Yoya no entiendo como Riot no mete mano con estas movidas que son totalmente ilegales y como estan tan poco informados los jugadores de como funciona un contrato, es VITAL que los jugadores tengan manager buenos de verdad que gestionen este tipo de mierdas, Jankos ya ha dicho en streaming que probablemente no juegue esta temporada o al menos el split de primavera porque literalmente nadie puede ni esta dispuesto a pagar el buyout del pavo, lo de perkz tambien fue hiper abusivo obligandolo a pirarse a NA practicamente.... los que decis que esas practicas no son de cerdo total y mega abusivas no se si es que sereis empresarios pero vamos mismamente el tema buyout es hiper ilegal pero es algo en lo que se han puesto de acuerdo los equipos y se ha formado como esta regla no escrita, a la espera de que Riot haga algo...

#103 pero es que no es una cuestio de clausulas, segun tengo entendido los buyouts no estan en los contratos, pero es algo creado entre los equipos en plan rergla no escrita pero claro comos los jugadores no se enteran de nah y los agentes la mayoria tampoco pues.... solo hay que ver que Dexter que era jugador de CLG ahora es agente, ese tio no termino ni la universidad, dime tu que va a saber gestionar

#80 si la potestad del jugador sigue siendo de G2, KC no lo compró, lo pilló cedido a cambio de hacerse cargo de su sueldo. G2 es una empresa y Rekkles un activo muy valioso, qué leches se fuma la gente con el 'déjalo ir'. Haced una colecta y pagad el buyout xd

Lo que es raro es que Rekkless después de marcarse un Figo sin asesoramiento, ahora lo traten de víctima. Y al rookie con el cual se han ahorrado un pastizal que reclutaron para recambio de Rekkles, le traten de rata porque tenga una opinión personal sobre un patinazo del CEO de su team en RRSS. Surrealista con los fanboys de Rekkles es poco.

Dijeron en lls maniacos, que g2 se lleva un porcentaje alto de la futura venta de rekkles.
Es decir, es jugador de KC, pero alomejor si venden a rekkles por 1 millon, le tiene que dar a G2, un 60% de esa venta.

Entonces el orecio lo estan poniendo altisimo por que g2 se lleva el dinero. Por eso depende de Gw, por que "pone" el precio.

Dos cosas que G2 no tendrá de Fnatic nunca, unos worlds y señorio de dejar ir a jugadores cuando quieren salir.

#113 fnatic quiso vender a nisqy, la prioridad era el regreso a c9, fnatic pidió precio similar al que le pagó a c9 y estos no estuvieron de acuerdo y pusieron a fudge rerroll mid, el resto de equipos cerraron los mid y se quedó sin salir, en cuanto volvió otro interesado (MAD) se fue