Planteamiento del puzzle
Voy a seguir la misma línea que seguí cuando, como mafia me vi en la situación que plantea este puzzle. Os adelanto que he filtrado toda la paja de aquel D1 y las cosas que no supe ver. Voy a abstraerme tb. de las razones meta por las que se que A está bluffeando, así que vamos a ello.
De antemano, tened claro que en este setup tenéis que matar al mejor PR, no al mejor jugador. Por eso he rescatado softclaims y he destacado el arsenal que tenéis de habilidades. Se plantea desde ese punto de vista y no desde otro (que en partida tb. sería válido, ojo). Desde el punto de vista puro de roles, así es como se planteó.
Por qué no matar a APrimero claimea pasiva y lo puedes leer como que necesita que otros actúen en él para ser útil o como una trampa. En cualquier caso, es muy raro mentir con tu tipo de hab al estilo pasiva/activa siendo pueblo y el segundo mensaje es un bluff xd En definitiva, parece un rol que si lo dejas estar es inútil esa noche. El tercer mensaje confirma que o bien es un rol pasivo del estilo centinela o bien está blufeando visitas porque tiene algo automático (disparado, pero pasivo) y por eso le intenta decir a la mafia que no sirve actuar en él. Se ve la trampa desde lejos en ese punto.
Por qué no matar a BRaras me lo creo, inútiles no.
Vale, es decir, que la suya posiblemente es rara o tiene "algo" pero su rol al menos no es inútil. Lo de cuchara lo único que puede orientar es en el hecho de que no es un rol determinante de tipo asesino/protector, pero parece que tiene un rol interesante y da relativamente poca info, puede estar protegiéndolo porque necesita estar oculto para funcionar.
En este caso, más que decidir si matarlo a él, hay que pensar si hay objetivos mejores.
Por qué no matar a COtro rol pasivo, aplicamos la lógica de antes. Ni ese slot sabe bien cómo funciona, se ve desde lejos. Mismo inri que con A, la gente con pasivas de primeras, en una noche 1, si vamos a matar roles, no son necesariamente los más interesantes.
Por qué D no es la mejor opciónVaaale, es crononauta. Si, los crononautas están chetos. Si, si lo bloqueais no puede "volver atrás" en el tiempo. Y si, muy posiblemente ese rol es real porque nadie se inventa un crononauta D1. Es decir, por poder puede ser, pero en ese caso es algo que cae solo.
El problema de ir a ese rol es sencillo: un crononauta declarado (no insinuado ojo, declarado) va a ser muy posiblemente objeto de habilidades: bien protectoras, bien investigativas, bien "apuntativas" xd. Y si hay un salvaguarda, es que tiene que ir ahí.
No proteger a un crononauta declarado en D1, desde un punto de vista puramente mecánico, es un problema gordo porque si la mafia va a por él, lo va a bloquear precisamente para que no pueda "volver atrás" así que no puedes ignorarlo.
Así ocurrió, que el crononauta fue protegido por el alien y hubiera sobrevivido de no ser por comerse la única muerte hitman de toda la partida. De caer aquí la NK, hubiera sido una protección o en el mejor de los casos, coincidir con un hombre lobo.
Por qué E es la mejor killAlgunos habéis acertado en que E estaba baiteando ser ocultador, cosa que hizo en la partida. Sin embargo, hay un detalle que hay que recordar. Los ocultadores son de los pocos roles que se tienen que claimear, porque si no son inútiles. Se repetía muchísimo cuando eran más frecuentes allá por 2020. Un ocultador que en N1 palma no deja info si no deja caer dónde actuará. No es ocultador ni de coña, es otra cosa y la está protegiendo.
Quitando eso, dice algo fundamental:
Hablando a TACHADO, a mi me gustaría utilizar mi habilidad con él, un poco por su historial, probablemente lo haga. De paso si le apetece, me confirmará como pueblo.
Es decir: tiene una habilidad activa, que se puede usar en al menos 1 objetivo, que deja rastro mecánico (es decir, un mensaje de algún tipo) y que puede confirmarlo como pueblo. Esto ya te confirma que no es ocultador. Además, con un crononauta claimeado, hay una posibilidad importante de que este tío no sea el objetivo de un protector. Como mínimo se tiene que comer un bloqueo, pero además es una NK interesante.
Hay que decidir entonces entre B, del que no sabemos nada más allá de lo que hemos rescatado y E. Habiendo un bloqueo, se puede plantear de las 2 formas, pero es ligeramente superior bloquear o desviar a B y ver qué pasa. Acto seguido, matar a E. De B no sabemos si su hab. produce mensajes del sistema, que es de lo más peligroso a la larga. De E si.
