Sobre las normas de imagenes en perfiles

-

-Pr0dyh- #1 Abr '18

Buenos días, ¿esas normas funcionan de verdad? ¿O son de la anterior MediaVida? ¿Se modificaron, son validas?

Me refiero a estas:

Normas sobre las imágenes

-Está prohibido usar imágenes ofensivas, racistas, desagradables, pornograficas o en general de mal gusto en tu perfil o tu avatar.
-No nos gustan los gifs animados epilépticos o molestos y los retiraremos sin previo aviso.
-Están prohibidas las imágenes con contenido político o de publicidad.
-Si algún administrador encuentra alguna imagen que considere inadecuada, la retirará sin previo aviso.
-La publicación repetida de imágenes inapropiadas puede ser causa del bloqueo de la cuenta.

2

B

[Borrado] #2 Abr '18

Solo son para los no chupipandis

4

dranreb #3 Abr '18 Pa la saca

Sólo si no pagas MV premium

1 1 respuesta

B

[Borrado] #4 Abr '18

Obviamente depende del usuario que lleve la imagen.

1

-

-Pr0dyh- #5 Abr '18

#3 Lo del MV Premium lo he leído ya tantas veces como coña, que creo que existe hasta de verdad xD

2 respuestas

Vireca #6 Abr '18 Penitente

Si alguien sentenciara las normas se iban al carajo la mitad de las cuentas

Ridote #7 Abr '18

Hay una en concreto de un dibujo de una tía con las bragas bajadas y sangre de regla cayéndole con una cruz por ahí colgando que me parece de un mal gusto que flipas, a pesar de ser un dibujo.

1 3 respuestas

B

[Borrado] #8 Abr '18

Pues si, la verdad que hay bastantes que las incumplen, tanto cosas sexuales, como politicas, y los animados que dan epilepsia tambien hay algunos... estaria bien que se respetaran

#7 Pues si, y lo curioso que hay varios usuarios que tienen una imagen "similar" de avatar y todos ellos representan el tipico aliado, ironia cuanto menos que para ellos las mujeres son maquinas de sangrar y lo que destacan de ellas xDD.

-

-Pr0dyh- #9 Abr '18

Ojo que la ultima norma esta bien clara:

-La publicación repetida de imágenes inapropiadas puede ser causa del bloqueo de la cuenta.

Lo dejo caer por aquí.

4 respuestas

sephirox #10 Abr '18 Bibliotecario drunk banned

#9 Nada más ver el hilo sabía que iba por mí xddddddddd. Vaya tela con la censura.

Desde luego, tener que abrir un hilo para cargar contra un usuario específico que hilo tras hilo retrata vuestra ideología nada marcada, es patético. No podéis contraargumentar nada y buscáis que la administración me censure para libraros así de mí. En fin, este lloro es una victoria más.

Si algún mod quiere censurarme la imagen que me lo diga, hasta ahora no he tenido ninguna queja.

1 2 respuestas

Kenderr #11 Abr '18

#9 ¿Que tiene de inapropiada?

1 respuesta

Eyvindur #12 Abr '18 Cofrade

#9 En MV la simbología comunista siempre ha estado permitida, la nazi no.

Ojalá Comunistas-Nazis.

Amazon #13 Abr '18 Ramonchu

#11 supongo que la imagen de un dictador

1 respuesta

sephirox #14 Abr '18 Bibliotecario drunk banned

#13 Según lo que cada uno entienda por dictadura. Para mí la auténtica democracia fue la soviética, todo lo demás son dictaduras burguesas.

Soy_ZdRaVo #15 Abr '18 #freepiña

#10 Pon de avatar una foto tuya sin camiseta.

Primer aviso

1 respuesta

sephirox #16 Abr '18 Bibliotecario drunk banned

#15 Ahora que me he dejado la dieta, me cago en la puta.

Misantropia #17 Abr '18

#7

4

-

-Pr0dyh- #18 Abr '18

No se si es peor que #10 tenga simbología de un dictador como Stalin o que gente como #9 se pregunte que tiene de inapropiada.

Me imagino que en cada colegio de España impartirán clases de historia distintas.

2 respuestas

sephirox #19 Abr '18 Bibliotecario drunk banned

#18 Lo que yo me pregunto es qué haces tú en el foro cuando fuiste baneado con otra cuenta que llevaba el mismo nick hace solo un par de meses.

2 respuestas

pkjn #20 Abr '18

Ya la tienes que tener muy adentro para quejarte de avatares xDDDDDDDDDDDD

7

Kenderr #21 Abr '18

#18 Entonces ¿Es ilegal la apología del comunismo o de la URRS en este caso? ¿No se debe llevar porque consideras que es inmoral? Si es así, puede abrirse un debate interesante sobre que avatares de deben permitir.

1 respuesta

B

[Borrado] #22 Abr '18

#19 Abre un hilo quejándote.

Nedaim #23 Abr '18

#5 Que coña?

10 1 respuesta

B

[Borrado] #24 Abr '18

#5 coña de que?

-

-Pr0dyh- #25 Abr '18

#19 No fui baneado, borre mi cuenta. Paso un tiempo y me la volví a crear, a diferencia de otros no tengo multicuenta y la administración me heredo mis antiguos agros de la cuenta que borre. Por cierto, por si no lo sabíais (ya que no lo pone en ningún sitio de la web):

Si te borras la cuenta y te creas otra sin esconderte de lo que eras o eres. Heredas los agros.

Pero no tiene nada que ver con el tema que pregunto. No he hecho el hilo por ti. Si no por ver si me puedo poner algún dictador bueno yo también de avatar. Pero antes tengo que preguntar, porque son las normas.

1 respuesta

RusTu #26 Abr '18 Moderador

Creo que las psyco piñas deberían estar prohibidas también ya que incitan al consumo de programas basura.

También los avatares spoilers y los que tengan a los morancos.

B

[Borrado] #27 Abr '18

#7 es patriarcal y machista decir que la regla te parece de mal gusto.

ColdZimeh #28 Abr '18

#25 Ponte y prueba, con un poco de suerte comes ban.

Kalgator #29 Abr '18 MiiOjete

Mi avatar es to sexy, por que es un Mii, aun que otros se piensen que es un ojete , además ahora tiene una caja de cartón como sombrero

-

-Pr0dyh- #30 Abr '18

#21 No hay debate, esta en las normas establecidas.

Ahora si quieren cambiarlas pues estupendo. Si te digo la verdad no me importa que lleve a un dictador comunista Stalin o Mao Zedong. Lo que me chirria es que las normas en la web siempre son confusas y no concretan.

Si viene un usuario nuevo, se abre una cuenta va a ponerse una imagen y lee las normas pues si ve a @sephirox se quedara confuso.

De todas maneras, creo que soy el único tonto que se lee las normas.

1 respuesta

Sobre las normas de imagenes en perfiles

Usuarios habituales

Tags