Solución para el baneo de imgur a MV

Solrac19

Espero que os sea de ayuda.

Solución para Firefox

Escribís en la barra de direcciones about:config
En el sitio que pone filtro escribís: header

Os saldrán varios resultados: haceis doble clic sobre network.http.sendRefererHeader
Os saldra una ventana para escribir y poneis: 0 , acto seguido aceptais y ya esta, cerrais.

Solución para Chrome

Instaláis esto.

Y la configuración la dejáis tal que así:

También podéis añadir más URL como 'img.imgur.com' o 'imgur.com'.

¿Qué hace esto?

Es una medida de 'seguridad' que ya se usaba desde antes. Cuando tu entras a una web desde otra, o miras por ejemplo una imagen de imgur desde FC. Ellos saben desde donde has entrado a su web o desde qué página has visto la imagen. Lo que hace eso es desactivarlo, las webs no pueden saber desde dónde has llegado hasta ahí. Lo que hace la extensión de Chrome es lo mismo pero solo afecta a las webs que elijas.

¿Posibles complicaciones? No muchas a priori, simplemente alguna web o aplicación que requiera saber desde que página has llegado (algunos refers que usen ese método o alguna que otra página de estas de captchas de seguridad)

Con esto ya debería de funcionar.

Lo he sacado de forocoches, por cierto.

#6Mad_Kiwi:

Si se desactiva el referer en Firefox van a dejar de funcionar otros servicios como bancos...

Avisado queda.

2
B

No es más sencillo insertar las imagenes a partir de ahora desde imageshack?XD pregunto

4 respuestas
A

#2 No estábamos baneados de imageshack desde hace años?

5 1 respuesta
Hipnos

#1 Gracias, funciona perfecto.

RubaPowa

Util de cojones.

#2 Menudo trauma hay con la puta rana , como para volver a ella.

1
Mad_Kiwi

Si se desactiva el referer en Firefox van a dejar de funcionar otros servicios como bancos...

1 respuesta
Solrac19

#6 Lo pongo en el OP.

Chewirl

Por qué nos banearon?

1 respuesta
Keysu

no me funka el about:config

1 respuesta
Solrac19

#8

#13nerkaid:

Porque consumen mucho tráfico con imágenes insertadas directamente y considerarán que no supone un beneficio para la empresa.

#9 ¿Qué versión de FF tienes?

1 respuesta
sephirox

#2 ¿Pero ese no era de pago?

Chewirl

#10 Joder, qué lejos han quedado las épocas donde en internet se hacían las cosas por los loles.

vincen

Esto es un parche no una solución, el 100% de los usuarios no se van a instalar eso.

La administración si es que existe, tiene que tomar cartas en el asunto.

1 3 respuestas
Krosita

#13 Y que van a hacer los admins? Que yo sepa no depende de ellos, simplemente usad otro host para imagenes y ya esta.

1 respuesta
ColdZimeh

Podrían crear un host propio... No es tan complicado.. :/

1 respuesta
Solrac19
#14Krosita:

simplemente usad otro host para imagenes y ya esta.

Pues sí, pero con la cantidad de hilos que tenemos ahora mismo con la mayoría de imágenes alojadas en imgur no viene mal. Si más adelante hay que desactivar este parche, como dice #13, se desactivará y punto.

eondev

Si le metes https sí que va.

HeXaN

#15 Que sea complicado o no es el menor de los problemas.

1 respuesta
ColdZimeh

#18 Limitándolo a los usuarios de MV, no será demasiado caro. Al final es poco más que un FTP...

1 respuesta
B

#3 Yo ayer inserte desde su web y se ve al menos la imagen :S

HeXaN

#19 Que eso no es problema. ¿Qué haces con todo el material que se inserta directamente desde IMGUR a diario? Tendrías que obligar el usuario a subirlas al servidor propio o crear un sistema de resubida automática. Son varias cosas a tener en cuenta, no simplemente poner un servidor y ale.

2 respuestas
ColdZimeh

#21 El problema es que imgur ha capado la inserción en MV. No sé, no es la primera web que lo hace, por lo que seguro que la siguiente a la que acudamos nos haga lo mismo.

Sinso

Mi hilo de la reforma se lo han cargado entero :(

2 1 respuesta
HeXaN

#23 Hora de reformarlo hhhehhehe.

9
vincen

#21 Eso te lo hago en una tarde, no es escusa de que es mucho trabajo.
Pero ya sabemos que lo que viene siendo picar codigo en mediavida es dificil verlo, mira la version para moviles..

Beavis

Estamos esperando una respuesta por parte de Imgur para valorar la situación, el tener una infraestructura propia para las imágenes es algo que lleva mucho tiempo en el aire y si es necesario lo adelantaremos, el problema con eso no radica en el desarrollo en sí sino en la infraestructura y en los asuntos legales que van asociados a hospedar imágenes que cualquiera puede subir libremente. Obviamente llegado el caso todos los posts que contentan imágenes de imgur se actualizarían automáticamente al nuevo host, no es necesario ir resubiendo las imágenes.
Ahora mismo nuestros limitados recursos están completamente invertidos en el rediseño de la web (está al caer), por lo que de confirmarse el bloqueo permanente (ya pasó una vez y se quedó en algo temporal) esto es algo que tendrá que esperar unas semanas.

1 2 respuestas
kayak

#26 solo he leido 3 palabras, está al caer :f5:

Psicotropica

#26 Si hicieráis un host propio para la subida de imágenes no habría alguna manera de hacer que los responsables de las imágenes subidas fuesen los usuarios y que solo pudieran subir imágenes los users de la web?

1 respuesta
A

Supongo que les dará problemas para salir en Google hostear tetas

Beavis

#28 efectivamente sería un servicio cerrado para mv, ligado a los usuarios registrados y con unas políticas de contenido muy claras (nada ilegal, nada de fotos personales de terceros, nada nsfw, etc) pero la naturaleza del servicio lleva asociado que necesites asesoramiento legal y destinar recursos a atender denuncias y peticiones de datos y de takedown si no quieres problemas legales. Ya es algo que pasa frecuentemente en la web pero el sumar las imágenes hace que aumente el problema en varios órdenes de magnitud.

1 respuesta