Star Citizen #HG

Hombre puedes tachar SC de muchas cosas, poco original, previsible, incluso aburrido, pero mediocre no; incluso podría decirse que es demasiado realista si nos tomamos en serio a los cazadores de ovnis ya que de las 82 especies alienígenes que tienen catalogadas TODAS son bípedas y con dos brazos.

De la única raza que tenemos algo concreto son los Vanduul y para ser bípedos son bastante bizarros y muy alien.

Salu2

Cuando crean una especie inteligente que usa naves espaciales y podemos interactuar con ella siguen las siguientes necesidades de jugabilidad:

• Tamaño: deben poder moverse por los mismos espacios que las métricas humanas, si no sólo podríamos interactuar con ellos en sitios muy scriptados.
• Silueta: deben tener una silueta distinta para que se puedan reconocer a lo lejos, esto es algo básico de los artistas buenos.
• Bipedalismo: deben tener dos piernas sobre las que se mueven para no complicar mucho la captura de movimientos.
• Herramientas: deben poder utilizar equipamiento estándar, lo cual incluye soldadores o armas de fuego, para no tener que reproducir absolutamente todo el equipo que van a crear para los humanos. Esto requiere de al menos dos brazos con un pulgar oponible.
• Naves: si son mayores que un caza deben ser compatibles con los seres humanos, porque así tienes una nave que es utilizable por toda la galaxia y no limitada a una facción. Son muchas horas de trabajo en cada vehículo para tener uno exclusivo a una especie o que al menos en el futuro no pueda ser utilizado por jugadores.

Teniendo estos factores realmente se han limitado a tener "grandes civilizaciones" con forma humanoide por razones de jugabilidad y de producción. Y a todos nos parece razonable. De hecho, todos sabíamos que los Tevarin cumplían estas características porque así había sido indicado en la ficción. Ahora tenemos los alienígenas inspirados en tortuga (Xi'an), salamandra (Vanduul), los halcones (Tevarin) y los serpiente (Banu). Habrá que ver qué aspecto tienen los Kr'thak algún día realmente, pero apuesto a que son humanoides o incluso humanos perdidos. Y esto es típico de los juegos de Chris Roberts, no sé a quien le sorprende.

Dicho esto, hay criaturas inteligentes en Star Citizen que no tienen forma humanoide, como por ejemplo los Osoanos... pero como están en la edad de piedra y básicamente son como criaturas fuera de utilizar lanzas, garrotes y piedras no es importante cumplir los otros elementos esenciales. Y habrá muchas criaturas rarunas que mientras no tengan tecnología les será mucho más fácil de producir.

#24334 Ahí entraríamos en el debate de si Realismo o no, tomar el camino difícil o el fácil.

Yo entiendo que a nivel jugable todas esas necesidades son lógicas, salvo la de Herramientas que no veo por qué tienen que tener el mismo armamento Humanos que Xi'Ans o Vanduuls más aún teniendo en cuenta que en el propio trasfondo se deja claro que las naves extraterrestres son adaptadas para el uso humano, el resto de necesidades no son ni mucho menos insalvables. Hay juegos como puede ser Stellaris con una cantidad de razas jugables bestial (Mamíferos, Crustáceos, Reptilianos, etc...) y todos ellas a través de una lógica (o al menos creíble) evolución propia han conseguido alcanzar las estrellas (algunas con naves donde sustituyen el aire por agua para poder respirar en el espacio)

A mí me hubiera gustado que le dieran a las razas el mismo cariño que le están dando a las naves. Pero imagino y entiendo que es mucho trabajo y que de hacerse el juego se retrasaría a la próxima década.

Pero yo no puedo decir que las razas de Star Citizen son buenas, no... son clones humanos con clichés o estereotipos humanos hiperpotenciados; la violencia Vanduul, la insensibilidad Banu, el honor Tevarin, etc... Y en este sentido pues yo creo que es el gran punto en el que cojea.

Ello provoca que el universo acabe siendo más parecido a Star Wars que puede ser muy chulo para mucha gente pero no es realista desde el punto de vista científico (que es lo que Chris Roberts quería para su universo)

Y como digo una cosa digo la otra, el hecho de hacer una lengua propia para cada raza es un detalle que hay que valorar por el trabajo que lleva, aunque volvemos a lo de antes, seguramente una especie extraterrestre no se comunique por fonética, sino quizás sólo por sonidos guturales, por olores a través de feromonas o por alternancia de colores, pero sería el mismo debate de siempre y yo entiendo que esto es un simulador de vuelo espacial y no un simulador de vida extraterrestre xD

#24337 Simplemente pido un realismo parecido al que tienen las naves en el fps, no creo que sea pedir tanto.

Hay que entender también que esa sensación de estar al borde de la muerte es difícil de transmitir cuando no eres tú ni tu personaje el que está jugando al juego. Yo estoy seguro que cuando hayan lanzado el juego y ya estés controlando tu personaje irás con pies de plomo y en contacto continuo por radio con tus compañeros siendo consciente de todo lo que vas a perder si palmas (los frutos de horas y horas de trabajo).

#24336 No es lo mismo un juego de estrategia estilo Stellaris que un Universo en Primera Persona con animaciones para todo lo que haces, creo que no se puede comparar la dificultad de hacer una cosa con la otra a nivel de detalles, animaciones y colisiones. Si que es cierto que hay que adaptar algunas naves para los humanos porque querían darles cosas únicas, como el asiento horizontal de las naves vanduul o los controles estilo esfera para las naves xi'an, pero ambos asientos funcionan directamente para humanos y se hicieron métricas para que se ajusten automáticamente para las tres especies.

Es muy fácil poner cosas sobre texto o arte o animaciones lejanas y otra cosa ponerlo a la misma escala y viviendo en el mismo mundo y que no surjan cientos de problemas o que ciertas cosas rompan la inmersión -> Gnomos y enanos andando y corriendo a la misma velocidad que humanos y elfos en MMORPGs, por ejemplo XD

Respecto a eso que dices que Chris Roberts quería que Star Citizen fuese científicamente realista.... te desafío a que encuentres una cita de eso. Quería hacer una versión con tecnología moderna de Wing Commander, Privateer y Freelancer con físicas newtonianas para el vuelo de la nave, repitiendo mil veces que se harán las cosas de manera realista hasta donde afecten a la diversión. El realismo científico nunca fue uno de los factores descriptivos de este juego y Chris Roberts nunca deja de evocar que siempre ha querido sentirse como Luke Skywalker atacando la Estrella de la Muerte o disparando desde el Halcón Milenario a los cazas Tie mientras Han dispara desde la otra torreta y Chewie pilota: la experiencia Star Wars es clara. En la ficción de Star Citizen se quieren justificar las cosas de la jugabilidad, no se parte de la ciencia-ficción y a partir de ahí se destila la jugabilidad. Si fuese 100% realista el juego sería muyyyyy distinto y para nada la Space Opera que es.

Al final del día podemos debatir sobre si las especies son lo suficiente o poco alienígenas, pero no sé hasta que punto un escritor humano puede reproducir un pensamiento alienígena. ¿Cómo puedes empatizar y describir y realizar artísticamente algo que es foráneo a tu propia manera de pensar? En la mayor de ciencia ficción cuando intentan hacer cosas realmente alienígenas rompen con nuestras pre-concepciones y conocimientos saltándose normas que tenemos en la Tierra, como no poner ojos visibles en los Xenomorfos de Alien para que nos produzca sensación de inhumanidad (y al reves, nos ponen ojos de cervatillo cuando quieren que nos gusten, como los Navi de Avatar), hacer que no tengan ética o moral humana o animal (lo cual les debería haber hecho difícil evolucionar como sociedad o incluso sobrevivir, pero bueno XD) y sobre todo tirando de "ajquito" poniendo criaturas a los que los seres humanos sentimos rechazo evolutivo como serpientes, insectos, arañas, anfibios etc (si quieren un alien amistoso siempre es de aspecto vertebrado con pelo o plumas porque estos han sido nuestros aliados).

A mi personalmente me da igual. Entiendo sus razones a la hora de hacer los alienígenas así y espero que en post-lanzamiento tengan el tiempo y las ganas de hacer algo raruno como una especie con múltiples miembros y brazos o tentáculos o algo así que sea alucinante de ver moviéndose por el mundo. Ahora mismo tienen que centrarse en acabar el juego y darnos más contenido y las especies del juego tienen que ir por ese lado. Si queremos cosas rarunas siempre tendremos las criaturas alienígenas por ahí X)

#24340 Si te refieres al Mass Effect... son iguales que las de Star Citizen. Las especies jugables (turianos, salarianos, krogan, asari, drell, quarianos, batarianos, collectors, proteanos...) son básicamente lo mismo que en Star Citizen (las cosas que indiqué más arriba), mientras que las especies PNJ son todo lo raras que quieran (hanar, volus, elcor, keepers) porque no usan más que datapads y hablan y luego tienes bosses/monstruos (rachni, Yahg, resto de perros y bichos). Como ves se sigue el mismo estilo de desarrollo y de hecho ni siquiera hacen mujeres para las especies, un colega le llamaba Sausage Effect porque sólo humanos y quarianos tenían mujeres ingame XD

#24345 Si, pero no aparecen ni en el 1 ni en el 2, aparecen en el 3 y de casualidad XD Cuando hablábamos de eso era en esos tiempos, que nos preguntábamos por qué les costaba tanto meter un par de modelos más para hacer más creíbles estas cosas. Pero bueno, ME es una super-pasada a nivel de ambientación, así que no hay queja.

Me gustaría, volviendo a Star Citizen, que hubiese dimorfismo sexual pronunciado entre machos y hembras en los alienígenas, como que por ejemplo las mujeres vanduul sean enormes porque ponen huevos y tienen un enorme saco o que las mujeres banu sean pequeñas y sea el hombre el que transporte la cría estilo marsupial. Vamos, para hacer las cosas un poco más variadas entre los sexos.

#24346 O directamente que el concepto de sexo no exista en esa raza. Por poder.. XD

Me lo he perdido todo y he visto +4xx mensajes nuevos, ¿hay en algún sitio un resumen de lo que han enseñado?

#24348 Podría, hay otras opciones, si. O podría haber un tercer sexo, como un cogenitor.

#24351 Hay sonido en el espacio porque tus sensores de la nave y del traje recogen los datos y los reproducen con sonidos reconocibles para ayudarte a reconocer la posición, dirección y potencia, así como velocidad y traslación de la nave. De hecho está en la ficción este detalle y se menciona que tu traje tiene menos sensores y CPU y por eso el sonido suena a menos distancia y ahogado para representar eso.
Tiene sentido científicamente (sensores+cpu+altavoces) y si lo piensas lo primero que pediría un astronauta es tener más datos de su entorno sin mirar a su alrededor constantemente, porque hemos evolucionado como depredadores que buscan con la vista pero identifican localización por sonido. Simpemente piensa en lo fácil que te es intuir dónde ha caído un objeto en tu habitación por el sonido que hace y lo intuitivo que te resulta auto-enfocar tu cuello en la dirección correcta.

Luego, desde el punto de vista de space opera... ¡el espacio está lleno de naves explotando, lásers restallando y sensores claramente audibles! XDDD Sería muy aburrido algo así al cabo de un rato de novedad.

#24352 Ahora estoy traduciendo la carta del Presidente y para mañana debería tener el livestream traducido. Puedes flipar con la Cutlass nueva, es igualita que el concepto original con puertas laterales X)

#24355 No te preocupes. Lo que viste es una alpha y quedan años de desarrollo, tranquilo que le dedicarán cariño y atención como a las naves. Pero yendo por partes:

• Hay muchísimas más armas disponibles que esas y más en camino, desde pistolas, rifles de francotirador, escopetas, cañones de microondas, cañones de railes, armas exóticas alienígenas etc. Nunca van a dejar de añadir armas mientras quede una idea por explotar que tenga sentido.
• Van a pulir el FPS, por supuesto. Cuando traduzca el vídeo puede que te enteres de cosas adicionales y todo el trabajo que mencionan que queda por delante y que no está implementado todavía.

Respecto al tema de la simulación... te has equivocado de juego si buscas una experiencia hardcore de simulación. Esto es un space sim y su mainstream siempre han estado a caballo de arcade y simulación y de hecho es lo que los hizo populares en los 90 y lo que los mecenas de Star Citizen buscaban (Y con esto me refiero a la saga Wing Commander, la saga X-Wing, Descent/Freespace etc). Esto significa que es más complicado y con muchísimas más opciones que un juego arcade, pero tampoco con la complejidad, infinidad de opciones técnicas y detalles y sobre todo tedio de los juegos que simulan fielmente realidad.
Para nada estoy diciendo que los simuladores no estén bien, simplemente te digo que esta no es la orientación de este juego. Es como pedirle al COD que tenga vehículos, al Battlefield que tenga daño por caída realista o que el Arma te permita correr y disparar sin perder precisión... no sirve de nada, el juego está diseñado para ser de cierta manera. Cuando diseñaron el Shooter querían que estuviese a medio camino entre Battlefield y Arma, y pusieron como ejemplo de feeling el Rainbow Six antiguo y el Red Orchestra. Si no está ahí ahora lo ajustarán en esa dirección, pero siempre intentando que sea divertido y táctico, no monótono y excesivamente estratégico. Y como siempre añadir que al sensación que da un mapa ratonero no es el mismo que tendrá un mapa más grande jugado por gente que sabe lo que hace o sobre todo cuando estés en el Universo Persistente y que morir te castigue tanto como lo va a hacer: vuelta al hospital en un planeta, pérdida de una de tus vidas de camino a la permadeath de tu persona (y la pérdida de un porcentaje de tu reputación) y tiempo de vuelta a dónde estabas.