Picasso: Artista o Payaso?

P

Bueno, este post, lejos de crear cualquier clase de polémica, va dedicado al que para mi ha sido uno de los peores pintores de todos los tiempos: Pablo Picasso.

Maltratador de mujeres, egocéntrico, chulesco y prepotente, Pablo Picasso destacó por sus pinturas surrealistas y el cubismo. Técnica que para muchos significó el verdadero arte llevado a su máxima expresión.

Para mí como para el resto de personas con dos dedos de frente este tipo de arte es una BASURA pura, que no se puede comparar con las verdaderas obras de arte de pintores como Murillo, Velázquez o Vermeer, sin contar Donatello, Michaelangelo, Rafael o Leonardo da Vinci, el puto amo de todo lo que se movía.

Sinceramente, pienso que un tipejo que hace garabatos como mi primo de 3 años, que coje y que es capaz de vender un cuadro en blanco por 10 millones de euros y que mete cuatro rayas a un cuadrado y dice "esto es arte, lo demás es escoria" no merece los respetos de los entendidos en pintura ni de los pkts como yo en este arte, ya que un chicharelo de este calibre, que se burla de los grandes de la historia dibujando mamarrachadas no ha sido nunca bueno.

El arte verdadero sólo es el que se basa en las obras renacentistas, como muchos paketes de aquí abajo han dicho (les llamo así porque se lo han buscado, y si no leer el poco respeto que me han demostrado con sus insultos)
Mi post, a parte de poseer la razón absoluta, es una burla a todas esas personas que consideran que un pintor que únicamente sabía pintar 4 garabatos con un par de colores es un artista. Sin engañaos que vais, que pensais que porque se paguen millones por algo ha de ser bueno a la fuerza.

El cubismo JAMAS podrá ser considerado un arte porque NADIE lo sabe interpretar, a parte de que un cuadro, para que pueda considerarse bueno, ha de parecerse a la realidad y mostrar una escena realista. (Y si no mirad la película La JOven de la perla, y flipareís nenes, eso es calidad artistica, que ni una foto digital, vamos xD)

Doy por hecho, que la mayoría de los que posteais replys no teneis ni PUTA IDEA de arte y que sólo háblais por lo que habéis oído en 5º de EGB y punto. No teneis gustos propios sino que decís "pablo picasso es el puto amo porque un puñado de vasquitos ha dicho que el Gernika se sale", cuando el Gernika en realidad no es mas que una mamarrachada más sin ningún estilo imposible de comparar a "Los Borrachos" por ejemplo.

Si hubiérais viajado un poquito más, en vez de quedaros tanto tiempo en vuestro pueblo/ciudad, sabríais la mala impresión que tienen de Picasso en el norte y oeste de Europa, donde casi nadie le tiene respeto, y le consideran un aprovechado y una persona que se burla de los demás haciendo creer a tontos como muchos aquí, que sus garabatos son arte.

Nada más que decir, la razón es algo con lo que se nace, no se adquiere.

PD Miró 3 cuartos de lo mismo. Quiero saber que es lo que se tomaba esta gente antes de pintar para hacer esas mamarrachadas sin sentido porque fijo que hago contrabando de la sustancia en cuestión y me hago rico.

artuditu

Me da que por mucho prejuicio superficial hablas tu, Picasso tuvo muchisimos estilos y no tan tontos y banales como los que tu describes.

Ademas que casualidad que hayas nombrado a las 4 tortugas ninja y un par mas, se te ve muy puesto.

cornelius

Si supieras algo de pintura te darias cuenta que lo que estas diciendo es un gilipollez. No es que te guste o te deje de gustar, su pintura es buena y punto. Y con un poco de respeto porque eso de "payaso". Una cosa es post para crear polemicas y otra decir estas gilipolleces.
Es otro estilo totalmente distinto al que tu describes con leonardo da vinci... esos son renacentistas y pintan expresandose de una forma muy distinta.

Gasolina

Ya empezamos con el Playstation3 queriendo montar polémica o bronca...

está asegurado

B

#2

xDDDDD lo de las tortugas ninja muy bueno

ReDz

No veo yo que tenga que ver la personalidad del mismo con los cuadros que hace. No es que sepa mucho del tema, pero yo he visto en vivo el Gernika y es impresionante, no me parece una pintura cualquiera =)

"Ademas que casualidad que hayas puesto a las 4 tortugas ninja y un par mas"

xDDDDDDDDDDDD

Spybreak

no den de comer al troll por favor xD

BoR0

Creo que lo que tu entiendes por arte, es pintar muy bien, y lo mas parecido a la realidad, que es lo que hacian los pintores renacentistas que has puesto, y no es cierto en absoluto....

Y una poya que no quieres creas polémica, joder, pareces tonto, no se que crees que va a pensar la gente de ti, pero has puesto dos parrafos, en el primero, en el que demuestras tu poco conocimiento de la pintura, y en el segundo le insultas infundadamente...

De esa manera piensan los niños de 8 años :
Dibujo que se parece MUCHo a la realidad = la hostia
Cuatro rayajos que no logro entender = lo hago yo con los ojos vendados

IAF

"payaso" no se escribe "Pallaso" ??

ReDz

#9 No por dios.

PD: Para este tipo de cosas hay una web muy bonita: http://buscon.rae.es/diccionario/drae.htm

ToMbShAdY

pocas pinturas habras visto tu de picasso, como dice artuditu, picasso paso por muchas epocas y estilos. Se sabe que los genios son gente excentrica.

No me creo lo de que no lo haces para crear polemica, si no te informarias mejor o algo :S

eL_MiR

y que me dices de Miró, o de Dalí. si te paras a pensar.... el arte es una gran mamarrachada.

x no pararse a mirar arte contemporanio, en q ... una caja d zapatos roja, cn la tapa abierta, vacia.,,, en un fondo blanco, significa una gran concepto d vete a saber q.

el artista se caxondea delos q se interesan. hacen estupideces, xo la gente va i dice: OHHH es un Miró... es fantasticcooooo

JangoBout

Chavalin estube estudiando un año a Picasso y a Juan Gris sus creaciones cubistas y es jodidisimo hacer algunos cuadros de Picasso COPIANDOLOS. Asi que se te ocurran esos cuadros por ti mismo ya es jodido de cojones.

El cubismo no son 4 rayas, si crees lo contrario dejame llamarte ignorante.

PD: Que tiene que ver su vida personal con su arte?
De nuevo dejas ver que poca idea tienes.

Perdon por el tono, algo violento xD, pero es que ya cansa que 4 paletos digan que tal cuadro o tal creacion son 4 rayas o 4 palos, es muy facil criticar.

Aparte, si que hay arte, sobre todo hoy en dia, con el mundo tan ancho que tenemos, que son auntenticas chorradas. Pero cada uno que haga lo que quiera, y si alguien se lo compra. MEJOR PARA ELLOS!!

DarKinG

Aparte de lo ke sea como persona era un ''artista'' Los artistas nunca han sido perfectos como personas ni mucho menos ...

Respecto a sus ''obras de arte'' pues las realizaba enchufado, seguramente de algo alucinogeno ... en ese estado se te ocurren cosas ke es imposible ke se te ocurran llendo vien te lo puedo asegurar xDD

JangoBout

Darkiing, porque quias meritos al decir que se drogaba? entonces porque si hay tanto drogata no hay tantos artistas? vengaaa. Igual que cuando dijeron ke Shakespeare se fumaba... y? Acaso eso le quita meritos.

Falacias!

v0rTeX

Tiene razon en muy poco , vamos a ver , yo creo que tiene razon en que hay cuadros de picasso que son una mierda y que por ser un picasso lo tratan como si fuera una obra de arte , pero picasso fue un gran pintor , a continuacion te pongo unos links de imagenes de cuadros de los "buenos" segun tu criterio:

http://www.museupicasso.bcn.es/images/obras/foto15.jpg

http://www.museupicasso.bcn.es/images/obras/foto08.jpg

http://www.museupicasso.bcn.es/images/obras/foto12.jpg

http://www.museupicasso.bcn.es/images/obras/foto37.jpg

creo que con esto basta.

y luego hay cosas como esta

http://www.museupicasso.bcn.es/images/obras/foto46.jpg

que a mi parecer es bastante malo , tambien es cierto que el cuadro no esta firmado por el , pero bueno tampoco soy un experto para opinar del todo.
Bueno espero haber aclarado en parte tu concepto sobre este pintor.

Spybreak

pero no veis que estais haciendo lo que el quiere? xD

dejad el tema en paz y punto, no le deis razones para seguir posteando sandeces.

Como ya he dicho antes, no deis de comer al troll.

Precucion

a mi de el no me interesa su vida si no su obra :D

JangoBout

http://www.iama.gr/artgallery/picasso.jpg

http://design.open.ac.uk/pm0/images/gris.picasso.jpg

http://www.lib.usf.edu/tampa/mr/bigpics/picasso.jpg
Este ultimo apenas se aprecia, pero a mi me gusta mucho.

Eso lo hace tu primo de 5 años verdad?
je

PD: Spybreak, lo se, el quiere crear polemica y ver que pasa. Es como el tipico niño tonto que tira una piedra a una ventana para ver como se rompe.

v0rTeX

siempre cabe la esperanza de guiar a las ovejas descarriadas por la senda del señor , jajajjajaajaja

R4Yd3N

#9 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD pallaso dice el notas xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD si no sabes como se escribe no intentes rectificar por poner algo EJEAJEAJEJA

KuS

a mi tmpc me gusta personalmente, al iwal q dali y muchos de ese estilo, pero alla cada cual con sus gustos xD yo me kedo con velazquez ^^

LuThIeN

.... dios, d analfabestias esta el mundo lleno ... decir k picasso era un matao, en fin.... una cosa es k t guste o no t guste, xo es un pintor k revoluciono el mundo d la pintura....xo vamos k si eso es ser un matao io kiero ser = d mata k picasso xD

gstprz

Almodóvar: genio o gilipollas?

martatuxa

creo que tu tienes tu opinion pero no estoy de acuerdo cada uno entiende por arte una cosa distinta. tan respetable es lo que hizo picasso como lo de da vinci y miguel angel, no hay que olvidar que picasso fue un pintor revolucionario muy importante para nuestro pais

JOCKERR

yo siempre he relacionado ARTE con TALENTO y PROFESIONALIDAD y NIGUNO repito NINGUNO de los nuevos o viejos "artistas" tipo miro y picasso se merecen respeto alguno por mi parte, personas que para mi tienen arte:

joaquin sabina.
velazquez
goya
shakespeare
benito perez galdos
günter grass

como veis hay escritores sobre todo, algunos de canciones que llevan dolor en su interior o sentimiento,otros son poesias y obras de teatro con sentimiento puro y humano que aun el dia de hoy estan ahi, tambien hay pintores como por ejemplo el de las meninas , venga seguro que sabeis quien es el autor ¿eh? ¿a que lo veis en la lista de arriba?por algo sera tal vez proque es un ARTISTA de verdad,nada de "merchandasing" que por cierto el "arte" que llamais al nuevo, todo es vender y vender nada de talento y calidad.... asi vamos, la sociedad humana inventando mierdas y mierdas para que unos hipocritas y ignorantes hablen de algo que para ellos esta muy lejos de alcanzar sabiduria alguna....

PD: la nieta de picasso confeso toda la realidad de su abuelo y lo que dijo fue "pintar 4 rallas y venderlas a precios altos, la gente es tonta y lo compra" el que no me crea que compre la bibliografia que creo la nieta y lo leereis... pero venga seguir con vuestra ignorancia, me piro a dormir...

JangoBout

Jockerr que cojones me importa lo que diga la Nieta?
Yo se que hacer lo de Picasso no es facil, punto.

litio

#26. Yo creo q estas metiendo todo dentro de un mismo palo, el arte contemporaneo esta llena de gente que solo piensa en vender y ser extravagante(no estoy deacuerdo con q picasso sea d esos),pero xq haya gente que haga lo que ahora "esta de moda", que es vender un "arte"(que lo unico q tiene de arte es q se hace con las manos), no kiere decir que todos los aritstas actuales sean asi, hay gente muy buena, la cual con sus obras transmite sensaciones, y eso no kiere decir que lo que este pintado en l lienzo tenga q ser algo real, ya que la metafora es algo que ha sido utilizado durante muxisimo tiempo y en poesia es muy apreciada(por que no aprender a apreciarla en pintura).
Weno yo unicamente animo a la gente a que se meta mas en la pintura actual, pero por su propia cuenta ya que la mayoria de las cosas que vemos, son por television, la cual en este aspecto solo es una makina d propaganda y no de calidad.
PD:Si a alguien le interesa este tema le recomiendo que se lea la deshumanizacion del arte de Ortega, ya que m parece un punto d vista bastante interesante de este tema aunk muxas cosas no las comparto.

Tchai

Mi opinión es que Pablo Picasso es directamente pintor de pintores del arte contenporaneo.

El PLaystation3 este... se cree que ser pintor es aquel que consigue un encuadre fotográfico o acercar las masas de color a la realidad, solo demuestra que no tiene NI PUTA IDEA de pintura.

Ademas no solo por esto demuestras tu desmesurada incultura artística, ¿A caso has visto estudios de Pablo Picasso en su juventud? ¿sabes que a los 15 años ya esbozaba perfectamente? ¿Crees que Picasso no podría haber dibujado cual renacentista (encima que lo hizo, y su padre dejó de pintar por ello)?

Si es que confundís la pintura con el realismo propio, SI LO FÁCIL es copiar, que no te enteras CONSOLAS!

Frase mítica suya:

"Tardé 3 años en pintar como un renacentista y toda mi vida en pintar como un niño."

yo añadiría, Y será recordado por ELLO mundialmente, ....algo que ninguno de vosotros conseguirá jamás. Y aún se cuestiona si era o no artista, que gran DEBATE SEÑORES.

JOCKERR

bueno recuerdo un cuadro hecho en el año 2002 que era un marco de cuadro y en su interior llevaba pintura negra con toques verdes y azules muy disimulados, la cosa es que al mirar el cuadro detenidamente sentias mucha pena, muchisima pena sentias como si el pintor hubiera hecho el cuadro llorando por dentro, fijate que cosas porque fue asi, se murio un hijo suyo y el dia siguiente hizo tal cuadro con lagrimas en los ojos y aguantando el dolor, a veces los sentimientos los notas PORQUE ESTAN AHI de verdad, otras sabes que todo es una falsa una mentira para vender y demas, por cierto el pintor lo mostro como exposicion pero no para la venta, no se su nombre solo se que provenia de la parte de andalucia. era lo que yo llamo un artista, pero sin querer ponerlo de manera superficial, la cosa seria ¿si no hubiera muerto su hijo hubiera podido hacerlo? mi respuesta es no, los colores serian los mismos pero la manera de pasar el pincel seria muy diferente.