17 soldados españoles muertos en Afganistán

estos del psoe son la ostia cuando estaban en la oposicion diciendo ... "no a la guerra" ,llegan al poder retiran las tropas en irak (y jodiendo las relaciones de ee.uu) y los envia en afganistan en la misma situacion y aqui todos los socialistas contentos haciendose q son pacifistas pero no.
muertos de soldados españoles en irak :0.
muertos de soldados españoles en afganistas :17.
que yo recuerde la gente protesto no solo encontra de la guerra sino que no querian enviar soldados en un pais conflictivo como irak, y afganistan esta en la misma situacion.
Porque no salis ahora los socialistas a la calle a protestar? a calla, que ahora estan en el poder y no conviene.

La proxima vez que haya desfile de banderas y pase la bandera de ee.uu delante de zp espero q tenga hemorroides en el culo para estar levantado(falso "pacifista").

Retiremos las tropas en irak enviemoslas en afganistas y vendamos armas a venezuela pais conflictivo si señor...
eso es pacifismo!!.

#178 no digas tonterias que al PP se le critico que dijeran todos que era el PP, de echo hasta Aznar se puso en contacto con la prensa para que descartasen cualquier otra posibilidad diferente a ETA, que se os olvida lo que os conviene siempre y Bono dejo muy claro que habia "circustancias radicalmente siniestras" como que se estamparan en una llanura, por lo que no se descartaba ni mucho menos que fuese un ataque. Claro que el que quiere ver mentiras para poder meter mierda las ve donde hagan falta

#182, cloner si no entiendes la diferencia de ir con la ONU a Afganistan en mision de paz a ir con EEUU a Irak a "buscar armas de destruccion masiva y de paso saquear el petroleo" haztelo mirar

#184 me puedes decir a que hora despues del atentado lo dijo aznar? cuando todo el mundo creia que era eta (menos la ser con sus fuentas magicas de decirlo 1 hora despues del atentado que una de dos o mentian o eran tan hijos de puta que savia de antemano lo que iva a pasar).

buscaros en internet la conversacion de alejo-siria, una supuesta entrevista a un supuesto agente deL CNI.

Decia que los arabes por orden de rubalcaba querian atentar contra las torres KIO y ahora sabemos que lo de las torres KIO era verdad, no a orden de quien pero si que era un objetivo.

kargem ,leete mi post sobre las pistas de Pulgarcito y veras cuanto menos las extrañas circunstancias en que aparecieron.

#189 "a Kosovo se fue a parar un genocidio, no a saquear como a Irak. La memoria la tengo genial, a ti se te ha debido olvidar porque se fue a por Milosevic"

ah es verdad, en irak no habia genocidio, los kurdos se gaseaban solos y hussein era un santo ¬¬

#189 bombardeo de irak y el de la capital de yugoslavia en q se diferencia en que uno es apoyado por la ota en bombardear civiles y en otro apoyado por ee.uu mas la matiz de intereses economicos , pero solo eso q es legal, ninguna guerra es legal solo que tu crees cual es mas legal despues de todo el sadam husein hizo lo mismo que milosevic con los kurdos no?.

murieron unos cuantos, a parte de los del Yak 42 que se la dieron en Turkia, pero aqui con tal de meter mierda al partido politico contrario vale todo, no importa decir mentiras o no tener ni puta idea de lo que se habla.

a Irak nadie fue a parar la movida con los kurdos, de echo esa se dejo en poder de Turkia, porque no era lo importante. No intenteis disfrazar las intenciones del ataque a Irak con los kurdos que no son mas que eso, un disfraz para saquear

¿Pero que estas diciendo? No tienes ni idea, es ridículo que sigas defendiendo esa posición que no te la crees ni tú. A Iraq se entró para encontrar las armas de destrucción masiva que había empleado el régimen de Sadam en el 89 contra el pueblo kurdo. Y eso de que se dejó a Turquía... jaja ¿pero tu sabes cual es el conflicto kurdo?

Estoy esperando a que me digas de algún soldado español que muriera en Iraq porque la verdad, o tienes información confidencial, o yo no encuentro nada por ningún lado, sólo a los dos reporteros (el cámara de Polanco y el hijo del comunista).

A Irak se entró porque Sadam era un descerebrado que tenía en sus manos unas armas d eun poder devastador, y había que pararle los pies, ya que.. si las había utilizado contra los kurdos, ¿quien impedía que las usara de nuevo contra otros Estados? Por eso fue la urgencia del ataque, obviamente si hubiera sido por motivos económicos hubieran entrado pero MUCHÍSIMO antes, o más aún, habrían acabado con Hussein en la guerra del golfo.

Un supuesto responsable talibán, identificado como el mulá Dadulá, afirmó que los talibán derribaron el helicóptero español. El mulá afirmó sin embargo que no podía facilitar pruebas que confirmaran su reivindicación, en declaraciones que fueron recogidas por las televisiones británicas

A ver, los militares son MILITARES y dentro de esa palabra viene implícito la opición de morir en alguna misión, al que no le guste que no se meta. Bono no es responsable de estas muertes al igual que tampoco lo fue Trillo por mucho que se empeñe el PSOE en responsabilizarle. Claro que si alguien quiere ver más allá es su problema, pero ningún ministro manda a sus militares a morir, primero porque aunque no lo parezca son personas, y segundo porque cuando mueren la imagen política baja mucho.

#205 La gran diferencia es que antes mataba el propio gobierno y ahora lo hacen terroristas, no me digas que es lo mismo, el terrorismo es algo que sufren muchos paises, el terrorismo de estado NO.

"A Irak se entró porque Sadam era un descerebrado que tenía en sus manos unas armas d eun poder devastador, y había que pararle los pies, ya que.. si las había utilizado contra los kurdos, ¿quien impedía que las usara de nuevo contra otros Estados? Por eso fue la urgencia del ataque, obviamente si hubiera sido por motivos económicos hubieran entrado pero MUCHÍSIMO antes, o más aún, habrían acabado con Hussein en la guerra del golfo."

jajajaajajaj de verdad te crees lo k dices??? a mi personalmente me dan mas miedo las armas k tienen eeuu y corea del norte, k 5 misiles k tenian el hijoputa de sadam. ademas , ya sabemos q bush dijo k no habia armas d destruccion masiva, k se habia confundido xDDD

y hablando d las muertes en irak , la palmaron 2 en un atentado contra la sede d la onu, la palmo el embajador en irak ( o un alto cargo , no estoy seguro) , la palmo un soldado por "fuego amigo" cuando otro estaba limpiando su arma(si me confundo q me rectifiken), la palmaron los del cni, los 2 d la prensa... es lo k se me ocurre hasta ahora, asi k si dices k no encuentras a ningun muerto, cosa extrañisima, puedes ver k no fueron solo los de la prensa, k parece ser k la ideologia hace k t importe una mierda sus vidas....

Es cierto me acabo de acordar de uno que lo tirotearon al salir de su casa. Rectifico. Y a un convoy del CNI es cierto.

A ver está claro que el hecho de que es un importante productor de petróleo condicionó la decisión, pero no creo que fuera un factor determinante. Y armas de destrucción masiva sí las hubo, otra cosa es que no las haya ahora mismo (que desconfío).

Lo malo de Iraq no son los misiles, son las armas bilógicas que se puedes guardar en recipientes nimios y son, por tanto, mucho más difíciles de encontrar.