#206 tendras entonces k aceptar k lo k hace eeuu se llama terrorismo d estado...
Eso va mas contra Bono aun, pues utilizo sus muertos para usando populismo barato sacarlos de IRAK, como si en otras misiones no hubiera peligro.
Ah y lo de Corea del Norte, os doy la razón, no sé cómo aún no le han declarado la guerra. En mi opinión deberían entrar ahí cuanto antes. Y en Irán lo mismo.
#211 Que yo sepa el terrorismo de estado se ejerce contra su propia población, y que yo sepa EEUU no va matando a sus ciudadanos por ideología o religión. Que EEUU invadiera Iraq no es terrorismo de estado.
LOS EXPERTOS NO VEN "INDICIOS" DE UN ATAQUE
Bono se inclina ahora por la hipótesis del accidente mientras que varios testimonios cuestionan la versión inicial
La Voz de Galicia recoge el testimonio de uno de los militares que viajaba en el helicóptero que tuvo que efectuar un aterrizaje de emergencia cuando se desplomó el otro aparato español. Según las palabras de este testigo, los españoles fueron atacados. "Les tuvieron que dar de lleno". En el mismo diario, los padres de una de las víctimas explican que cuando recibieron la llamada para anunciarles la muerte de su hijo ya les dijeron que "recibieron fuego desde tierra, fueron atacados".
#214 k yo sepa terrorismo de estado no tiene pq implicar que sea en el propio territorio, sino k llega con hacer lo k le sale de los cojones pasandose al mundo x el forro d los webos. esto paso en alemania, tb en rusia, y ahora en eeuu. ademas, ya q bauer habla de teorias conspiratorias , yo tb kiero hablar d una, una operacion northwoods o algo asi, redactada en eeuu en los años 60 k consistia en atacar obejtivos civiles de su propio pais para justificar un atake a cuba... kien dice k no lo han hecho ahroa??? mira q hay muchas cosas k no encajan en el 11s, empezando x lo del pentagono.... la verdad sta ahi fuera xDDDDDDDD
#219, yo fui el 1º en hablar de los rumores de hacer eso , un ataque nuclear sobre suelo americnao para justificar un ataque a IRAN.
#219 Mientras vosotros criticais a EEUU por terrorismo de estado nosotros podemos criticar al PSOE también, es la diferencia, para criticar al PP hay que meterse con EEUU porque son sus socios, sin embargo, para criticar al PSOE sólo hay que mirar al pasado. Y ahora no me intentes igualar lo que hizo Felipe González con Aznar, el primero es un asesino, o como mínimo encubridor de asesinos y el segundo un ingenuo.
y a lo mejor dentro de poco para hablar de asesinatos por orden de politicos en suelo español no creo que haga falta mirar muy lejos, solo a hace añoy medio.
pues dime que hacia Huarte(dirigente socialista de Gijon, de maxima confianza pues era portavoz del PSOE en cajastur) con el 2º de Lamari ( uno de los autores del 11m).. reuniendose con el en la carcel y sacandole de ella " para ir al dentista". solo es un ejemplo.
#221 kiza hable de lo k no conozco con demasiada claridad, pero segun lo k tengo escuchado, felipe fue un ingenuo k staba rodeado d hijos de puta. yo no lo se a ciencia cierta, pero al menos stoy contento d k algunos desgraciados de esos sten en la carcel. en cambio, pienso q aznar ademas d ingenuo, tenia una avaricia k puede k le acabase rompiendo el saco, se unio a eeuu para demostrar lo fuerte k era( y poder sacar tajada de ese poder) y ya se ve como akabo.
"a Kosovo se fue a parar un genocidio, no a saquear como a Irak. La memoria la tengo genial, a ti se te ha debido olvidar porque se fue a por Milosevic"
Cierto, sadan husein fue elegido democraticamente, y gaseo a los kurdos con gas sharin, vendido por alemania, y mirage f1, vendidos por francia, que realmente tenian como uso, usarlos para divertir a la peña ¿no?.
Quien se olvida de que, porque a ti se te a olvidado sadan husein, que esta muy bien ecerradito ahora. Pero bueno, es verdad, q malos somos los peperos q no nos gustan los dictadores, no como zapatero y sus amigos, castro y chavez
Felipe Gonzalez vendio creo que gas mostaza a SADAM en los 80 en la guerra iranoiraqui, con lq que se gaseo a los kurdos.
Por cierto , la avaria no la devian de tener los que robaron 600millones de pesetas de la lucha antiterrorista o del dinero que iva a los huerfanos de la guardia civil.
pero es que nadie dijo "vamos a irak a parar el genocidio de los kurdos", no no, fueron a por "armas de destruccion masiva", que es algo muy diferente, al menos para mi vaya ya no se que pensar de vosotros... E incluso aunque tenian informes que dudaban de la existencia de estas armas e incluso los enviados de la ONU desaconsejaban el ataque ya que no tenian ni un solo indicio de esas armas. En Kosovo creo que lo de Milosevic no se lo invento nadie para ya de paso saquear. Casos como lo de los Kurdos hay en todos los lados todos los dias pero los EEUU solo van a pacificar los que economicamente les interesa, que lo quereis comparar con Kosovo? pues ya os definis vosotros mismos al ser capaces de justificar cualquier cosa mientras sea beneficiosa
q va si sadan husein siempre a sido un niño bueno, el nunca a tenido armamente de destruccion masiva ni quimicas ni nada xdxdxd
Joder la de tonterías que dice la gente por no tener ni puta idea de lo que habla..
-Sadam Husein estuvo en el poder apoyado por los EEUU en los 80 como aliado contra Irán. Cuando Sadam gaseó kurdos y demás barbaridades los EEUU no hicieron nada. Sólo en los noventa, cuando Sadam se creía tan amigo de los EEUU y invadió Kuwait pensando que no iban a hacer nada, Bush padre atacó Irak y devolvió a Kuwait su soberanía (país en el que las mujeres tienen derecho al voto desde mayo de este año, por cierto).
-Irak no es Afganistán: 25.000 civiles han muerto en Irak desde la invasión en 2003 (37% de las muertes a manos de la coalición dirigida por EEUU; los insurgentes serían responsables de un 9,5%; y un 36% es atribuido a delitos de tipo criminal, según un estudio de 'Iraq Body Count' y 'Oxford Research Group').
-El gobierno socialista español dijo que mantendría las tropas en Irak si era por mandato de la ONU. Al no producirse esta situación se retiraron las tropas en 2004.
-Las tropas españolas en Afganistán forman parte de la ISAF, fuerza creada por las resoluciones 1.386, 1.413 y 1.444 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para garantizar la seguridad en las elecciones de septiembre. NO forman parte de las tropas que luchan contra los talibanes al este del país, que son de la misión Libertad Duradera, liderada por EEUU (que cuenta con unos 3000 soldados).
Dejar de marear mezclando guerras y conspiraciones porque al final vais a ver una relación hasta con la batalla de Covadonga de lo tontos que estáis..
Bauer a todos los gobiernos de expaña les gusta el terrorismo de estado, preguntate x el numero de denuncias que reciben x torturas... y lo de invertarse relaciones como PCE(r)= GRAPO les va mas y todo xd
Corea del N no se ataca xq puede lanzar misiles en suelo Norte americano...
#234 Sí, es que son misiles inteligentes y saben donde están los malos.
Si EEUU no ataca a Corea del N. es sencillamente por la razón de que Corea no tiene nada que quiera EEUU, el día que tengan algo que quiera EEUU les atacaran sin problemas, ¿que lanzan misiles nucleares?, antes de llegar a EEUU tienen que recorrer mucho espacio aereo, y no creas que los satélites que tiene EEUU en el espacio están para ver las estrellas desde más cerca.
tecnologicamente hablando, a mi parecer, los paises asiaticos tienen mejor tecnologia que los estados unidos. Otra cosa es el uso militar que se le de a esta tecnologia..
la diferencia entre el C&C y la realidad es abrumadora, que los chinos esten en proceso de convertirse en la mayor potencia mundial o tecnologicamente, no quiere decir que ya lo sea, de todas formas te dire que la gente solo conoze el 50% del potencial de EEUU, y eso como mucho, y no son pocos los ingenuos que han infravalorado a EEUU, si no que se lo digan a japon.
Y en tecnologia militar por poner un ejemplo, dudo que sean superados en algo, y no es un pais que cree un super avion y se quede quieto, no han terminado de desarrollar un proyecto y ya estan comenzando otro.
Si EEUU no fuese lo que es, el 99% de sus aliados estarian buscando otros "amigos"
