Vomito cada vez que leo un titular sensacionalista metemiedo del tipo "mañana morimos" o "somos el meteorito, la Tierra al borde del abismo"
Que a estas alturas aun no sepamos como funciona la prensa....
Que tu recuerdes esos titulares ClickBait no deja de darles la razon al porque se usan. Las editoriales funcionan con un sencillo see-click ratio donde hay que bucear mucho para encontrar el contexto.
Tan simplista es el titular como tu reaccion posterior.Ambas clickBait. Es curioso que senhales esto y no a los que traen toda la retorica anti-cambio climatico, que, ademas de titulares sensacionalistas click-bait, se basan en informacion sin base cientifica o directamente fake.
Se ultrasimplifica todo. Nadie habla de ciclos de Milankovich o de otros factores que puedan intervenir la situación
Cuando un topic tan amplio como el cambio climatico que utiliza un lenguaje cientifico complejo llega a las masas, es normal que se intente simplificar para que la gente sin un background en la materia pueda entender la problematica a la que nos enfrentamos.
Pero aun asi, si quieres ahondar mas en el tema, tienes todos y cada uno de los papers y estudios en la web.
Nunca en la historia de la humanidad hemos tenido tanta informacion cientifica a un click de distancia y, por desgracia, tantos ignorantes.
Los datos de los que disponemos, de medición directa con detalle, se remontan a menos de cien años atrás. En términos geológicos, juejj. Y lo peor es que estos se comparan con mediciones indirectas hasta cientos de millones años atrás como si tuvieran el mismo grado de nitidez. De nuevo, juejj.
Y ambos metodos, tanto los de "medicion directa" (con datos desde 1850) como "medicion indirecta" ( paleoclimatologia analisis de arboles y corales todavia vivos....) apuntan hacia la misma direcccion:
Nunca en un periodo tan corto de tiempo, el clima ha cambiado tan rapidamente. (dejando de lado cataclismos climaticos)
Las voces disidentes o ligeramente críticas o con un argumentario no tan dogmático dentro de la comunidad científica son castigadas y aplastadas.
Esto me parece mas una percepcion que un argumento. No veo a nadie aplastado o en la carcel por contradecir el cambio climatico
Pero los argumentos en esta materia hay que defenderlos con estudios cientificos. No hay ni uno, ni el primero, revisado por pares, que demuestre que el cambio climatico actual no es de origen antropogenico. Entiende entonces que estos "argumentos" no sean tomados en serio por la comunidad cientifica.
Todo ello sirve para abrirle el buche a la gente para que los impuestos verdes entren más fácil. La pobreza y el espolio del ciudadano como solución.
No, todo ello sirve para cambiar un modelo agresivo con la unica casa que tenemos a otro mas responsable. Actualmente Espana paga un 1,76% de su PIB en impuestos verdes (que no es otra cosa que tasar todo aquello que contamina). Aqui la razon:
https://www.iberdrola.com/sostenibilidad/impuestos-verdes-o-ambientales
A mi todas estas pataletas no hacen mas que recordarme a todo el revuelo que se monto cuando se subieron impuestos sobre tabaco y bebida.
Esto es el mayor circo de la historia. Una base de realidad con una pátina bien gruesa de payasos ganando dinero
Cabria preguntarse entonces quien se ha lucrado mas de la destruccion del medio en el ultimo siglo y que poderes alimentan la retorica anti-climatica.
Es curioso que comentes lo de que hay gente lucrandose, como si antes esto no fuese asi. Efectivamente, el sector de la energia siempre ha sido un sector tremendamente lucrativo.
Con las energias verdes, estamos mas cerca que nunca de que los nucleos familiares sean independientes energeticamente. Yo mismo lo soy a dia de hoy. No pago un duro (solo instalacion y mantemiento).
Los cambios tecnologicos en la epoca postindustrial siempre han venido de la mano de regulaciones. Es una forma de incentivar que la inversion privada en I+D vaya encaminada al beneficio de la sociedad y no del capital en las sociedad mixtas (social-capitalistas) en las que vivimos
Que existen politicos lucrandose? por supuesto. De esta y de cualquier otra actividad.
Que existen politicos polarizando tambien una cuestion meramente cientifica para captar votos? Por supuesto.
En uno y otro lado
Yo me quedo con los esfuerzos y los avances en materia tecnica y desarrollo de energias verdes. Me parece una revolucion necesaria que traera avances significativos no solo en el area climatica.
Limitación, obligación e imposición de la fuente energética mermando nuestra principal fuente
Hasta ahora la unica imposicion era la de las energias finitas y contaminantes porque eran las mas baratas. Como si no quieres que las empresas decidan invertir mientras compiten con una energia contaminante pero tremendamente barata?
Para Europa ademas es un sector estrategico. No tenemos yacimientos importantes como otros paises.