#59 "Marsquakes" jajajaja
No debería haber terremotos en Marte, ¿no? ¿No se supone que es un planeta geológicamente inactivo? De geología tengo cero idea.
#58 Si claro, entiendo que mandara una señal al robot a traves del agujero o algo del palo, a saber...
Pero lo impresionante del tema era ver la jodida potencia con la que dispara esa especie de bala y se mete dentro del planeta a mucha profundidad, es increible
#56 depende de la distancia relativa entre Marte y la tierra. Entre 3 y 21 minutos.
Ahora mismo Marte está bastante cerca. Así que tarda unos 8 minutos.
#66 No les ponen camaras de alta resolución, cuando quieren conseguir fotos panoramicas lo que hacen es ir haciendo foto a foto, las envía y aquí se juntan con ordenadores mas potentes. Ahorra batería y no tiene que mandar una foto de tropecientos megapixeles.
pregunto desde la completa ignorancia, ¿Esto se envió el 5 de Mayo y llega hoy?
Tenia entendido que las naves con tripulantes tardaban un par de años... ¿Me equivoco? ¿Es que las naves tripuladas deben ir mas lentas que esto?
sería épico dejar una cámara hibernando en algún lugar para ver como aterriza en vídeo uno de nuestros artefactos.
#79 a mi me parece fascinante que salgan bien teniendo en cuenta que usan sistema imperial y no metrico xD
update: ya , ya se que usan metrico tambien , pero sigue siendo ridiculo , que ya les costo un par de sondas la gracia y estan estupidizando al planeta , que en latinoamerica poco a poco se esta propagando la mierda esa por los productos de consumo general ...
#80 Desde hace muchos años también utilizan el unidades métricas debido a la gran cantidad de misiones internacionales que lideran, cosa que les ha causado algún problema en el pasado (Mars Climate Orbiter).
En la retransmisión del aterrizaje de Insight la NASA ha utilizado unidades métricas.
#2TrumpWon:Qué se pretende averiguar del interior de Mars ?
Le buscan a el:
Si consiguen traerlo, el presupuesto de defensa de EEUU se reduce a la mitad, o menos.
