Hagamos un argumento divertido: Es nuestra historia y por lo tanto se merece un monumento para conmemorar un régimen que truncó un sistema democrático electo por el pueblo, en detrimento de las libertades del mismo.
Es decir, algo que vino para mal, follándose las libertades de un pueblo... debe ser conmemorado. OK
Por lo tanto podría ser, que se ponga también un monumento al que dió la información de la Operación Ogro. Puesto que gracias a ese chivatazo empezó el declive del régimen y eso "degeneró" en la democracia actual. (quito las comillas, por si acaso xD)
Supongo que aunque ambos actos sean sangrientos, ambos son parte de la historia, salvo que uno fue en contra de las libertades del pueblo y el otro "cambió" el sistema por uno con más libertades.
Aver quién es el se propone encarecidamente a decir que "eso no es historia","eso no hizo al pueblo más libre","no se puede hacer un monumento de eso porque hubo sangre de por medio". Son los mismísimos argumentos de hecho