La ley rumana es muy buena hasta que pasa esto.
4 años de cárcel? Luego te tiras robando años y al igual sacas cientos de miles de euros y no pasa nada...
El sistema judicial de españa no tiene ningún sentido
#118 Pues que asuma las consecuencias de un negocio fallido, como hacen todos los empresarios en esta vida. A ver si va a ser diferente el empresario que se dedica al alquiler que aquel que abre una startup de consultoría o un gimnasio.
Porque sí, porque si tienes una vivienda con hipoteca y la alquilas al final estás dedicándote al alquiler de vivienda como una empresa más (y en realidad sería así también sin hipoteca, pero la realidad es que no es lo mismo poner en alquiler una herencia que te ha caído que pedir un préstamo para adquirir una vivienda y ponerla en alquiler)
Desde luego, con los precios que hay, con las leyes actuales (que no protegen del todo a ambas partes), y casos como éstos, quien no se independiza es porque no quiere
Una muestra más, como en lo de Marruecos, de como la gente se ha comido una ideología que no sólo no les defiende sino que les perjudica activamente.
Increíble que todo sea "ah pero los ocupas...", qué tristeza.
Los negocios no siempre salen bien. Eso tiene que calar. Y si tienes una casa en alquiler tienes un negocio. Si no quieres riesgo, vende la casa e invierte en algo con menos riesgo.
#125 Igual ese negocio le viene bien al que no puede comprar una casa y tiene que alquilarla para no vivir en la calle.
A veces tengo la sensación de que la gente no piensa lo que dice. O eso, o que se es más simple que el mecanismo de un botijo, que todo es posible.
#127Nip_13:es más simple que el mecanismo de un botijo
La ecuación de un botijo, dime ahora que es simple:
ontopic: Si no te puedes permitir comprar una casa, no veo como te puedes permitir el negocio del alquiler cuando requiere de una mayor solvencia. Lo de pillar casa para tener unos ingresos y no vivir en la calle no se sostiene
#128 No has entendido nada. Pero nada de nada. Si una persona no puede COMPRAR una casa, bien porque no tenga dinero ahorrado para una entrada mas todos los gastos derivados de la compra, bien porque han subido mucho los tipos de interés en poco tiempo, igual lo único que puede hacer es alquilarla. A eso me refería. Que parece que os tenga que hacer un plano cartesiano a más de uno para que entendáis un simple mensaje en un foro.
¿Entiendes lo que lees? Tú eres uno de los ejemplos del comentario anterior.
#129 Ah, coño. Que tu estás hablando desde el punto de vista del inquilino
Daba la sensación de que estabas hablando desde el punto de vista del propietario por responder a #125, que es el prisma que está usando
Igual el problema es que redactas como el culo y pretendes que la gente sepa las alusiones implícitas que tienes metidas en la cabeza (y que no dices ni dejas claro en ningún momento) más que la interpretación de otras personas
#130 He puesto esto:
Igual ese negocio le viene bien al que no puede comprar una casa y tiene que alquilarla para no vivir en la calle.
Entiendo que entiendes que el que tiene 3-4 casas, no va a vivir en la calle, y aunque esté haciendo negocio, lo está haciendo para darle un servicio a una persona que no se puede comprar una por las circunstancias personales que sean, en cada caso.
Si tu a esto lo llamas redactar como el culo, poco más podemos hacer el resto.
#131 Es que hay muuucha gente que vive de alquiler, pilla hipoteca tras malahorrar para la entrada y lo que hacen es poner esa casa comprada a alquilar mientras siguen viviendo de alquiler en el inicial "para sacarse unas perras"
Que no solo son arrendatarios los que tienen varias casas
Y sí, sigue siendo redactar como el culo, como dije tienes alusiones implícitas que no dejas claro
#132 Hombre, es que para analizar bien las cosas, no vas a quedarte solo con quien ofrece el piso y las condiciones en las que lo hace. También tendrás que pensar en si en la parte de la gente que necesita ese piso, le pasa algo, o tiene impedimentos para hacer otras cosas, por ejemplo, comprar la casa, y por ello se ve obligado/a a alquilarla.
Si analizas una parte solamente no estás analizando nada. Y además es que la opinión tampoco está bien fundada. Te falta la otra parte.
