#6 Apuntada queda
Tienen mucha mierda como casi todos los paises, sobretodo los que de algún modo han intervenido en la primera y segunda guerra mundial.
Al menos se han borrado de todo conflicto bélico a nivel mundial des de las bombas de hirshima y nagasaki, que sinceramente es de aplaudir.
El cambio radical de Japón en cosa de 150-200 años, es increíble. De lo que venían siendo y lo que son ahora.
Como muchos otros países que han cometido atroccidades (el nuestro sin ir más lejos). Lo importante es no volver a cometer ese tipo de errores.
Hay que recordar estas cosas para que no se repitan y despolitizarlas completamente para no ser usadas como un arma para cargar con gente del presente haciendo que se intensifique o se niegue lo que pasó solo por intereses políticos.
Muy interesante el post, precisamente este año me lei el libro de Iris Chang de La violacion de Nanking ya que conocia solo algunas historias muy por encima. Te quedas loco con los testimonios....
#1Drakea:En la toma de Wuhan por ejemplo se prohibió cualquier exceso de los soldados bajo pena de muerte
Luego llegaron los EEUU y la bombardearon como si no hubiera mañana matando a mas de 45000 civiles.....
Me impactó mucho cuando estuve en el museo dedicado a la masacre de Nanjing. No era consciente del nivel de las atrocidades que se cometieron.
El silencio y respeto era abrumador.
#36 El libro de Iris Chang es el que popularizó el suceso en Occidente en los 90, que salió también en el momento indicado porque China empezó también a revisitar su pasado en lugar de olvidarse de él. Por eso es un libro bastante importante, pero historiográficamente es bastante poco sólido.
De hecho, cuando iba a publicarse en Japón varias editoriales le sugirieron añadir pies de nota para corregir algunas secciones, o publicarlo junto con otro libro que matizaba algunas de sus proclamaciones, Iris Chang se negó a ello, y eso dio mucha vida a los negacionistas japoneses.
Algunos de los errores más flagrantes que recuerdo son:
su esencialismo bushido: reduce mucho del salvajismo japonés a los samurai y su código, lo que es un orientalismo cutre y absurdo. Primero porque un porcentaje minúsculo de Japón provenía de la casta samurai, segundo porque la modernización Meiji despojó a dicha casta y creó un ejército moderno de soldados, y tercero porque Japón no empezó a hacer cargas banzai y kamikaze hasta que empezó a perder. Mientras Japón dominaba el campo de batalla utilizaban tácticas para minimizar bajas, se rendían cuando no era estratégicamente óptimo luchar, y eran los chinos los que recurrían a tácticas suicidas al estar en inferioridad. En resumen, recurre al psicologismo barato del "carácter japonés" para explicar cosas, lo que es acientífico y absurdo. (también es, irónicamente, muy parecido al reclamo del fascismo japonés de la existencia de un "carácter nacional" o kokutai que hacía a Japón único).
Hay poca evidencia de que la masacre de Nanjing fue, en efecto, la ejecución organizada de civiles y POWs, lo que constituiría genocidio. En #1 he escrito los hechos probados tal y como son, y en ningún caso existe evidencia de algo análogo a la Solución Final para los chinos por parte del alto mando japonés. Luego algunos historiadores como Hata Ikuhiko por lo que se dice demostraron que algunas fotografías de su libro son simplemente falsas.
Algo así sería absurdo porque la propaganda japonesa enfatizaba la Gran Esfera de Co-Prosperidad Asiática, esto es, la unión de todos los asiáticos bajo el liderazgo japonés para sobrevivir a la dominación occidental. Incluso algunos generales al retirarse, dijeron que Japón con esto perdía la oportunidad de ser una potencia y todos los asiáticos tenían que poner sus esperanzas en China. Hubieron órdenes de grandes masacres chinas, sí, pero era para extinguir al movimiento guerrillero, no la etnia Han.
Todo el libro va enfocado a presentar la masacre de Nanjing como un análogo al Holocausto, y todo su estudio y ensayo va dedicado a cumplir este objetivo. Estudiar algo cuando ya tienes decidido a qué conclusión quieres llegar es mal método.
En definitiva: va bien si quieres leer acerca de los detalles más escabrosos de la matanza y las torturas y el sadismo de los soldados japoneses, pero no te tomes en serio ninguna explicación acerca del contexto histórico.
disclaimer que yo no lo he leído xde, pero curiosamente informándome del tema he leído un par o tres de críticas que han tirado por los mismos puntos
