#120 le dio superpoderes
#119 No estoy perdido. Sé que va en función de la titulación exigida, sé de oposiciones bastante. Igual que sé que la titulación exigida (con planes Bolonia) para un Técnico de Hacienda es la misma que para un Inspector y unos son A2 y otros A1 y por mucho que lo pida GESTHA eso no va a cambiar por el simple hecho de que hay una diferencia abismal de temario y responsabilidad.
Y es en esto último en lo que me choca que Inspector sea un A1 cuando por temario debería ser A2. Por muchos dos años que tengan en Ávila, que sí es cierto que puedo tomar esto como «el extra» a sufrir para ese A1. Entiendo que pueda ser A1, aunque me llama la atención!
#118 Ya claro, como si me viene un Agente de Hacienda y me dice lo de «si te hubieran amenzado por requisarle la caja no pensarías igual». Que te estoy diciendo que algo de la Administración sé y aquí pedir y alabar.sus funciones lo hace todo Cristo.
Sobre esas bases la equiparación no es justicia, es pedir más (ojo, muy merecidamente por diferencia de responsabilidades con los locales y demases). Y dar más debería ser sólo si es verdad que los sueldos no cubren el trabajo que se hace. Y yo creo que un policía cobra bien, lo que se merece, pero no estoy del todo de acuerdo en que se requiera que se suba su sueldo. Si os molesta que haya otros cuerpos que estén sobrepagados, que yo lo creo, pues... Como votante pediría que reduzcan sueldos y con ello gasto, y como persona pues... No me dan envidia, así que olé su suerte.
#121 mas de los que yo imaginaba
Hoy le estaba configurando el programa de podcast en el ipad a mi padre y 2/3 del topde lo mas escuchado es fedegico
En ivoox que es lo que uso yo no esta tan en el top me parece. Sera que android es para peasants
#100 Estas en tu derecho a oponerte. Que la derecha capitalista se oponga a un pueblo armado es cuanto menos logico
#124 pos en América los que se oponen no son precisamente los de la derecha capitalista xd
#122 Pero vamos a ver.... La escala ejecutiva del CNP antiguamente eran solo Licenciados,mientras que para técnico de hacienda se requería Diplomatura. Al pasarlos a bolonia para un A1 necesitas Licenciatura o Grado, diplomatura no puedes. Para técnico de hacienda si puedes con una diplomatura o arquitectura técnica ya que es un A2.
Es que los dos años de Ávila se convalidan como si fuera un máster, más luego añádele las prácticas, que te tiras casi 3 años antes de Jurar.
Los técnicos de hacienda que tienen un curso de 4-5 meses?
A ver si va a resultar que Hillary Clinton es commie y no nos habiamos enterado.
Yo soy de la opinion de que darle facil acceso a las armas al ciudadano medio (americano o de cualquier otro sitio) es como darselo a un niño y meterlo en su ludoteca con un rifle. Queda muchisimo camino por recorrer hasta que tengamos una sociedad capaz de cumplir con el ideal teorico de que todos tengamos el mismo acceso a las armas para que el estado no pueda coaccionar a todos por la fuerza. Quedan siglos o incluso milenios para eso, aunque no deje de ser la mejor opcion a nivel teorico.
#127 Lo que es cosa tuya es que te piensas que lo que tú llamas "derecha" se oponga a portar armas. Hay derecha que sí y hay derecha que no, igual que hay izquierda que sí y hay izquierda que no. Todo esto hablando en términos dicotómicos estúpidos a día de hoy.
#131Guevara:Derecha = Lo que defienda al capital
Jajajajajaja, se pueden leer muchas gilipolleces en internet, pero lo tuyo alcanza otra dimensión, la miseria intelectual por bandera.
Mira yo también sé: izquierda = lo que defienda a totalitaristas autoritarios.
¿Ves qué fácil?
#132 Claro, la riqueza intelectual la representas tu juzgando lo que digo sin argumentar nada más que insultando.
Asi se nos queda nuestra España
#133 ¿Acaso tú has argumentado algo? No. Simplemente has soltado una consigna de estudiante de la ESO que lleva un pin del Che Guevara en el estuche.
#134 Desde luego lo que yo no he hecho es atacar a tu persona constantemente ni prejuzgar que nivel intelectual debes de tener.
¿Qué quieres que te argumente? Yo no te he acusado de nada en particular. Meramente he puesto mi opinión en el tema de las armas y tu has venido a hablar de mi sin atreverte a citarme.
Podrías empezar por solucionar lo siguiente: en tanto en cuanto que yo no soy marxista-leninista, y dado que si mis políticas se aplicaran mañana mismo quebrarían la mayoría de bancos de este país por dejar de estar privilegiados por el Estado, ¿qué soy entonces?
Decir "el capital" cada vez me suena más ridículo. No sabéis de que habláis. Como cuando habláis de "los mercados" como si fueran una especie de overlords cuando realmente son millones de ciudadanos de todo el mundo premiando y castigando a las compañías con su consumo.
Ahora no querer que cualquier random pueda llevar un arma es ser de derechas, a algunos se os come el personaje.
#136Noveno:Podrías empezar por solucionar lo siguiente: en tanto en cuanto que yo no soy marxista-leninista, y dado que si mis políticas se aplicaran mañana mismo quebrarían la mayoría de bancos de este país por dejar de estar privilegiados por el Estado, ¿qué soy entonces?
¿Qué propones hacer respecto a los medios de producción?
Defiendo una sociedad de propietarios, pero no a través del expolio o la violencia, sino del comercio.
Por cierto, ¿a qué te refieres con "el capital"? ¿Los Estados totalitarios en los que una familia aglutina el capital de todo el país (es decir el resultado de todas las revoluciones marxistas) no es "el capital"? ¿Eso qué es?
me parece perfecto matarlo, pero un buen tasser en estos casos de arma blanca, ayuda tambien a preservar la seguridad de la gente que va por via.
Una bala perdida puede joder la cosa aun más.
ademas el taser puedes usarlo sin tantos miramientos por si le das al compañero que hay al lado. o por si atraviesa el cuero y le das al que hay detrás.
ambas armas es lo suyo, y cada cual en la situacion adecuada, mirando por la gente, no por ese asesino.
#139 la mitad de las veces que te leo me parece que realmente somos las dos caras de una misma moneda, analisis similar y conclusiones totalmente opuestas. Pero compartimos el desprecio por la socialdemocracia que ni es social ni es democracia y encima ni es realmente capitalista sino que sirve a los intereses de unos señores que lo tienen todo bien controlado por la fuerza. Es la ideologia de no servir al pueblo sino a unos intereses muy concretos, y lo peor es que la defiende la mayoria de la gente.
#139Noveno:Defiendo una sociedad de propietarios, pero no a través del expolio o la violencia, sino del comercio.
¿Y quienes serian los propietarios? ¿Los obreros o el burgues?
¿Del comercio? ¿Y como harias que aceptaran esa idilica sociedad a traves del comercio?
#139Noveno:Por cierto, ¿a qué te refieres con "el capital"? ¿Los Estados totalitarios en los que una familia aglutina el capital de todo el país (es decir el resultado de todas las revoluciones marxistas) no es "el capital"? ¿Eso qué es?
Si, la dinastia politica de Stalin. Familia que aglutino el poder
Aqui el ejemplo de lo que digo #141
Hasta el se da cuenta de que sois dos caras de la misma moneda. Distinta tactica, mismo objetivo. La subordinación del obrero al burgués
La zalameria de la imposible reconciliación de clases y el idealismo de que su versión más teorica podria alcanzarse a la practica sin usar la violencia
#142 pero que estas diciendo alma de cantaro XDDD somos dos caras de la misma moneda en el sentido de que ambos estamos hartos de que unos señores nos dicten lo que tenemos que hacer con nuestra vida en base a que tienen el control de la fuerza militar. Luego cada uno tiene ideas muy opuestas de como deberiamos organizarnos, pero desde luego que tenemos claro ambos que no es mediante la centralizacion del poder en unas pocas personas, que siempre en toda la historia de la humanidad ha sido sinonimo de corrupcion.
#147 te respondo como ultima oportunidad de bajarte del tren del infantilisimo y empezar a razonar. Si no sabes ver que a veces un socialista y un capitalista pueden mantener puntos en común (de ahí las dos caras de la misma moneda), es tu problema y el de todos los que vengan de casa con una doctrina que leyeron en un librito sin cuestionarse jamás el dogma que les han inculcado.
#128 Hasta donde yo sé antiguamente eran diplomados, arquitectos técnicos y demás para inspectores. Además estoy seguro de que tuvieron lío los diplomados cuando pasaron a pedir solo título de grado porque temían que les pidieran hacer el curso puente para obtener esa titulación. Recuerdo perfectamente a un conocido quejarse de eso con amargura.
No tengo tiempo para buscar más, pero así a bote pronto puedo mostrarte esto: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-6658
«Resolución de 12 de mayo de 2015, de la Dirección General de la Policía, por la que se convoca oposición libre para cubrir plazas de alumnos de la Escuela Nacional de Policía, de la División de Formación y Perfeccionamiento, aspirantes a ingreso en la Escala Ejecutiva, categoría de Inspector, del Cuerpo Nacional de Policía.(...)
- Requisitos de los aspirantes.(...)
c) Estar en posesión del título de Ingeniero técnico, Arquitecto técnico, Diplomado universitario o Grado.»
Si te coges la convocatoria de este año, por ejemplo, ves que solo se menciona el título de grado. La puedes ver aquí: https://www.policia.es/oposiciones/e_ejecutiva.html
«Resolución de 19 de abril de 2018, de la Dirección General de la Policía, por
la que se convoca oposición libre para cubrir plazas de alumnos de la Escuela
Nacional de Policía, aspirantes a ingreso en la Escala Ejecutiva, categoría de
Inspector, del Cuerpo Nacional de Policía (...)
Requisitos de los aspirantes: (...)
h) Estar en posesión del título universitario oficial de Grado.»
Puedo estar equivocado, pero creo que no porque sí sé, de persona interesada en presentarse, que hubo problemas con los diplomados por ese cambio de criterio (no sé como acabó porque perdí contacto con él, aunque supongo que al final la diplo se da por buena).
