#270 ¿Qué tiene de interesante?
#271 Lo que tu quieras jefe. Si no lo ves interesante, tú mismo. A otros a lo mejor sí les interesa.
#272 Sí que lo veo interesante. Me parece interesante cómo se puede revestir un argumento de científico para darle un peso que en realidad no tiene. Y cómo limita el problema a un par de obviedades que al no profundizar en absoluto aparentan darle la razón cuando no es así. Sin mencionar la conclusión a nivel de infantil que se casca al final.
Por eso te preguntaba, no estaba seguro si te parecía interesante porque realmente has visto algo que no supieras o te ha dado un argumento que desconocías, o si como a mí, te parece interesante por cómo un profesor de universidad puede ser tan simplón y encima pretendiendo sentar cátedra con un texto que podría haber escrito un chaval de tercero de la ESO.
Yo creo que el aborto tiene que ser libre. Por otro lado y teniendo en cuenta las cosas que planteáis:
Los gastos deberían estar a cargo de la Seguridad Social y en casos "contados" un médico debería valorar si se está haciendo un "mal" uso del servicio (que yo eso que planteáis de que hay mujeres que abortan como si tal cosa me cuesta creerlo pero si hay algún caso por lo menos que por ese lado haya algo).
Respecto a que los hombres no pueden "decidir" es una pena pero no pueden decidir sobre el cuerpo de alguien y de momento los niños se "crean" en mujeres. Cuando se puedan crear en incubadoras o algo podrán decidir. Actualmente, el embarazo no es algo que no tenga 0 riesgos.
En el caso de que no quieran el hijo y la madre si, simple; documento legal válido en el que el hombre se compromete a no inmiscuirse en la vida del niño y cede su custodia y la mujer no tiene derecho a reclamarle nada. Que pasaría si en el futuro el padre se "arrepiente"? Pues tendría que pagar todos los gastos acumulados en la educación y crianza del hijo.
Si no tienes las condiciones económicas suficientes para criar a un hijo existe la adopción y mile de parejas que están deseando adoptar.
Yo el aborto solo lo veo en casos extremos en los que la madre corra peligro o en el caso de que el bebé vaya a morir unos horas después de nacer. Por lo demás, no veo ningún motivo por el que una madre no quiera tener un hijo excepto el primero del dinero que he dicho.
Si follas, se consecuente después porque un bebé en potenciano puede decidir si quiere vivir o no. Y lo de la propiedad de los útero, el bebé sale también de un espermatozoide del padre y por tanto no hablamos de un útero sino de un ser humano formado a partir del adn de dos personas. Otra cosa es que la madre corra peligro por el embarazo.
Y a quién no le gusten los bebés, que no folle o que lo haga con seguridad.
¿Por qué metes a bebes si estamos hablando de embriones en las primeras fases de gestación?
Y lo siento, no es así, si alguien no quiere tener bebes por los motivos que sean y se queda embarazada pone fin a dicho embarazo mucho antes del nacimiento.
¿No te gusta?, ok, lo respeto no creo que a nadie le guste abortar, pero si no te gusta pues la solución es fácil, no abortes.
"Si follas se consecuente...", alguien por aquí no moja mucho parece.
#274 ¿Y qué gobierno/partido político se va a atrever siquiera a sugerir la idea de tu último párrafo?
Anoche me leí las 10 página y bueno, menudos pájaros tienen en la cabeza más de uno. Ya es hora de abrir los ojos muchachos.
#278 Y qué casualidad que suelen ser hombres, como la mayoría de los que se sientan en la mesa a tomar esa decisión o como las ingeniosas cabezas pensantes a las que se les ha ocurrido (Iglesia=curas, Gobierno= Mariano Rajoy and Gallardón).
No creo que salga ya esa ley y si encima de no salir, Gallardón dimite, ya hemos dado un paso más hacia el cambio...
#275 Yo el aborto solo lo veo en casos extremos en los que la madre corra peligro o en el caso de que el bebé vaya a morir unos horas después de nacer...
Tienes una idea del drama que supone traer al mundo a un crio que a los 10 años va a morir? con una enfermedad neurodegenerativas, q no son capaces de hablar, ni de valerse por si mismos??? Sabes del sufrimiento de esas personas??? Para muestra un boton.
#273 Huele a que si no canta un texto como a tí te gusta te pones a despotricar con buena labia (eso no te lo quito) Pero te guste o no el artículo, el autor que lo firma no es lo que podríamos llamar un 'simple profesor'.
Pero bueno, de todas formas a ti ni te llamarían para debatir al nivel de esa gente. Además, incluso a un nivel más adecuado a mortales como tú o como yo, no aportas nada, despotricas, degradas e insultas lo que no casa con tu cabeza.
Puede que incluso tú y yo tengamos la misma postura en lo que respecta a un tema (sea aborto u otra cosa) pero desde luego no gastaría el más mínimo tiempo en participar contigo en un debate con esa actitud tan intolerante, sobrada y troll, jefe.
#282 No me malinterpretes, he criticado al artículo y a su autor, porque me parece una memez sin que por ello me considere por encima de nadie. Simplemente a veces se leen artículos de supuestos expertos con los que uno disiente y ve como chorradas, como me ha pasado a mí con este y como te pasará a ti con otros.
Por lo demás, insisto, cuando te pregunté qué le veías de interesante no era un baiteo ni nada, lo preguntaba de verdad para ver si tú al colgarlo querías incidir en algún aspecto del artículo que te pareciera especialmente interesante. Como me interpretaste como si te quisiera poner en ridículo o algo pues ya te contesté como lo hice sin cortarme mucho en el tono, aprovechando que el implicado (el autor del artículo) no estaba presente para sentirse ofendido o menospreciado, pero vaya.
#276 Lo hago bastante. Es un bebé en potencia por mucho que me digas que le faltan 8 meses para nacer. Pero vaya, que si, es mi opinión y si a ti te parece bien hacer lo que yo pienso que es matar, mientras que la ley lo permita desgraciadamente, hazlo.
#281 coño, perdona que se me ha olvidado poner un caso de una enfermedad en particular.
#284 Bueno,, a decir verdad no es que hayas olvidado una enfermedad. Es sencillamente que excuir a enfermedades que no conlleven a la muerte a las pocas horas de vida, me parece una locura. UNa cosa ( bajo mi punto de vista claro esta!!!!) es traer al mundo a un crio que padece un down, dravet, que aun sabiendo que su vida no va a ser para nada normal, pueden llegar a ser mas o menos felices,, eso dejando a un lado todo lo que conllevan medicamente estras enfermedades. Pero es que las hay tipo: Lafora, Niemman Pick, sabes lo que es traer un hijo que no habla? que no va a poder andar o correr? que va a terminar vegetal y dependiente al 100% te haces una idea del sufrimiento de esos crios???? ( no te digo ya de las familias )... Excluir el aborto a no nacidos por el mero hecho de traer una enfermedad es una atrocidad. Más cuando estas familias apenas reciben apoyo estatal.
#285 Hay miles de enfermedades en las que el debate del aborto está plenamente abierto incluso para mí, que en principio estoy en contra.
En mi comentario me refería más bien a que el aborto se ha de mirar desde la perspectiva de casos puntuales y aislados, como lo son esas enfermedades.
#286 Si me preguntas a mi, creo que el aborto debia ser libre pero tambien usado correctamente.
Un aborto no es decir: vamonos al cine... No es un plato de buen gusto.
- Habria que dar mas informacion para que crias y crios de 12- 14 años sepan que tener la menstruaccion significa precisamente eso: que tu cuerpo esta preparado para tener hijos. Y por lo mismo ensenarles metodos anticonceptivos y demas... (amen de ETS) . Que siempre va a haber algun cazurro que eliga follar a pelo y tragarse un aborto?? Pues puede,, y a esta gente tendrian q decirles q un aborto o mejor dicho abortos de repeticion tampoco es bueno...
Ahora, que me parece un desproposito lo q dicen por ahi atras tipo: pues si te quedas embarazada lo tienes y lo das en adopcion... o "solo las enfermedades que causen la muerte a las horas de nacer.... Tener un hijo es toda una responsabilidad. No es decir: comprame una nancy... No es el caso, pero si yo ahora en el paro, vivo y me mantiene mis padres: que haria con un hijo???
Y por lo mismo,,, el mero hecho de traer un crio enfermo al mundo es un DRAMON!!!!! Y aparte que mira:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/13/galicia/1410638303_954595.html
No se si recuerdas a la tipa ( que mejor no hubiera nacido) que decia: si es de recibo que el Estado ayude y se haga cargo de los enfermos discapacitados.... No comment.
#287 Madre por fin alguien habla de lo que trataba mucho#1, la educación sexual de la juventud.
Muy de acuerdo con tu mensaje, solo necesitamos 10 paginas completas para llegar a leer algo con lo que estoy de acuerdo al 100%
#287 Pero joder, no sera mejor darlo en adopcion y que tenga una vida a no tenerla? Vamos parece que la adopcion fuera la peor condena que puede tener un ser humano ¬¬
#28 Creo que te contradices al decir que el aborto hay que tomárselo con control y luego al afirmar que abortar porque vives con tus padres está justificado.
Qué tipo de control es ese entonces? No se pueden abortar dos veces? Por qué si está justificado?
La adopción es un recurso genial para aquel que comete una irresponsabilidad y no puede mantener a su hijo o simplemente para el que no está preparado para ser padre, sin tener que abortar.
Lo de las enfermedades es otro tema distinto y como te he dicho, no me cierro en ninguna posibilidad. Pero no dejan de ser casos aislados.
#289 Hombre, dar en adopción, me parece algo que no solo deja secuelas ya físicas por el embarazo, sino que no me atrevo a ponerme en la situación de una madre que por el motivo que sea, se ve obligada a dejar a su hijo en adopción, el futuro de esa mujer, estará toda la vida supeditado a haber abandonado a su hij@.
Así que no.. yo no lo veo para nada viable, si seguimos pensando que un feto de 3 semanas es un ser vivo que siente y padece, es que estamos mas atrasados aun que los que pensaron que la tierra era plana.
#289 Porque esas personas no quieren seguir adelante con el embarazo... No sé si conoces el caso de Inmaculada Echevarria,,, al enterarse de la enfermedad que padecia, dio al crio en adopcion. Pero es que hay mujeres que no quieren estar los 9 meses embaraza. Y crios nacidos en el mundo deseando que los adoptes ya hay... es que rozas un gran tema.... La adopcion: tienes una idea de lo dificil que es adoptar?
#291 Es mejor matar a tu futuro hijo? Ese embrión en un futuro será un ser humano como tú y como yo al 100%.
#291 Secuelas tipicas del embarazo: estrias.
Parece como si tooodos los embarazos fuesen peligrosos o algo, no se...
Ya lo pregunte en este mismo hilo, mujer se queda embarazada y decide abortar en vez de darle en adopcion porque no puede mentaner al bebe (o no quiere), ergo el que la mujer piense que tiene un hijo por ahi del que no sabe nada tiene mas fuerza que el hecho de que su hijo tenga una vida. Un poco egoista no?
Que tendra que ver que un feto no sienta sienta y padezca? Imaginate una persona con alzheimer a la que se le suministra anestesia general. Que tenemos? Alguien que ni siente ni padece y que ademas no posee recuerdos = un feto. Le matarias para no tener que ocuparte de el?
#288 A mi personalmente, me dieron ( afortunadamente) mucho la tabarra en el bachiller sobre el SIDA y demas... recuerdo a los estudiantes de 2 o 3BUP dar charlas a los de primero, ensenarnos preservativos,, que era el sida... te hablo de los 80 cuando hubo gran pico de contagio. Eso si, cuando a mi me toco hacer las charlas, nos juntamos con preservativos pues lo tipico con espermicida, sin el... formas.... y mi padre: que es esto?!?!??!?!!?!?! ya ves... preservativos que llevarian abiertos 10 dias.. xd
Pero na,, es mejor meter la religion y la educacion para la ciudadania en las asignaturas. Mucho mas util.
A ver, he buscado info porque parece que estar embarazada es un camino de rosas y el parto es como cagar:
la edad óptima para que una mujer se embarace es entre los 25 y 35 años de edad, sin embargo los riesgos para la paciente siguen latentes debido a que su organismo se sobre esfuerza de manera considerable para incrementar la producción de hormonas, flujos sanguíneo y oxígeno.
Es factible dijo, que la gestante presente problemas circulatorios, crecimiento del corazón, aumento en el calibre de las venas y arterias, éxtasis a nivel de los vasos sanguíneos lo que a su vez provoca retención de líquidos e hinchazón en la paciente sobre todo de pies, tobillos, piernas, manos e incluso cara.
El nivel de calibración venosa, puede incluso dar lugar a una trombosis por hipercoagulaciòn, en casos extremos el trombo puede alojarse en áreas como el cerebro y el pulmón, poniendo al extremo el estado de salud de la madre, dijo la especialista.
Advirtió también que durante el embarazo muchas mujeres debutan con patologías que antes no cursaban como diabetes e hipertensión arterial, ya que las pacientes embarazadas presentan hipertrofia de células beta las cuales intervienen en la producción de insulina, cuya función es regular los niveles de glucosa en el organismo.
#296 Eso es como cuando te lees el prospecto del gelocatil, por poder...
No digo que el embarazo sea un camino de rosas, ni mucho menos, pero creo que lo que pueda padecer una mujer durante la gestacion carece de importancia si lo comparamos con la vida en si del ser que lleva dentro.
#297 No no, de iluminado nada. Dime cuales son las secuelas tipicas de un embarazo?
#298 Claro, lo que he dicho, es como cagar y los 9 meses son gloria bendita. Esto sumado a que la madre no lo quiere y que va a acabar en un orfanato lo hace ideal.
O______O
#299 Mejor matarlo pues.
Cuando me venga un amigo con problemas sentimentales le dire no te preocupes te mato y ya esta, tu no padezcas.
