Se abren diligencias por las manifestaciones del 8m

#272 Claro si la variable está en el exponente el incremento a cada paso siempre será por el mismo factor que es la base. Esto sí que tiene sentido con lo poco que recordaba.xd

Los afectados por la gestión del Gobierno de la crisis del coronavirus mueven ficha para preparar su ofensiva en los tribunales. Por ahora, dos despachos de abogados ya han constituido plataformas de damnificados que preparan acciones legales contra el Estado por la gestión que ha hecho el Gobierno de la crisis del Covid-19.

El Gobierno se prepara para una avalancha de denuncias por sus retrasos ante el coronavirus
Sanitarios y personal de residencias demandarán al Estado por la gestión del coronavirus
Principalmente, se trata de profesionales del sector sanitario, empleados de residencias de la tercera, miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y familiares de personas que hayan fallecido por la mala gestión de la administración. Por ejemplo, aquellos a los que les haya faltado un respirador. Javier de la Peña, socio director de Lex Abogacía, despacho especializado en derecho sanitario, explica a Vozpópuli que ya ha constituido una plataforma a la que se han adherido "cientos" de afectados para estudiar acciones legales.

El abogado señala que tienen previsto encarrilar estas reclamaciones por la vía contencioso-administrativa o civil, pero en ningún caso la penal. “No le vemos recorrido”, apunta. De la Peña cree que las autoridades han fallado de forma “estrepitosa” en la gestión de la pandemia y prevé una avalancha de pleitos que podrían derivar en un colapso de los tribunales.

En cualquier caso, cree que todavía es pronto para precisar los daños de la crisis, todavía inconclusa, y no ve necesario presentar las demandas por el momento. “Por responsabilidad social no se puede actuar con temeridad”, insiste el abogado, que añade que las reclamaciones deben ir acompañadas de un peritaje para cuantificar los daños. “En cualquier caso, todo esto va a tardar años en resolverse”.

No descartan la vía penal
Suma y sigue, porque en la Comunidad Valenciana también han empezado a organizarse. El despacho Navarro & Larriba Abogados también ha puesto en marcha una plataforma para aglutinar a afectados que quieran emprender acciones legales y el perfil de posibles demandantes se repite: sanitarios, familiares de víctimas y otros profesionales afectados no solo en la región, también por toda España.

A diferencia del otro bufete, Navarro & Larriba no se cierra a explorar la vía penal. "En este momento estamos recabando la información, luego veremos si procede presentar una querella o una demanda", explica a este diario el abogado Juan Carlos Navarro.

La plataforma, constituida hace apenas unos días, está impulsada por un grupo de profesionales sanitarios encabezados por el doctor Eloy Conesa. Ya cuentan con unos 300 miembros y esperan nuevas adhesiones en los próximos días. También han puesto en marcha una línea de apoyo psicológico para todos los que lo requieran.

Navarro critica que las autoridades se hayan "saltado los protocolos" de actuación de la crisis sanitaria y denuncia que al personal sanitario, policías y otros profesionales afectados "se les ha lanzado a primera línea de combate con un tirachinas", en referencia a la falta de medios adecuados. "Y aquí hay una responsabilidad". Los tribunales tendrán posiblemente la última palabra.

#278 No es la derivada. Pero es una función útil porque en una función exponencial es constante. (exp(h)-1)%
La media móvil te permite reducir la variabilidad de una serie temporal e identificar las tendencias.

#280 h es el paso temporal entre dos puntos. Hay que tener cuidado con las unidades, estoy tomando la función logarítimica más simple f(x)=exp(x)

#281 pero a ver de donde sale su gráfico de la "derivada", obviando la media móvil. Tenemos puntos discretos, cual es la formula de donde sale ese gráfico? Osea si fuera una derivada verdaderamente sería algo en plan (nuevos contagios día x + 1) - (nuevos contagios día x). Pero obviamente no esta haciendo eso ya que le saldría una tendencia exponencial en la derivada también. ¿ Que esta restando y comparando para que le salga el gráfico raruno que llama derivada?

#284 pero que utilidad tiene algo que no sabes como se calcula? Me puedes decir la formula que usa para sacar el gráfico que el llama derivada o no?

#285 Tasa de crecimiento porcentual. f(x+1)-f(x)/f(x) Puedes calcularlo asi o cambiando el denominador por f(x+1). El número cambia la conclusión es la misma. En la imagen lo he calculado en la última columna.

#287 #286 Vale ya he podido hacer algunas pruebas para comprobar lo que queria hacer el amigo.

Unrack tiene razón si aplicamos esto de la tasa de crecimiento porcentual a una exp, la que sea, saldra un numero constante. Ahora yo creo que lo que intentaba probar el amigo Lacambra era que si hubiera habido un incremento de la función exponencial ya iniciada antes del 8M, por el 8M, se debería ver un incremento en la tasa de crecimiento exponencial, cosa que es cierta. Veamoslo con un ejemplo.

Supongamos que la tendencia, ya de antes del 8M, que van a seguir los contagios en españa es la funcion exp(x), siendo x los días transcurridos. Si el 8M no hubiera influido en la exp y esta no se ve modificada la tasa de crecimiento exponencial debería ser una constante mas o menos, en las siguientes imágenes vemos eso:
exponencial:

tasa de crec exponencial

Muy bien ahora supongamos que tras el 8M la exponencial se modifica ya que ha habido muchos mas contagios de los que debería al ser una manifa muy grande, y entonces el crecimiento a partir de ahí va a ser de exp(2*x), veamos que pasaría dado el caso:

exp(x) para x<5 exp(2*x) para x>5 (supongamos que que en x=5 se produce algo que aumenta los contagios inmediatamente sin delay)

Y la tasa de crecimiento ahora será:

Es decir se produce un incremento en el valor constante indicando que la funcion exponencial a cambiado a una que aumenta mas rapido.

Pues eso que el amigo Lacambra se explica como el culo pero puede que el analisis tenga algo de razón en refutar que el 8M por si mismo aumento los contagios que se iban a dar, es probable que el numero de contagios sea el mismo con o sin 8M. El problema es que el debate es tramposo ya que no se discute esto, se disctute que si el 8M no hubiera estado y fuera por ejemplo el 8 de septiembre, ese lunes 2 de marzo se habría chapado todo y los contagios se habrían reducido increiblemente pero claro no interesaba chapar nada ya que habia que dar sensación de todo va bien para hacer la manifa.

En resumen por un lado tiene razón pero refuta algo que no esta en discusión.

No sé si han puesto esto por aquí, pero suerte con la bilis

#289 Me alegro que te hayas dado cuenta por fin, pero que suerte teneis siempre que aun estando equivocados vuestra conclusion sigue siendo cierta xdd

#295 pero si me juego el cuello a que el 99% de los periodistas y pijo progres que han retwiteado y dado la razón al heteronomio este ni siquiera han entendido lo que quería demostrar ni como lo hace, por un lado porque se explica como el culo en el artículo y por otro por que van justos de cálculo.

El gobierno no es culpable de los contagios derivados de la manifa feminazi sino de todos los de esa semana, que es bastante peor.