Absuelven a un niño de 14 años ejecutado en 1944

Siguen siendo igual de racistas que entonces, no os engañéis.

Pues nada se le desentierra y que sea libre.

#7

No tiene nada que ver; a nosotros mismos nos gobierna un síndrome de down y aún así el discapacitado sigue estando igualmente discriminado en España.

A mi me deja con el culo torcido esta frase:

"Los parientes de las niñas asesinadas no estan de acuerdo con la decisión y lamentan que ahora no haya resposable de aquellas muertes."

¿Osea, que da igual si fué él o no, solamente importa que haya alguien condenado por ello?
Lamentarse que al responsable no lo hayan cogido, vale, pero que lamenten que se declare inocente a quien lo es, solo porque no va a haber culpable ahora... tiene cojones.

#10 Curioso que consideres un insulto llamar a alguien síndrome de down y en la misma frase te quejes de que siguen discriminados.

No sabría por donde empezar a definirte.

#14

Dónde ves que diga que ser discapacitado mental sea un insulto o lo considere algo peyorativo? Sólo digo que nos gobierna uno (de verdad lo pienso), y que aún así siguen estando discriminados. Era un simple simil.

#17

Lo que tú digas, compañero xD. Paso de seguirte el rollo ;D.

#23 A ver, tampoco hay que tener en cuenta el 100% de lo dicho por los parientes porque su mensaje ha sido transmitido por un tercero pero:

Los parientes de las niñas asesinadas no estan de acuerdo con la decisión y lamentan que ahora no haya resposable de aquellas muertes.

Para que una persona sea culpable de algo, tiene que haber pruebas. Y precisamente lo han absuelto por falta de estas, ergo si no se lo hubieran cargado y aún estuviera vivo, saldría de prisión. La familia, por sus palabras, no están de acuerdo con la decisión de absolverlo aún sin tener pruebas de que fuera él el asesino. Si sus palabras hubiesen sido "Lamentan lo sucedido y están apenados porque no haya ahora un responsable" pues lo veo más normal.

Y por último, decir que me parece bien que se investiguen estas cosas. A un muerto le da igual o no que digan que ya no es un asesino pero creo que mientras se pueda, es justo limpiar el nombre de las personas independientemente de si ya no pueden percibir una indemnización o algo. Si hubiesen ejecutado a mi abuelo por asesinar a alguien y años después lo absuelven porque no tenían pruebas en su momento, lo agradeceré porque limpian su nombre. No es lo mismo tener un abuelo asesino a no tenerlo (no por los demás sino por uno mismo).

#26 Bueno, si hubiera sido cadena perpetua en una prisión sureña, dudo bastante que hubiese llegado a cumplir ni siquiera 60 años.

#23 Es lo que tiene la justicia rápida en el contexto de aquella época (1944), que por forzar una condena a muerte mediante un juicio rápido, se acaba ejecutando a un inocente y el culpable queda libre e impune para seguir violando, matando o lo que sea. La familia actual de las asesinadas seguramente entiende todo esto, pero es muy probable que también busquen una compensación del estado por dicho error.