#209 Lo siento, la mesa redonda ha concluido que los trans entran en la misma categoría que nacionalistas y religiosos.
Por cierto, el articulo no me queda claro.
Lo que viene a decir es que un hombre trans (Mujer->Hombre) tiene el cerebro configurado como suelen tenerlo los hombres? Es decir, la ciencia apoya que la transexualidad es real y que segun la configuracion cerebral tu te vas a sentir de uno de los dos generos, entiendo?
Esto ya era la opinion oficial de la ciencia, si no recuerdo mal, no? Quiero decir que en la practica no cambia nada solo que ahora hay mas datos que estan a favor de que segun tu "formato cerebral" estaras mas alineado con uno u otro genero?
#212 El artículo probaría el binarismo biológico y la relación directa entre los trastornos neurológicos y la disforia de género.
Es decir, todo lo que el movimiento trans-queer intenta borrar desde hace años.
#213 Tu eres trans, tengo entendido, es cierto?
En caso de serlo, habrias preferido no ser trans en caso de haber tenido la opcion?
Muy de acuerdo con tu post. Algunos optamos libremente por no tener ese 10 en religion que hacia media por principios, aunque ahora pensandolo en frio creo que en la practica hubiera sido mejor tragar y mejorar mi nota media "gratis".
#214 Entiendo, simplemente refuerza la idea oficial sobre el tema que hay en la ciencia, no?
#217 No entiendo, puedes ser madre perfectamente, lo que te duele es no poder parir a un hijo? O que sea de tu sangre?
#217 Bueno, alguno habra a dia de hoy, pero estoy seguro de que no es la regla ni mucho menos. No queria decir lo contrario.
Me parece una respuesta muy coherente.
#218 Obviamente no es lo mismo parir que adoptar. No es lo mismo tener descendencia propia que criar la de otro, aunque suene duro como lo escribo.
Pero no estaba claro ya que el termino 'disforia de genero' se creo a modo de reemplazo para el termino trastorno psicológico?
#214 Es tirar muy por lo alto.
Mantiene el paradigma ya pregonado hace años del sexo como espectro frente al discreto (que ya se ha visto páginas atrás que es el favorito de los tradicionales).
En el artículo no se habla de trastorno neurológico y de hecho actualmente se tiende a considerar la transexualidad una condición no un trastorno. Además de exponer una metodología que podría afinar los tratamientos y evitar reconversiones que son bastante traumáticas.
No todos los trans son queer siendo estos últimos mucho más abundantes que los primeros y diciendo estos muchas más chorradas.
#219 No, claro, no es lo mismo pero también creo que el rol de madre lo definen 2 factores, uno el puramente físico, como bien decimos el hecho de parir, y otro el psicologico que implica el cuidado, la educación, amor y muchas más cosas que (opinión personal) son de mucho más peso a la hora de evaluar el rol y considerarlo como posibilidad de adoptarlo. Bien es cierto que el físico es imposible, pero creo que el psicólogo y más importante es totalmente viable y disfrutable por parte de la persona trans y su hijo.
#223 no he dicho que no lo sea. Yo hablo del total, tu me dices que con la mitad se puede vivir/disfrutar, estoy de acuerdo.
Yo no puedo parir tampoco como hombre y estoy seguro de que el proceso seria mas potente si pariera. A la media de interes por los hijos de padres vs madres me remito xD.
#225 uff, no quiero tener la enesima contigo, en serio, pero lo pones dificil.
Yo he dicho ser trans, no que la gente te mire raro, si empiezas ya buscandome las cosquillas cambiando lo que yo he dicho o malinterpretando mal empezamos.
Que ventaja te da tener TOC, autismo, etc? Porque la gente lo expone como quien expone logros en la vida en las redes sociales? Creo que es obvio que algo positivo sacaran cuando lo hacen, mas que nada por que todos hacemos todo lo que hacemos en nuestra vida porque pensamos que nos reportara un beneficio, incluso las maldades y locuras mas bestias se hacen siempre, por regla, por que el sujeto cree que va a ser beneficioso para el. y esto es psicologia basica inamovible.
Quiza recibir la atencion de los demas que sientes que te falta o que el mundo te debe sea una ventaja? Quiza el ser un animal social por naturaleza y en este momento historico poder usar tu transexualidad para dejar de ser un paria social como se ha sido historicamente a pasar a ser alguien enponderado y que se muestra al mundo como es produce algun efecto positivo en toda la gente que lo hace?
Ventajas tiene que haber, si solo hay desventajas que logica tendria exponerlo? Porque ahora se sale del armario mas que antes si son todo desventajas?
Es una pregunta sin juicio, nada mas. No la tergiverses.
Cuento o realidad? No hay una sola persona que piense que alguien que se cambia de sexo lo hace por cuento. Stop inventing
Parece que el debate de si la transexualidad es cuento o realidad se va por fin cerrando.
Es el primer párrafo de #1
Ese debate no existe.
#228 Por desgracia, en este mismo hilo se ha hablado de trans de primera y de segunda. Si se catalogan dentro del movimiento queer, es cuento según MV
#120 A eso venia aquí. Lo expuesto en el OP se sabe de hace tiempo (con otros estudios y detalles diferentes), me extraña que ahora se haya enterado cuando es un tema recurrente en este mismo foro a la que se habla de trans.
Los diagnósticos no se hacen abriéndote el puto cerebro ni con escáneres, se hacen con cuestionarios, entrevistas y demás, por lo que nunca se saben estas cosas con total certeza. Ha habido gente que ha transicionado y detransicionado, ¿Qué pasa aquí? También hay gente que simplemente esta confusa, que tiene conductas más asociados a su sexo no biologico, autoginofilia (agp), y varios problemas psicológicos, que pueden llevarles a tomar un camino que no siempre es el necesario. Y claro que se va a intentar a hacer el mejor diagnostico diferencial posible, pero los especialistas pueden fallar como sucede a menudo en salud mental.
Luego dependiendo la época, hay gente que se siente más de una manera o de otra, también hay quien dice ser bigénero, genderfluid y demás y hace un poco lo que le sale de ahí abajo. Hay gente que transiciona a los 30 y a los 40, y que incluso teniendo un sentimiento fuerte, no lo hacen por todo lo que conlleva y prefieren tirar de aceptación.
Es un tema bastante peliagudo, yo trato a la gente con el pronombre que me pidan e intento ser respetuoso, pero también se que alguien puede estar mal diagnosticado o que se podría haber ahorrado ciertas cosas aunque no se lo diga a la cara, porque pasa.
Igualmente estaría bien tener más datos con otros grupos, como hombres muy femeninos, gente antes y después de la HRT (y con la terapia a diferentes edades), etc. Con una muestra bastante más grande.
¿Vosotros creéis que la poca aceptación de las personas trans tiene que ver con el aspecto que algunos tienen, dado que son transformaciones tardías y "se nota"?
Es decir si todas las transformaciones fueran muy buenas, habría debate?
Es solo superficial la aceptación de la gente o es que realmente existe el debate moral de que no está bien pasar por operaciones y psicólogos y el hecho mismo de hacer el traspaso de género.
Es que sinceramente creo que si todos los trans fueran transformaciones bien hechas la gente seria mas permisiva.
¿El problema es solo superficial?
Es que si lo es no se por que se discute, simplemente debería acotarse el tema en indiferentemente si un persona es trans, me gusta físicamente o no, y dejar toda la moralidad a parte. Que aveces parece que queramos justificar el rechazo con dilemas morales y tampoco hace falta, simplemente no te gusta y todo el mundo debería aceptar tu opinión siempre y cuando seas respetuoso, educado y agradable transmitiendo el mensaje.
#230 Claro que existe, coño, a dia de hoy hay muchas corrientes ideologicas que tildan a los trans de "locos" cuando es algo cientificamente aceptado como real.
El problema diria que tambien viene de todo el tema de los multiples generos que cada dia crecen que van unidos al tema LGTB+/QUEER a dia de hoy en la ideologia WOKE, lo que produce mucho rechazo social en la practica a todo el conjunto.
En la practica el tema genero esta inamoviblemente dividido en macho/hembra en la ciencia y todos esos demigod/pansexuales solo hacen que hacerle daño al movimiento LGTB+.
#120 Buen apunte, pero primero habria que ver la solidez que tiene esto en la practica. Por ahora es solo otro punto que suma dentro de lo que la ciencia indica pero tampoco se puede decir que se ha aceptado oficialmente como que esos cambios cerebrales determinan X o Y sin posibilidad de error.
Segun tengo entendido las diferencias cerebrales que se comentan en el articulo no son un tema de blanco o negro, hay puntos intermedios, auque muy raramente, que podria indicar que existen otros formatos. La cuestion seria ver si estos formatos son mas una anomalia negativa en la practica que algo normativo.
#234 la poca aceptación es porq mucha gente tiene miedo/rechazo a lo que no entiende o a lo que se sale de la norma.
Mentes pequeñas y con 0 empatía.
#235 ¿Por qué los pansexuales hacen daño al movimiento? ¿Es válido sentirte atraído por el mismo sexo pero no que éste sea irrelevante?
El + de tu LGBT+ es por algo
#238 Personalmente opino que alguien que no tiene apetito sexual lo que tiene es un problema interno/mental. Ponerle un nombre a un problema psicologico no cambia el hecho de que sea un problema psicologico.
No creo que sea una eleccion si no un sintoma de algo. De la misma forma que no querer tener hijos cuando estan bioprogramado para ello lo es tambien. Tenemos la suerte de que la conciencia nos permite no ser esclavos de nuestro instinto y de nuestra evolucion, la cuestion es donde se pone la linea que diferencia una eleccion libre de una enfermedad mental.
La homosexualidad es algo natural, que existe desde siempre y en muchisimas especies, ergo es natural. No querer tener sexo o no sentir apetito sexual esta ligado inamoviblemente a distintos tipos de problemas mentales. No es lo mismo en mi opinion.
