comentario moderado
Lo más triste es ver a toda la izquierda rabiando porque es mentira. Lo que desearían es que fuera verdad que en España le pegasen palizas a los gays. Puta escoria joder.
#614 como te decía en #619 parece ser que no soy el único que ve algo raro en las comunicaciones entre la policía e interior en vista a como ha ido reaccionando el Gobierno a esta "agresión".
"La Policía no había dado sospechas. Estas investigaciones son complejas, hay muchas hipótesis de trabajo hasta que al final se desarrolla y concluye", indicó el ministro del Interior.
"lo que está haciendo es ensuciar la imagen de la Policía Nacional. Una Policía Nacional que se caracteriza por su profesionalidad, su entrega y su sacrificio, y que día a día se encarga de demostrar todas esas virtudes pese a que algunos, en este caso el ministro, se encarguen de ensuciar esa imagen"
"Las declaraciones del señor ministro lo que nos parecen son una nueva falta de respeto hacia la Policía Nacional. No son propias de un ministro del Interior que, una vez más, se está escudando y parapetando en la Policía Nacional para tapar lo que podría ser un error por no haber tenido la suficiente cautela en un tema tan complicado como era este", señala el portavoz nacional de Jupol, sindicato mayoritario de la Policía Nacional.
"Es otro caso más en lo que venimos denunciando desde hace meses: el desamparo institucional que estamos sufriendo", añade el portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP)
El PP pide los mails entre Interior y la Policía
Los diputados populares han solicitado una copia de los atestados policiales de este caso:
"todos los informes o cualquier documento realizado por la Policía Nacional referidos a dicha denuncia". Exigen una comparecencia urgente de Marlaska ante la Comisión de Interior del Congreso y también reclaman tener acceso a los documentos que se remitieron desde la Policía al gabinete del ministro del Interior con dichas informaciones, incluyendo una copia de los correos electrónicos que sobre este asunto recibieron Marlaska y el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez.
#1172 A la izquierda le da igual que haya palizas que no.
El interés es conseguir que sus votantes crean que puede haberlas, y que se debe al auge de la derecha. El miedo es la mejor manera de fidelizar votos, y lo están consiguiendo porque gobernado serán unas basura, pero vendiendo propaganda son la puta hostia.
#1175 fue la propia policía la que avisó a los medios para que echaran el freno porque apestaba.
Si te fijas, de un día a otro, la noticia desaparece.
Y todos los periodistas cuando estalló todo, dijeron que ya sabían que allí había muchas cosas raras.
¿Puede el ministro del interior ser el único que no supiera nada y seguir culpando a Vox hasta el segundo final?
He leído en algunos medios que las agresiones homófobas han crecido en los últimos tiempos y que éstas, solo suponen un 10% pues el resto no denuncia, según datos del ministerio. Mi pregunta es, cómo saben que hay un 90% de agresiones si no se denuncia? es decir, cómo contabilizan eso?
#1180 Porque incluso mirar con cara de sorpresa a algún personaje de estos que van disfrazados con vestidos y demás parafernalia lo consideran agresión.
#1181 me parecería algo muy frívolo que fuese un invent, y más viniendo de un órgano estatal.
Quizás es a través de encuestas y tal, que preguntan a la gente si alguna vez han sufrido un ataque homófobo y si han denunciado.
Y esa eenuncia por q se a podido demostrar falsa... pero cuantas más no se habrán podido demostrar...
En una semana dos denuncias falsas que se han demostrado y al final la culpa la tiene la gente q dice si sin pruebas solo con la palabra de la víctima vale.
#1184 Sería lo mismo, solo cambiaría el origen del invent.
Es lo mismo que preguntar a cualquier tía con pelo verde y gafas de pasta su han sufrido terribles agresiones machistas, el 99% de mujeres de su entorno las han sufrido.
La manifestación de Madrid de ayer fue por la chica a la que le rompieron los dientes ocho encapuchados españoles catolicos?
#1185 Bueno, en este caso concreto no se ha descubierto nada, pues fue el propio chico el que se retractó
Y ojo porque esto es importante, pues igual eso es lo que le libra del delito de simulación de delito y sale de rositas
por un delito de simulación de delito, [...]podría enfrentarse a una multa de seis a doce meses de cárcel.[...]
Ahora, será la Fiscalía quien deberá decidir si se le imputa ese delito tras analizar el atestado completo de la investigación [...]
si se entiende que no ha habido actuaciones procesales, "se podría considerar que hay un desistimiento en la tentativa", afirma Fontán, señalando que el hecho de que el joven se retractara reconociendo la mentira ante la Policía, podría llegar a influir para considerarse "lo que penalmente se denomina desistimiento activo" y el delito no sería castigado.
[...]
Otro aspecto que debería tenerse en cuenta, según destaca el profesor de la UEM, es "buscar esa actuación procesal con la que se simula el delito". Explica que normalmente se simula el delito con el objetivo de que "se ponga en funcionamiento el aparato jurisdiccional". Sin embargo, en este caso "parece que el joven no pretendía eso, sino que su novio pensara que los hechos sí que habían sucedido". Esta, por tanto, podría llegar a ser una tercera vía para evitar que se inicie el procedimiento.
Deberían existir agravantes para temas sensibles o algo así.
#1186 Ya, es que yo creo que ahí es donde está la justificación para que hayan aumentado los crimenes homófobos (y de la misma forma los machistas) y es que no es que hayan aumentado como tal, sino que ha bajado baremo de lo que se considera homófobo.
Por ejemplo con el machismo, hace unos años hacer mansplannigs o servir la cerveza al chico no era algo machista. Pero ahora sí que lo es, por lo que es inevitable que aumenten los casos.
Quizás dentro de unos años dirigirte a alguien de lgtbiq sin el prefijo correcto ya será considerado un delito de homofobia o de odio, con lo que aumentará más el % de delitos de odio y la gente dirá que estamos peor que antes, cuando la realidad es que se amplia el abanico de crimenes de odio.
Esta mañana, por ejemplo, he oido que se está solicitando que sea delito de odio por tema lingüístico. Por ejemplo hablarle en castellano alguien que habla catalan o viceversa. No me ha quedado muy claro, pero el tema es que decían que esto se hacia por motivo de discriminación.
#1180 Invent.
Como las violaciones que no se reportan, saben el porcentaje de las cosas de las que no hay ni evidencia, ni testimonio, ni denuncia....así que me invento una cifra para meter miedo y seguir viviendo del cuento.
#1180Zeloran:según datos del ministerio
Como sea el mismo Ministerio cuyo ministro solo le faltó echar espumarajo por la boca mientras hablaba del caso y señalaba discursos homófobos, fíate tú.
#1189 Nop, fue por la paliza que se llevó la funcionaria de prisiones por la que Marlaska pedía a los medios prudencia.
#1190 Van a buscar las vueltas para no actuar de oficio cuando la consecuencia inmediata es que se inició un trabajo policial y el curso de la denuncia conllevó unas diligencias. En ciertos casos hay que pagar por marear a bomberos o cometer imprudencias en el campo.
#1155 uff la parte de:
mongólica cuyo nombre no recuerdo: es que sigue hablando, que hago? me callo y le escucho?
Presentadora: Si
Una delicia la carita de la mongólica después de escucharlo.
PD: melafo a la presentadora
#1180 ¿y como se hacen estadisticas de delitos que no se han denunciado? ¿por encuestas?
No se de donde se sacan que aumentan los delitos por homofobia, porque la propia Newtral que se comio 100% el fake del caso de este hilo da los siguientes datos:
https://www.newtral.es/interior-alerta-repunte-delitos-odioa-taques-lgtbi-mas-violentos/20210908/
Los delitos de odio en general disminuyen en el último año (por el confinamiento), pero los relacionados con la orientacion sexual e identidad de genero son 256->278->277. ¿es esto el grave aumento del que hablan?. En 2014 superaban los 500 casos anuales, estamos en la mitad. En proporcion aumentan más los descritos como antigitanismo o los de discriminación por enfermedad. Ningun delito es deseable, pero ¿y ese alarmismo?
Por otra parte, ¿como se ha montado el follón del caso de este hilo?. Imagino que el chaval que hizo todo esto, gran cagada, en ningun momento quiso que se hiciese público y se montase este revuelo. ¿es legal desvelar una denuncia particular a los medios de comunicación?. Sin interés político por este caso, no deberia haberse revelado nada de la denuncia ni de la investigación posterior. Tampoco entiendo lo que pasa con Marlaska, ¿nadie le informó o es que no quiso preguntar?. Que no se si la policia tiene obligación de informar al ministro viendo lo bocachanclas que es (ya paso con las balas de las elecciones, suelta información de investigaciones en curso)
#1199 Porque al gobierno este caso le coincidía con el relato que están queriendo vender y porque en el caso de que no fuese así, le importan tres putas mierdas quedar como mentirosos e ineptos, porque tienen una cara tan jodidamente densa que ni un puto agujero negro tiene cojones a absorber.
Tan sencillo como eso.