El agujero de la capa de ozono mengua

EJ_Bullseye

#51 al principio de la historia de la tierra, el sol producia menos calor, los altos niveles de CO2 eran los que propiciaban que la tierra se mantuviese a buena temperatura. ademas de que la fuerte actividad volcanica lanzaba polvo y SO2 a la atmosfera que impedia aun mas el paso del sol

ahora que la cantidad de energia que nos manda el sol es mucho menor y no hay tanto polvo atmosferico, el CO2 que necesita la atmosfera para mantenerse a una temperatura chachi es mucho menor. por eso si seguimos enviando CO2 a la atmosfera la temperatura subira

potokuz

pa que tanta industria? con lo felices que serian los trogloditas :\ y lo digo en serio

frio? matamos 1 par de leones y nos vestimos con su piel
hambre? matamos 1 par de leones y nos los comemos
cachondismo? atacamos a una tribu enemiga y violamos a sus mujeres

sin mas preocupacion que eso :S que gran epoca

Ninja-Killer

Sólo falta que nos confiemos.....

tyr43l

#62 y donde queda mv?

Pontifex

Media-vida en la prehistoria molaría más, operaciones de fimosis hechas con sílex

L3nn0n

#54 el efecto invernadero ya sabemos todos q no es causa del ser humano , el ser humano lo que hace es incrementarlo en gran medida.

Otros que hablan de que el vídeo de Al Gore es política y tal es cierto, es algo de política y algo de catastrofrismo pero tiene bastante razón en muchas cosas de lo que dice.

He escuchado bastantes tonterías leyendo algunos comentarios como los que dicen que es todo mentira y más cosas.

El arreglo de la disminución de la capa de ozono es real,y se debe al protocolo de Montreal en el año 87 donde se comprometieron a disminuir la emision de S.A.O ( Substancias Agotadoras de Ozono) y prohibieron algunos de estos ( CFC's , parte de halones...) , teniendo como año límite el 2020.

P.D: no es agujero de la capa de ozono y si poneis eso poner ''agujero'' porque en realidad es una disminución en el grosor de la capa como bien sabreis

P.D2: Habla un estudiante de química ambiental.

Pontifex

#44 realmente no dice que hayan nueve errores, sino 9 discrepancias con los datos del IPCC (la organización con quien compartió el nobel). Aquí está explicado:
http://scienceblogs.com/deltoid/2007/10/an_error_is_not_the_same_thing.php

T-1000

error/

Zeking

#60 GUAU TIO!!! |_|- mano con cuernos :>

/ironía

edit: #62 claro no tenian otra cosa que hacer porque se morian a los 30.

T-1000

#38 siempre nos quedarán las bacterias para que inicien de nuevo la evolución.

#40 Dudo que puedamos destruir la vida sobre el planeta teniendo en cuenta la ressistencia que tienen la bacterias y su grandísima diversidad. Las plantas no son las únicas que producen oxígeno en el planeta.

#43 Otro que flipa con la destrución de la vida.

#46 Kieres datos:
cuando chocó el asteroide en yucatan hace 65 millones de años haciendo un crater de 200 km liberó una energía equivalente a 100 millones de megatones.

Existe un crater en la Tierra de Wilkes (Antartida) de 500 km el cual libero muchísima más energia que el de yucatan.

Miles de puebas de impactos que liberarón más energia que todas las bombas nucleraes existentes y que han existido juntos

Existen evidencias de vulcanismo extremo durantes las eras geológicas

Una vez el planeta estuvo completamente helado

El al época de los dinosaurios no había hielo en el polo norte ni antartida y la concentración de CO2 era muy superior al actual

Ha habido grandes glaciaciones que han congelado contientes enteros (El supercontinente Gondwana)

Una vez se desprendieron del fondo del mar nubes tóxicas de metano.

Dios mio , la vida sigue!

Cuando surgieron las bacterias que usan la fotosíntesis cuyo metabolito final es el oxigeno , veneno mortal para la mayoria de las bacterias que existian en esa epoca. la concentración de oxígeno aumentaba alarmamente en muy poco tiempo produciendo una autentica crisis eliminando la mayoria de las bacterias existentes pero muchas de ella se adaptaron y sobrevivieron. Eso si es un crisis biológica

Este planeta existe desde 4.570 millones de años y desde unos 3000 millones hay vida en ella. Esa vida asoportado miles de cambios bruscos climáticos , impacto de asteroides , Erucciones volcánicas , Nubes de Metano Tóxicas.... y Allí sigue la vida tan feliz ella.
El ser humano lleva un parpadeo y en ese periodo de tiempo la menor parte de ese tiempo hemos hechado co2 a la atmofera y os kreeis que vamos acabar con la vida? estaís locos!
Imaguinaros que hay una guerra nuclear horrible y este planeta se convierte en una bola de radiactividad y caliente durante miles de años donde desaparece todo rasto de vida animal y vegetal aún así las bacterias que llevan unos 3000 millones de años como si nada (haciendo Dunga Dunga) sobrevivirán congeladas en los polos o bajo el mar o bajo la tierra y cuando esas condiciones desaparezcan la vida volverá a florecer y volverá empezar la evolución hasta tener el mismo número de especies actuales pero siendo estas completamente distintas.

No tenemos el poder de destruir el planeta y más aún el planeta no está en peligro. El planeta se adaptará a esos cambios , el que no va adaptarse vamos a ser a nosotros.

L3nn0n

#70 eso se llama capacidad de asimilación del planeta,y si te das cuenta en la antigüedad no existían los contaminantes que hoy en día se van hacia la atmosfera, la cantidad de coches , industrias , la contaminacion que hacemos cada uno , aunque sea en poco tiempo¿ tu no te das cuenta de la cantidad que supone? me parece que el loco eres tu ^.

Con decirte que hemos ya casi acabado los recursos de petróleo y carbón que han estado acumulandose durante millones y millones de años...

potokuz

#69 se morian a los 30, y?

vamos, 30 años de hacer lo que te salgalaspelotas, pa qué más

B

Spy, adaptarse al medio CAMBIÁNDOLO para nuestra virtud, es trampa xd.

La cosa está en adaptarse al medio por medios propios sin "contaminarlo" (animales).

B

#70 A que si no se acaba con la vida por completo no importa porque hay microorganismos que lo aguantan todo, voy a darte una puñalada en el gemelo pero no importa porque seguiras vivo vale señor copy&paste?

Si no te vale ese motivo para no contaminar pues busca el no jodernos a nosotros y ya esta.

J

Quizá mi incredulidad innata a lo que digan ya sobre el medio-ambiente me impida creerlo pero si es verdad, al fin buenas noticias hombre.

Sh1n0d4

Una pena Al, buscate otra cosa.

T-1000

#71 y El planeta no se puede adaptar al ser humano , se adapto a peores catastrofes y a nosotros no, curioso.

Y los gases actuales que se mandan a la atmofera ya existian antiguamente , son los que salen después de una erucción volcanica. Además existen catastrofes naturales que pueden enviar la misma cantidad de co2 en pocas horas que la que hemos enviado nosotros en 100 años por ejemplo , grandes erucciones volcánicas , impacto de asteroides )

http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_bola_de_nieve

Antiguamente no había oxigeno en la atmofera y la vida de entoces moria en la presencia del oxígeno , imaguinate la crisis que tuvo que haber cuando algunas bacterias empezaron a eliminar oxígeno que era para el resto un veneno mortal y si no se adaptaban morian

#74 Contaminar está mal pero esa contaminación solo nos jode a nosotros , si queremos sobrevivir debemos dejar de contaminar. Dejad el planeta tranquilo , que ya sobrevivirá

Usuarios habituales